Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 07АП-1608/20 по делу N А45-19442/2019

город Томск

24 декабря 2020 г.

Дело N А45-19442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (N 07АП-1608/20 (8)) на определение от 16.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Зюков В.А.) по делу N А45-19442/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" (адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86, ОГРН 1025403199293) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" о включении требования в размере 384 076, 59 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 25.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью Девелопмент Групп признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

31.08.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "СИБАВТОСТРОЙСЕРВИС" о включении требования в размере 384 076 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" (адрес: 630102, г. Новосибирск, ул.Кирова, д.86, ОГРН 1025403199293).

Определением от 16.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 09.11.2020) производство по требованию ООО "Сибавтостройсервис" о включении задолженности в размере 384 076 рулей 50 копеек - основного долга в реестр требований кредиторов должника ООО "Девелопмент Групп" прекращено.

С вынесенным определением не согласилось ООО "Сибавтостройсервис", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована возникновением части спорной задолженности до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Сибавтостройсервис" на основании принятых решений собственников помещений многоквартирных домов и административного здания является управляющей организацией МКД по адресу: г. Новосибирск, ул. Сухарная, д. 101/1 и административного здания Блок Б, В (II очередь) здания СибГУТИ по адресу:

г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86.

ООО "Девелопмент Групп" является собственником следующих нежилых помещений:

- общей площадью 788,7 кв. м. по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 86;

- общей площадью 261,7 кв. м. по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 86;

- общей площадью 822,1 кв. м. по адресу: г. Новосибирск, ул. Сухарная, д. 101/1 что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выписками из ЕГРН.

В течение длительного времени ООО "Девелопмент Групп" не исполнял своих обязанностей по внесению платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги. Задолженность по нежилым помещениям составляет:

- за нежилое помещение общей площадью 822,1 кв. м за капитальный ремонт до 31.08.2019 включительно - 282 391 (Двести восемьдесят две тысячи триста девяносто один) руб. 35 коп.;

- за нежилое помещение общей площадью 822,1 кв. м за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 - 48 683 (Сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 38 коп., в том числе за капитальный ремонт 11 591 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 62 коп.;

- за нежилое помещение общей площадью 788,7 кв. м за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 -10 439 (Десять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 58 коп.;

- за нежилое помещение общей площадью 261,7 кв. м за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 - 42 562 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 19 коп.

Ссылаясь на возникновение перед кредитором задолженности по указанным помещениям в общей сумме 384 076 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) руб. 50 коп., кредитор обратился с заявлением о включении его требований в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.

Прекращая производство по заявлению ООО "Сибавтостройсервис", суд первой инстанции пришел к выводу, что требования о включении возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и относятся к текущим обязательствам должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Между тем, судом первой инстанции не определена дата, с которой должник перестал исполнять обязательства, по внесению платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги с учетом даты возбуждения дела о несостоятельности ООО "Девелопмент Групп" и согласованных тарифов и начислений на основании представленных договоров на оказание услуг и выполнение работ, заключенных ООО "Сибавтостройсервис" с ООО "Перспектива-ЭНСК" (переименование на ООО "Девелопмент Групп" с 04.09.2017): N 10/117 от 05.05.2014 (л.д.38-42), N 25/04 от 03.04.2015 (л.д.42-49), протоколов общих собраний собственников, расчетов задолженности.

Так, согласно представленному в материалы дела расчету за сентябрь 2019 года задолженность ООО "Девелопмент Групп" за капитальный ремонт на начало периода составила 282 391,35 руб., тогда как начисления за указанный месяц составили всего 24 341,69 (л.д.8).

Таким образом, вывод суда о том, что все требования ООО "Сибавтостройсервис" в размере 384 076, 59 руб. возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), является преждевременным.

Соответственно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению ООО "Сибавтостройсервис".

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права привело к принятию неверного судебного акта.

В пункте 40 постановления N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить период образования задолженности, предложив представить кредитору соответствующие доказательства, и, с учетом даты возбуждения дела о несостоятельности ООО "Девелопмент Групп" и согласованных тарифов, определить размер задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника, и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19442/2019 отменить, направить заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" о включении требования в размере 384 076, 59 рублей в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина