Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 г. N 12АП-11126/20 по делу N А12-16267/2020

г. Саратов

23 декабря 2020 г.

Дело N А12-16267/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Быкова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года по делу N А12-16267/2020 (судья Моисеева Е.С.)

о возврате заявления Быкова Виктора Юрьевича об установлении требований кредитора,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Гранит" (ОГРН 1023404960457, ИНН 3407008880, 403780, Волгоградская область, Жирновский район, рабочий поселок Красный яр, ул. Октябрьская, д. 1а),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2020 кредитный потребительский кооператив граждан "Гранит" (далее КПК граждан "Гранит", должник) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов М.А..

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.09.2020.

18.11.2020 Быков Виктор Юрьевич обратился с заявлением о включении требований в размере 125 498,16 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2020 возвращено заявление Быкова В.Ю. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Быков В.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.11.2020.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением положений ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку предусмотрена обязанность кредитора при направлении требования в адрес финансовой организации и арбитражного управляющего, направить его также в арбитражный суд с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

В представленных возражениях конкурсный управляющий КПК граждан "Гранит" Кузнецов Максим Александрович возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением суда от 09.09.2020 КПК граждан "Гранит" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Быков В.Ю., ссылаясь на наличие у должника задолженности пред кредитором, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 125 498,16 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, возвращая кредитору заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что заявление подано в нарушение порядка, установленного положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве, требования кредиторов к должнику устанавливаются в реестр арбитражным управляющим должника самостоятельно, рассмотрение требований кредиторов осуществляется судом исключительно при поступлении возражений по ним.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Параграф 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, кредитные потребительские кооперативы (подп. 1 п. 2 ст. 180 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве). При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 183.26 закона о банкротстве требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, из названных норм права следует, что законодательством о банкротстве предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника непосредственно арбитражным управляющим. Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве, установив отсутствие возражений в отношении требования кредитора, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не соблюден порядок предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника, и возвратил заявление Быков В.Ю.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата заявления со ссылкой на положения пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве апелляционным судом подлежат отклонению, поскольку из буквального содержания заявления не следует, что оно было направлено для приобщения в материалы дела, а не в качестве самостоятельного заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

При этом сам по себе факт возврата заявления не повлек и не влечет для кредитора каких-либо либо негативных последствий, поскольку согласно отзыву конкурсного управляющего, требование Быкова В.Ю. включено в реестр требований кредиторов должник, о чем сделана соответствующая запись.

Апелляционный суд отмечает, что кредитор, заявивший требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которых не заявлены возражения управляющим, с целью установления факта включения заявленного требования в реестр требований кредиторов вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратиться к арбитражному управляющему для ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2020 года по делу N А12-16267/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Быкову Виктору Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную чек-ордером от 02 декабря 2020 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко