Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-65155/20 по делу N А40-132924/2018

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-132924/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жаданова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 о возвращении заявления Жаданова А.В. о предоставлении сведений, разъяснений от контрольного органа (Банка России) в деле о банкротстве, по делу N А40-132924/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФинансИнвест",

при участии в судебном заседании: Жаданов А.В.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы АО "Финанс-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим АО "Финанс-Инвест" утвержден Кульчицкий Алексей Константинович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019 г., стр. 50.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 г. суд возвратил заявление Жаданова А.В. о предоставлении сведений, разъяснений от контрольного органа (Банка России) в деле о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением, Жаданов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Жаданов А.В. просит с помощью суда предоставить сведения, разъяснения от контрольного органа в деле о банкротстве, просит истребовать у Банка России разъяснения как участника по делу о банкротстве, контрольного органа, относительно соблюдения законодательства подконтрольной финансовой организацией АО НКО НКЦ при списании бездокументарных ценных бумаг и иного имущества с торгового счета АО Финанс Инвест в НКО АО НРД не совершившего их отчуждение Жаданова А.В., и имеющей преимущественное положение в деле о банкротстве в ущерб правам и законным интересам кредитора Жаданова А.В.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В индивидуальном порядке кредиторы вправе требовать предоставления информации в случаях, прямо предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", например, требовать предоставления реестра требований кредиторов либо выписки из него (п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве). Лицам, участвующие в деле о банкротстве, представителю работников должника, представителю участников должника конкурсный управляющий обязан обеспечить возможность ознакомиться с материалами собраний (комитета) кредиторов в силу п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве специально устанавливают конкретные случаи, когда по запросу конкретного лица конкурсный управляющий обязан предоставить ему информацию (доступ к ней).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

По правилам пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного приведенной статьей порядка, подлежат возвращению.

В заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что нормами закона о банкротстве не предусмотрено рассмотрение судом в рамках дела о банкротстве должника ООО "Финанс-Инвест" настоящего ходатайства, поскольку направлены на рассмотрение затронутых прав не должника, а кредитора, который вправе обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением в целях защиты нарушенных прав по отчуждению и последующей реализации предмета требований кредитора.

В данном случае, требования направлены не на восстановление нарушенных прав в рамках дела о банкротстве, а определены как самостоятельное исковое заявление с требованиями Жаданова А.В. к Банку России.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-132924/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жаданова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова Н.В.Юркова