Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 15АП-19770/20 по делу N А32-46148/2018

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2020 г.

дело N А32-46148/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от Саркисова Феликса Эдуардовича: представитель Саркисов С.О. по доверенности от 17.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саркисова Феликса Эдуардовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-46148/2018 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Саркисова Феликса Эдуардовича по делу о несостоятельности (банкротстве) Бабаева Тамаза Ишхановича (ИНН 232000528617, СНИЛС 062-979-877-30),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бабаева Тамаза Ишхановича (далее - должник) Саркисов Феликс Эдуардович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением включении требования, состоящего из суммы основного долга в размере 90 000 долларов США, процентов за пользование займом за период с 05.04.2017 по 03.02.2020 в размере 1 114 275,53 руб., суммы коммерческого кредита за период с 05.04.2017 по 03.02.2020 в размере 186 300 долларов США (всего в размере 276 300 долларов США и 1 114 275,53 руб.).

Определением от 06.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Саркисов Феликс Эдуардович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от финансового управляющего Бабаева Тамаза Ишхановича - Белова Александра Сергеевича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что через канцелярию суда от Саркисова Феликса Эдуардовича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему обособленному спору.

Представитель Саркисова Феликса Эдуардовича в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований.

Суд удалился на совещание для разрешения ходатайства об отказе от заявленных требований.

Как видно из материалов дела, от Саркисова Феликса Эдуардовича через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявления о включении требования, состоящего из суммы основного долга в размере 90 000 долларов США, процентов за пользование займом за период с 05.04.2017 по 03.02.2020 в размере 1 114 275,53 руб., суммы коммерческого кредита за период с 05.04.2017 по 03.02.2020 в размере 186 300 долларов США (всего в размере 276 300 долларов США и 1 114 275,53 руб.) в реестр требований кредиторов Бабаева Тамаза Ишхановича.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано лично заявителем Саркисовым Ф.Э.

От иных лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от заявленных требований не поступали.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-46148/2018 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

Как было указано выше, до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от Саркисова Ф.Э. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Данное ходатайство с учетом положений части 2 статьи 49 АПК РФ, расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска подписан представителем по доверенности, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

Суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Саркисова Феликса Эдуардовича от заявления о включении требования, состоящего из суммы основного долга в размере 90 000 долларов США, процентов за пользование займом за период с 05.04.2017 по 03.02.2020 в размере 1 114 275,53 руб., суммы коммерческого кредита за период с 05.04.2017 по 03.02.2020 в размере 186 300 долларов США (всего в размере 276 300 долларов США и 1 114 275,53 руб.) в реестр требований кредиторов Бабаева Тамаза Ишхановича.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2020 по делу N А32-46148/2018 отменить.

Производство по обособленному спору по рассмотрению заявления Саркисова Феликса Эдуардовича о включении требования в сумме 276 300 долларов США и 1 114 275,53 руб. в реестр требований кредиторов Бабаева Тамаза Ишхановича прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян