Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 09АП-60748/20 по делу N А40-226418/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2021 г. N Ф05-18213/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 декабря 2020 г.

Дело N А40-226418/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Редкина И.Г.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-226418/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТК ПРОПЕРТИ" об истребовании доказательств,

об обязании генерального директора ООО "ТК ПРОПЕРТИ" Редкина Игоря Геннадьевича передать конкурсному управляющему Скоркину Ивану Сергеевичу сведения и документы,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК ПРОПЕРТИ",

при участии в судебном заседании:

от Редкина И.Г.: Федоровых В.В., по дов. от 06.10.2020,

от к/у ООО "ТК ПРОПЕРТИ": Докучаев М.М., по дов. от 24.07.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 06.08.2019 года включено уведомление Банк ВТБ (ПАО) о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО "ТК ПРОПЕРТИ" несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 28.08.2019 года поступило заявление кредитора Банк ВТБ (ПАО) о признании должника ООО "ТК ПРОПЕРТИ" несостоятельным (банкротом); определением суда от 03.09.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-226418/19-123-259 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 года в отношении ООО "ТК ПРОПЕРТИ" (ОГРН: 1117746275305, ИНН: 7703741823) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алешичев Виктор Васильевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 09.11.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 года ООО "ТК ПРОПЕРТИ" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Насонова Кристина Викторовна, ИНН 026812320103, член Союза СРО "СЕМТЭК". Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 21.03.2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2020 года освобожден арбитражный управляющий Насонова Кристина Викторовна от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден конкурсным управляющим ООО "ТК ПРОПЕРТИ" арбитражный управляющий Скоркин Иван Сергеевич (ИНН 580601970512, член МСРО "Содействие").

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 23.06.2020 года поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 года срок конкурсного производства в отношении ООО "ТК ПРОПЕРТИ" продлен на шесть месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 года в судебном заседании суда первой инстанции подлежала рассмотрению обоснованность ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 30.09.2020 г. удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Не согласившись с указанным определением, Редкиным И.Г. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Редкина И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель к/у ООО "ТК ПРОПЕРТИ" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из буквального толкования положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, следует, что указанная обязанность руководителя должника возникает в силу закона и не связана с получением от управляющего и арбитражного суда запроса о предоставлении указанных сведений и документов. Сам факт отсутствия передачи документов арбитражному управляющему от лица, ответственного за их сохранность, имеет противоправный характер.

Исходя из условий п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом в таком ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления ответчиком не представлены доказательства передачи истребуемых конкурсным управляющим сведений и документов либо доказательств невозможности их передачи, в связи с чем указал возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего об истребовании.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, генеральным директором не передана документация, необходимая конкурсному управляющему для осуществления своих полномочий.

Согласно обжалуемого определения конкурсным управляющим были истребованы документы согласно поименованному перечню.

Так, конкурсным управляющим были истребованы исключительно непереданные сведения и документы генеральным директором, или документы, обнаруженные при передачи, но не надлежащим образом заверенные.

В свою очередь, документы, подлежащие истребованию у генерального директора, необходимы конкурсному управляющему для дальнейшей реализации своих прав и исполнения обязанностей в процедуре конкурсного производства.

Как указывал управляющий, согласно переданной базе 1С Должника, была выявлена дебиторская задолженность у следующих организаций:

1. ООО "ИствордКапиталс" (ИНН 7729609273);

2. ООО "СПЕКТРУМ-ХОЛДИНГ" (ИНН 7708196924);

3. ООО "Ленхард Девелопмент" (ИНН 7730660940);

4. АО "Красноярское аэрогеодезическое предприятие" (ИНН 2466253674);

5. ООО "КОМПАНИЯ АКСИС" (ИНН 7727823070);

6. ЗАО "ПФ "СКБ Контур" (ИНН 6663003127);

7. ООО "КрасЭксперт" (ИНН 2465318030);

8. ООО "КээС" (ИНН 2460083257);

9. МУП ЖКК "Солонцы" (ИНН 2411022967);

10. Алексеев С.Д. (ОГРНИП 771501100178);

11. ООО "Сентрал офисес Сити" (ИНН 7703590860);

12. ООО "ФИРМА УНИКОН" (ИНН 4207005041);

13. ПАО "МРСК Сибири" (ИНН 2460069527);

14. ООО "КОМЕТА" (ИНН 7718851314);

15. ООО "СЛАВЯНСКАЯ" (ИНН 7730001183);

16. КГКУ "КРУДОР" (ИНН 2460017720);

Однако, документы (первичная документации, акты-сверки взаиморасчетов, акты приема-передачи и т.п.), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, генеральным директором не переданы.

Истребуемые акты по форме КС-2. КС-3 и иная сопутствующая документация к Договорам, заключенным между ООО "ТК Проперти" и ЗАО "Компания "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 7706526609) необходима конкурсному управляющему для оспаривания заключенных Договоров. Так, ЗАО "Компания "ЕВСТРОЙ" (ИНН 7706526609) являлась генеральным подрядчиком по договору N 1406-2013/ГП от 14.06.2013 на строительство и сдачу объекта - Многофункциональный торговый комплекс с автопарковкой и сопутствующей инфраструктурой "под ключ". Соответствующий Объект является основным активом Должника, ввиду чего, конкурсному управляющему также необходимы сведения, указанные в пункте N 3 Определения об истребовании документов.

Как указывается в апелляционной жалобе генеральный директор должника передал арбитражному управляющему Насоновой Кристине Викторовне нарочно оригиналы документов должника, что подтверждается следующими документами:

Акт приема-передачи учредительных документов от 27.03.2020 года;

Акт приема-передачи документов (бухгалтерия и кадры) от 27.03.2020 года;

Акт приема передачи документов от 27.03.2020 года;

Акт приема-передачи выгрузки базы 1С на флэш носителе от 21.05.2020 года."

Соответствующие акты приема-передачи были переданы арбитражным управляющим Насоновой К.В. конкурсному управляющему Скоркину И.С.

В указанных актах (в частности, в акте приема-передачи документов (бухгалтерия и кадры) от 27.03.2020 года, в акте приема передачи документов от 27.03.2020 года) имеются отметки о не переданных данных документах генеральным директором.

Исходя из буквального толкования положений п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, следует, что обязанность руководителя должника передать документацию возникает в силу закона и не связана с получением от управляющего и арбитражного суда запроса о предоставлении указанных сведений и документов. Сам факт отсутствия передачи документов арбитражному управляющему от лица, ответственного за их сохранность, имеет противоправный характер.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40- 226418/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Редкина И.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова