Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 г. N 11АП-16850/20 по делу N А49-3540/2014

г.Самара

21 декабря 2020 г.

Дело N А49-3540/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от конкурсного управляющего ИП Россы Александра Валерьевича Будневского Дмитрия Викторовича - представитель Мишанова Е.О. по доверенности от 27.06.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Иванова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 октября 2020 г. о завершении конкурсного производства в рамках дела NА49-3540/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Россы Александра Валерьевича, ОГРИП 304583435900078, ИНН 583404107302

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2014 года индивидуальный предприниматель Росса А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пак Н.М.

Определением суда от 27 июля 2016 года Пак Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Россы А.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 октября 2016 года конкурсным управляющим ИП Россы А.В. утверждена Бескровная Ирина Васильевна.

Определением суда от 21 декабря 2016 года Бескровная И.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Россы А.В., конкурсным управляющим должника с 21 декабря 2016 года утвержден Будневский Д.В.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры конкурсного производства назначено на 21 октября 2020 года.

19 октября 2020 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении в отношении индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича процедуры конкурсного производства, а также пакет документов, в том числе: отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства от 16.10.2020, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 16.10.2020, реестр требований кредиторов, расчет суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, уведомления о перечислении денежных средств на депозит нотариуса для кредиторов ООО "Фея" и ПАО "Совкомбанк", выписка по расчетному счету должника, документы в подтверждение реализации имущества должника, сообщения регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, справка о закрытии расчетных счетов должника, иные документы в обоснование проделанной работы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 октября 2020 года по делу N А49-3540/2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Будневского Дмитрия Викторовича.

Завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича с 21 октября 2020 г.

Прекращены полномочия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича Будневского Дмитрия Викторовича с 21 октября 2020 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов Сергей Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 декабря 2020 года на 15 час 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 15 декабря 2020 года представитель конкурсного управляющего ИП Россы Александра Валерьевича - Будневского Дмитрия Викторовича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

По смыслу ст. 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Пунктом 1 ст. 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о завершении конкурсного производства выносится арбитражным судом по результатам судебного заседания, назначенного для рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах проведения конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru), конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (22.11.2014),

- работники у должника отсутствуют,

- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы,

- сформирована конкурсная масса должника: согласно сведениям предыдущих отчетов конкурсного управляющего Пака Н.М. в конкурсную массу включены денежные средства в размере 291 000 руб. В соответствии с выпиской из ЕГРН, у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество: гараж общей площадью 977,8 кв.м, (кадастровый номер 58:29:3003015:365); гараж общей площадью 48,0 кв.м, (кадастровый номер 58:29:2012004:3136); часть жилого дома, что составляет квартиру N 2 общей площадью 46,4 кв.м. (кадастровый номер 58:29:2012004:2046); земельный участок общей площадью 1 913 кв.м. (кадастровый номер 58:29:3003015:145); гараж общей площадью 46 кв.м, (кадастровый номер 58:29:2012004:3137); земельный участок общей площадью 883 кв.м, (кадастровый номер 58:29:2012004:22); магазин (незавершенное строительство) общей площадью 167,3 кв.м., степень готовности 90% (кадастровый номер 58:29:2012004:3377); часть жилого дома, что составляет квартиру N1 общей площадью 35,8 кв.м.(кадастровый номер 58:29:2012004:3379). В соответствии с ответом от ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от 07.02.2017 за налогоплательщиком Росса А.В. зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15-2; квартира, расположенная по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15; гараж, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15; гараж, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15; земельный участок, расположенный по адресу г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15; транспортные средства: Мицубиси Паджеро - 3.2LWB; ПАЗ-32053-07; ПАЗ-3205; ПАЗ-32053-07; ГАЗ-322100; рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составила 53 845 282 руб.;

- проведена оценка имущества должника;

- сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "Совкомбанк", АО "Гарантийная микрофинансовая организация "Поручитель", Иванова Е.Г., Мишин В.И., ООО "Фея" на общую сумму 86 994 846 руб., требования кредиторов погашены на общую сумму 26 391 717 руб. (30,34 %);

- проведены мероприятия по реализации имущества должника: 13.11.2018 между Банком "Открытие" и ИП Россой А.В. в лице конкурсного управляющего Будневского Д.В. было согласовано подписание Соглашения о внесении изменений в Соглашение об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором (передаточный акт) от 09.08.2017, из которого исключались земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15. Соглашение о внесении изменений в Соглашение об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором (передаточный акт) от 09.08.2017 подписано сторонами 16.01.2019. Также в адрес Банка "Открытие" конкурсным управляющим 13.12.2018 направлено письмо, которым последний уведомлял Банк, что на земельном участке по адресу: г. Пенза, ул. Водопьянова, 10, имеется движимое имущество, а именно: разборные металлические конструкции, в которых осуществлялись работы по изготовлению памятников, и поскольку названные металлические конструкции не являлись предметом залога и относятся к движимому имуществу, они не подлежат передаче ПАО Банк "ФК Открытие" в соответствии с Соглашением от 09.08.2017, а будут демонтированы и реализованы в соответствии с Законом о банкротстве с последующим направлением вырученных денежных средств в конкурсную массу. 08.02.2019 осуществлена государственная регистрация перехода права собственности к ПАО Банк "ФК Открытие" на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Водопьянова, 10. Арбитражным управляющим Паком Н.М. конкурсному управляющему Будневкому Д.В. был передан утвержденный в 2015 году кредитором ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" Порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича - автотранспортных средств ПАЗ-32053-07 2007 г.в. и ПАЗ-32053-07 2010 г.в., кредитором АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" 05.10.2017 были утверждены изменения в Порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича -автотранспортных средств ПАЗ-32053-07 2007 г.в. и ПАЗ-32053-07 2010 г.в., подготовленные конкурсным управляющим Будневским Д.В., проведены мероприятия по реализации данных транспортных средств. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 по делу N А49-3540/2014 утверждено представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ИП Росса А.В. - автомобиля Мицубиси-Паджеро, проведены первые торги в форме электронного аукциона по продаже автомобиля Мицубиси-Паджеро, по результатам которых с победителем заключен договор купли-продажи. Конкурсным управляющим Будневским Д.В. 01.08.2017 получено заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о намерении в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве оставить за собой предмет залога, которым обеспечены его требования, вытекающие из кредитных договоров, а именно: Магазин (незавершенное строительство), назначение: нежилое, площадь застройки 167,3 кв.м., степень готовности 90%, инв. N56:401:002:000064930, лит. А, кадастровый номер: 58:29:2012004:3377, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые комплексы, административные здания, общая площадь 883 кв.м., кадастровый номер: 58:29:2012004:22, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15; Гараж, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 977,8 кв. м., инв. N2514, лит. ГГ1, кадастровый номер 58:29:3003015:365, расположенный по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Водопьянова, д. 10; Земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого здания (гараж), общая площадь 1 913 кв.м., кадастровый номер 58:29:3003015:145., расположенный по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Водопьянова, д. 10. На основании Соглашения об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором передаточного акта) от 09.08.2017 ИП Росса А.В. в лице конкурсного управляющего Будневского Д.В. передал, а Банк Открытие принял вышеназванное имущество. На дату подписания указанного Соглашения (передаточного акта) Банк Открытие на основании п. 2 - 2.1. ст. 138 Закона о банкротстве перечислил на специальный счет должника денежные средства в общей сумме 6 911 805 рублей 43 копейки. В связи с отсутствием платежей второй очереди конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 5 183 854,07 руб. платежным поручением от 09.08.2017 N 1 были возвращены Банку. 24.08.2017 конкурсным управляющим Будневским Д.В. был получен запрос N 373 АО "Гарантийная микрокредитная компания "Поручитель" о представлении выписки из реестра кредиторов и копии положения о продаже залогового недвижимого имущества, также письмом N 374 от 24.08.2017 АО "Поручитель", как созалогодержатель имущества, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая. 15, просило конкурсного управляющего Будневского Д.В. продолжить процедуру реализации залогового имущества (магазина и земельного участка, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15) должника ИП Росса А.В. посредством публичного предложения. 02.04.2019 конкурсным управляющим получены подписанные Банком Изменения N 2 в Положение о проведении торгов, не согласованные с АО "Поручитель". 03.04.2019 АО "Поручитель" обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях продажи предмета залога. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2019 утверждены изменения в Положение о продаже имущества Россы А.В. с учетом предложений конкурсного управляющего. Ни один из созалогодержателей не согласился оставить имущество за собой. Победителем торгов была признана ИП Механошина П.А. (протокол результатов торгов от 03.02.2020). Собранием кредиторов ИП Россы А.В., состоявшимся 30.01.2019, были утверждены предложенные конкурсным управляющим Положение о порядке, условиях и сроках реализации движимого имущества должника ИП Россы А.В. и Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества (дебиторской задолженности) ИП Россы А.В. 12.04.2019 с Жулиным В.С. как с победителем торгов был заключен договор купли-продажи N 1, цена реализации имущества (Навес Металлический 285 кв.м., Вешалка 2 шт., Металлическая конструкция (швеллер) 1 шт., Каркас стеллажа 2 шт., Стол металлический (кустарный) 2 шт., Шкаф металлический 4 шт., Вешалка металлическая (кустарная) 1 шт., Стол ЛДСП 4 шт., Шкаф ЛДСП 3 шт., Кровать ЛДСП 3 шт., Металлоконструкция Профиль 1 шт., Лист профилированный 83,7 кв.) составила 45 450 руб. 08.05.2019 были заключены следующие договоры купли-продажи: Договор N 2 с Жулиным В.С. на приобретение сейфов без ключей в количестве 4 штуки (лот N 2) по цене 60 руб.; Договор N 3 с Боровских О.В. на приобретение подстанции трансформаторной комплектной 1 штука, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15 (лот N 17) по цене 5000 руб.; Договор N 4 с Боровских О.В. на приобретение дебиторской задолженности Иванова С.В. по цене 1500 руб. Согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано права собственности Россы А.В. в отношении следующих объектов недвижимости: нежилое помещение площадью 48 кв.м., кадастровый номер 58:29:2012004:3136, жилое помещение площадью 46 кв. м., кадастровый номер 58:29:2012004:3137; жилое помещение площадью 46,4 кв. м, кадастровый номер 58:29:2012004:2046; жилое помещение площадью 35,8 кв. м, кадастровый номер 58:29:2012004:3379, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2012004:22, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая, 15. Однако, при осмотре указанного земельного участка конкурсным управляющим было установлено, что названные объекты были снесены Россой А.В. для дальнейшего строительства на земельном участке магазина и фактически отсутствуют. Данный факт также подтверждается копией справки БТИ. В связи с данным обстоятельством конкурсным управляющим проведена работа для снятия указанных объектов с кадастрового учета и прекращения в отношении них права собственности Россы А.В.. Из ответа ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от 14.11.2019 N 06 -18/1748дсп, представленного на запрос конкурсного управляющего от 01.11.2019, установлено, что Росса А.В. является единственным учредителем и директором ООО СПБ "Пензенская ритуальная компания" (ИНН 5834044269). На участие в торгах была подана единственная заявка Горева М.С., с которым 28.05.2020 был заключен договор купли-продажи доли. Цена приобретения составила 3300 руб., которые поступили на расчетный счет ИП Россы А.В. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Росса А.В. не является участником ООО СПБ "Пензенская ритуальная компания". 06.05.2020 с учета в ГИБДД было снято транспортное средство ПАЗ 3205, госномер К355ВВ58, как фактически отсутствующее. Имущество должника реализовано на общую сумму 28 072 563 руб., денежные средства пошли на погашение текущих расходов, частичное погашение требований кредиторов;

- проведены мероприятия по взысканию задолженности, предъявленной конкурсным управляющим к третьим лицам;

- проведены собрания кредиторов;

- приняты меры, направленные на закрытие расчетных счетов должника, расчетные счета закрыты;

- ходатайство о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства направлено в адрес кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, имущество, включенное в конкурсную массу, реализовано, денежные средства пошли на погашение текущих расходов, частичное погашение требований кредиторов, процедура конкурсного производства подлежит завершению, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество должника, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, на дату принятия обжалуемого судебного акта, заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Замечаний по отчету и расходованию денежных средств должника от конкурсных кредиторов также на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не поступило.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о принятии отчёта конкурсного управляющего и удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича.

В своей апелляционной жалобе Иванов С.В. указывает, что в нарушение требований Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника направил в арбитражный суд первой инстанции не сформированный в полной мере реестр кредиторов, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку на момент направления ходатайства он был осведомлен о наличии в Арбитражном суде Пензенской области заявления Иванова С.В. о процессуальном правопреемстве.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно положений действующего законодательства наличие не рассмотренного судом первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника.

Доказательствами, имеющимися в материалах дел, подтверждается тот факт, что на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта реестр требований кредиторов сформирован, в связи с чем при произведении правопреемства не произойдет увеличение требований, включенных в него, таким образом основания для продления процедуры до момента рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствовали.

Включенным в реестр требований должника первоначальным кредитором ООО "ФЕЯ" возражений по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства не заявлено.

Рассмотрение заявление о правопреемстве является обособленным спором, которое не подлежит прекращению после завершения процедуры банкротства.

Кроме того, Ивановым С.В. в апелляционной жалобе указано на то, что в нарушение положений ст. 5 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не включил его в реестр текущих платежей и произвёл распределение конкурсной массы без учета заявленных требований, тем самым нанеся ему убыток.

Данный довод апелляционной жалобы, с учётом установленных по делу обстоятельств, подлежит отклонению в силу следующего.

Для того чтобы требования лица были включены в реестр текущих платежей, это лицо первоначально должно обратиться к конкурсному управляющему должника с соответствующим заявлением, к которому приложить подтверждающие требования документы.

В случае, если конкурсный управляющий полностью или частично отказывает во включении требований в текущие платежи, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего незаконными, которое рассматривается в рамках обособленного спора.

В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2020 по делу N А49-3540/2014 срок конкурсного производства в отношении ИП Россы А.В. был продлен до 19 октября 2020 года, судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры конкурсного производства назначено на 21 октября 2020 года. Этим же судебным актом конкурсный управляющий был обязан в срок до 16 октября 2020 года представить документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Так как все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия были проведены и расчеты с кредиторами произведены, конкурсным управляющим Будневский Д.В. 19.10.2020 в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве были направлены ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ИП Россы А.В. и Отчет о результатах конкурсного производства.

Информация о поступлении указанных выше документов в Арбитражный суд Пензенской области 19.10.2020 также размещена на его официальном сайте в Картотеке арбитражных дел.

20.10.2020 в электронной картотеке арбитражных дел размещена информация о поступлении в Арбитражный суд Пензенской области заявления Иванова С.В. об установлении требования кредитора. Указанное заявление было принято к производству определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2020 и судебное заседание назначено на 09.11.2020.

Конкурсным управляющим Будневским Д.В., как следует из материалов дела, заявление Иванова С.В. от 20.10.2020 г. адресованное Арбитражному суду Пензенской области о включении его требования в размере 3 млн. руб. в реестр текущих требований, было получено лишь 27.10.2020 г., то есть уже после принятия обжалуемого судебного акта.

Доказательств направления Ивановым С.В. иного заявления о включении указанной суммы в текущие платежи конкурсному управляющему Будневскому Д.В., заявителем представлено не было и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Сам Иванов СВ. в своей апелляционной жалобе также не указывает на то, что им в адрес конкурсного управляющего Будневского Д.В. направлялось какое-либо иное заявление с подобными требованиями, кроме как от 20.10.2020, полученное конкурсным управляющим 27.10.2020.

Таким образом, утверждение Иванова СВ. о том, что конкурсный управляющий Будневский Д.В. не включил его требование в размере 3 млн. руб. в реестр текущих платежей и распределил конкурсную массу учета этого требования, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, так как о наличии указанного требования Иванова С.В. конкурсный управляющий узнал только 27.10.2020, то есть после завершения процедуры конкурсного производства (что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании почтовых отправлений).

Факт того, что Иванов С.В. вопреки требованиям закона не обращался к конкурсному управляющему ИП Россы А.В. с заявлением о включении требования в размере 3 млн. руб. в реестр текущих платежей, подтвержден и установлен определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.11.2020 по делу N А49-3540/2014, которым суд первой инстанции со ссылкой на п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования, прекратил производство по заявлению Иванова СВ. о включении его требования в размере 3 млн. руб. в реестр текущих платежей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника не было учтено обстоятельство о наличии у должника непогашенных текущих требований перед Ивановым С.В., которые не были включены конкурсным управляющим в реестр текущих платежей и при погашении требований не были погашены конкурсным управляющим, что является обстоятельством препятствующим завершению процедуры конкурсного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции, в связи с их несостоятельностью.

Кроме того, судом апелляционной инстанции из представленных в материалы дела копий судебных актов - постановления от 01.10.2015 года по делу N 49-3540/2014 года, решения Железнодорожного районного суда от 25.09.2014 года по делу N 2-2050/2014, апелляционного определения от 02.12.2014 года по делу N33-3054, установлено, что обстоятельства, на которые указывает Иванов С.В., а именно на наличие у должника текущих обязательств в размере 3 000 000 руб., на основании поручительства по договору займа N 1 от 24 октября 2013 г., заключенному между ООО "Вино-водочный N 1" ОГРН 1135836001542 (заемщик) и Ежовым А.Б. (займодавец), не свидетельствуют о наличии реальной задолженности, в силу следующего.

Так, в ступившим в законную силу судебным актом - постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 г. по делу N А49-3540/2014, были установлены следующие обстоятельства.

24 октября 2013 года между ООО "Вино-водочный N 1" ОГРН 1135836001542 (заемщик) и Ежовым А.Б. (займодавец) заключен договор займа N 1, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 1.6 договора обязательным условием предоставление займа является поручительство по данному договору Россы А.В.

24 октября 2013 г. должником была составлена расписка, согласно которой он обязался возвратить сумму займа в случае его не возврата обществом.

Факт не возврата денежных средств послужил основанием для обращения Ежова А.Б. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Росса А.В.

В вышеуказанном постановлении арбитражным судом апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства:

"Из доказательств подтверждающих факт передачи денежных средств по договору займа в материалы дела представлена только копия акта приема-передачи денежных средств от 24 октября 2014 г. Доказательства того, что денежные средства в размере 3 000 000 руб. были внесены в кассу или на расчетный счет ООО "Вино-водочный N 1" в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, факт предоставления займа не подтвержден достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, обстоятельствам касающихся заключения договора займа, передачи денежных средств, расписки от 24.10.2013 г. уже дана оценка в решении Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 сентября 2014 г. по гражданскому делу N 2-2050/2014 г. по иску Ежова А.Б. к Росса А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., вступившим в законную силу.

В указанном судебном акте судом сделан вывод о том, что представленный истцом договор займа N 1 от 24.10.2014 г. не может служить доказательством, подтверждающим получение ответчиком денежных средств от истца, поскольку ответчик даже не является стороной данного договора.

Также в данном судебном акте указано на невозможность определения даты выполнения договора займа, акта приема-передачи денежных средств так как они подвергались агрессивному температурному воздействию, что следует из заключения эксперта N 611/3.1-2, 612/3.2-2 от 16.05.2014 г.

Представленная световая копия выписки (л.д. 10-11) не подтверждает передачу Ежовым А.Б. денежных средств ООО "Вино-водочный N 1" или ИП Росса А.В."

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции, в постановлении от 01.10.2015 г., пришёл к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 13 апреля 2015 года о включении требования Ежова А.Б. в реестр требований кредитора по делу N А49-3540/2014 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 октября 2020 года по делу N А49-3540/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 октября 2020 г. по делу А49-3540/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова