Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-58687/20 по делу N А40-190665/2018

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-190665/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дженсер Ясенево" - Пушновой Е.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по делу N А40-190665/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов и сведений у конкурсного управляющего ООО "Дженсер Ясенево" - Пушновой Е.С.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дженсер Сервис Ю17"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. должник ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" (ОГРН 1097746252207, ИНН 7728699443) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самеева Елене Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 122 от 13.07.2019 г.

21.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений у конкурсного управляющего ООО "ДЖЕНСЕР ЯСЕНЕВО" Пушновой Екатерины Сергеевны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 г. ходатайство конкурсного управляющего должника - Самеевой Е.В. об истребовании удовлетворено, суд обязал конкурсного управляющего ООО "ДЖЕНСЕР ЯСЕНЕВО" Пушнову Екатерину Сергеевну направить в адрес конкурсного управляющего ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" истребуемые документы и сведения.

Не согласившись с вынесенным определением, Канючка А.Я. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на добровольное предоставление истребуемых документов.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника в результате анализа выписок, полученных из банков, были обнаружены операции по переводу денежных средств от ООО "ДЖЕНСЕР СЕРВИС Ю17" контрагенту в лице ООО "ДЖЕНСЕР ЯСЕНЕВО" (ОГРН 1037729006501, ИНН 7729424995; 117574, г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 8, стр. 1) в размере 700 481 000,84 рублей.

Конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес конкурсного управляющего ООО "ДЖЕНСЕР ЯСЕНЕВО".

Однако запрашиваемые сведения не были предоставлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с ч. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, исходил из того, что на момент рассмотрения ходатайства ответчиком не представлены доказательств передачи истребуемых конкурсным управляющим сведений и документов либо доказательств невозможности их передачи.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по делу N А40-190665/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дженсер Ясенево" - Пушновой Е.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров