Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 г. N 09АП-46125/20 по делу N А40-142389/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2021 г. N Ф05-20434/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 декабря 2020 г.

Дело N А40-142389/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей, А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АГРОКОМПЛЕКС "ЛОГИНОВСКИЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. по делу N А40-142389/19, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о приостановлении производства по заявлению АО "Агрокомплекс "Логиновский" о процессуальной замене кредитора ООО "СибирьАгроИнвест" на АО "Агрокомплекс "Логиновский" в реестре требований должника Спиренкова Евгения Примовича с требованием в размере 47.804.899 размере 48 копеек, обеспеченным залогом имущества должника, в рамках дела N А40-142389/19-185-176 "Ф" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела NА40-117274/20-136-849 по существу,

при участии в судебном заседании:

от АО "Агрокомплекс "Логиновский" - Слесарев А.В. дов. от 14.02.2020

от ООО "СибирьАгроИнвест" - Демушкина О.А. дов. от 24.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 в отношении Спиренкова Евгения Примовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Вайсберг Александр Петрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. приостановлено производство по заявлению АО "Агрокомплекс "Логиновский" о процессуальной замене кредитора ООО "СибирьАгроИнвест" на АО "Агрокомплекс "Логиновский" в реестре требований должника Спиренкова Евгения Примовича с требованием в размере 47.804.899 размере 48 копеек, обеспеченным залогом имущества должника, в рамках дела N А40-142389/19-185-176 "Ф" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела NА40-117274/20-136-849 по существу. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "АГРОКОМПЛЕКС "ЛОГИНОВСКИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "СибирьАгроИнвест" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "АГРОКОМПЛЕКС "ЛОГИНОВСКИЙ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ООО "СибирьАгроИнвест" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, заявление АО "Агрокомплекс "Логиновский" основано на договоре уступки от 05.06.2020, заключенном между АО "Агрокомплекс "Логиновский" и ООО "СибирьАгроИнвест". Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 принято к производству исковое заявление ООО "СибирьАгроИнвест" к АО "Агрокомплекс "Логиновский" о признании недействительным договора уступки от 05.06.2020, заключенного между АО "Агрокомплекс "Логиновский" и ООО "СибирьАгроИнвест", возбуждено производство по делу N А40-117274/20-136-849, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020 на 10 час. 40 мин.

В этой связи ООО "СибирьАгроИнвест" заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению АО "Агрокомплекс "Логиновский" о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-117274/20-136-849 по существу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "СибирьАгроИнвест" исходил из следующего.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 АПК РФ соответственно. Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

По смыслу названных норм одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143, пункту 1 статьи 145 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом первой инстанции правомерно определено, что поскольку результат рассмотрения дела N А40-117274/20-136-849 является существенным обстоятельством при рассмотрении заявления АО "Агрокомплекс "Логиновский" о процессуальной замене кредитора ООО "СибирьАгроИнвест" на АО "Агрокомплекс "Логиновский" в реестре требований должника Спиренкова Евгения Примовича в размере 47.804.899 размере 48 копеек, обеспеченного залогом имущества должника, необходимо приостановить производство по настоящему заявлению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. по делу N А40-142389/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АГРОКОМПЛЕКС "ЛОГИНОВСКИЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев