Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 г. N 09АП-70222/20 по делу N А40-193163/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2021 г. N Ф05-7044/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-193163/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-193163/19

по заявлению ООО "Аргус"

к Управлению Росреестра по Москве

третье лицо - ООО "Альми"

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Сухов Д.А. по дов. от 30.12.2019;
от третьего лица:	Семенова Е.Н. по дов. от 01.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Аргус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г.Москве о признании незаконным отказа от 05.06.2019 в осуществлении государственного кадастрового учета, а также государственной регистрации прав собственности, оформленный уведомлением об отказе в государственной регистрации договора аренды от 07.12.2018 N 77/007/243/2019-889 (77-0-1-71/3137/2019-124); об обязании произвести государственную регистрацию Договора N 068-А-7-ЛП от 07.12.2018; об обязании произвести государственный кадастровый учет части в составе нежилого здания с кадастровым номером 77:17:0120114:3690.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020, признан незаконным отказ Управления Росреестра по Москве от 05.06.2019 в осуществлении государственного кадастрового учета, а также государственной регистрации прав собственности, оформленный уведомлением об отказе в государственной регистрации договора аренды от 07.12.2018 г. N 77/007/243/2019-889 (77-0-1-71/3137/2019-124).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Заявление возвращено Управлению Росреестра по Москве.

Представитель Управления Росреестра по Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель третьего лица поддержал определение суда в полном объеме, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Пояснил, что в соответствии с "Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Кроме того, Арбитражный суд г.Москвы с 12.05.2020 г. осуществлял прием и обработку документов, поступивших посредством информационной системы подачи документов в электронном виде с использованием услуг почтовой связи, а также посредством почтовых ящиков, установленных в здании суда.

Общество также обращает внимание на то, что информация о банкротстве ООО "Аргус" была известна на момент рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, представитель третьего лица считает, что судом вынесено правомерное определение о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а основания для восстановления процессуального срока на подачу такого заявления - отсутствуют.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также отзыва третьего лица на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2019 в рамках дела N А40-151297/19 ООО "Аргус" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик полагает подлежащим пересмотру решение арбитражного суда от 18.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 19 и 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В качестве оснований восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта Управление ссылается на то, что дни с 30.03. 2020 по 03.04.2020 г. были признаны нерабочими на основании Указа Президента РФ N 206 от 25.03.2020 "Об объявлении в РФ нерабочих дней".

Дни с 04.04.2020 по 30.04.2020 были признаны нерабочими на основании Указа Президента РФ N 239 от 02.04.2020 г. "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Дни с 06.05.2020 по 08.05.2020 2020 включительно были признаны нерабочими на основании Указа Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Указом Мэра Москвы 12-УМ (в ред. от 07.05.2020 г.) режим повышенной готовности продлен до 31.05.2020 г.

Во исполнение указанных актов Управление работало в ограниченном режиме с ограниченным числом сотрудников, а также в связи с большой загруженностью сотрудников отдела правового обеспечения.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении руководствуясь следующим.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы с 12.05.2020 судом осуществляется приём и обработка документов, поступивших посредством информационной системы подачи документов в электронном виде, с использованием услуг почтовой связи, а также посредством почтовых ящиков, установленных в здании суда (по рабочим дням с 09.00 до 13.00 (до 12.00 в пятницу) для исковых заявлений (заявлений), с 09.00 до 15.00 (до 14.00 в пятницу) для дополнительных документов по делам).

Участник арбитражного процесса несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей в силу части 2 статьи 9 и части 3 статьи 41 АПК РФ.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче заявления в Арбитражный суд г.Москвы у Управления Росреестра по г.Москве не имелось.

Апелляционная коллегия, повторно оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Как следует из Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 21.04.2020 N 1, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, установление режима нерабочих дней не повлияло на течение процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта.

Довод Управления о высокой занятости сотрудников, а также ограничении численности сотрудников на рабочих местах отклоняется, поскольку в соответствии с пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемого по аналоги, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, информация о том, что ООО "Аргус" является банкротом была известна на момент рассмотрения дела судом первой инстанции. Уже на дату 23 августа 2019 года в ЕГРЮЛ была отражена информация о ликвидации Истца по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

30.08.2019 Информация о банкротстве ООО "Аргус" опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (номер сообщения 4117507).

Кроме того, от имени ООО "Аргус" была выдана доверенность N 1/13-09-2019 от 13.09.2019 г. на представителей от ООО "Аргус", участвующих в судебных процессах во всех инстанциях. Доверенность была подписана от имени Конкурсного управляющего - Надворецкого И.В., что является также одним из доказательств, что данная информация была известна всем сторонам процесса, в том числе и суду.

Доказательств невозможности ознакомления с данными сведениями суду представлено было.

Учитывая открытость данной информации, заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об Обществе.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-193163/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б. Краснова