Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 г. N 09АП-65064/20 по делу N А40-104951/2019

Москва

24 декабря 2020 г.

Дело N А40-104951/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельева О.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-104951/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шапиро И.Я.,

об утверждении финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

от Шапиро И.Я.-Рунова Т.Д., дов. от 14.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 гражданин - должник Шапиро Игорь Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего гражданина - должника Шапиро Игоря Яковлевича утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 финансовым управляющим должника утверждена Юшкова Е.Г.

Не согласившись с вынесенным судом решением, Савельева О.О. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит его отменить.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Сведения о перерыве в судебном разбирательстве размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В материалы дела от Союза АУ СРО "Возрождение" поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего Юшковой Е.Г.

Указанная кандидатура была избрана на собрании кредиторов от 31.01.2020.

Суд первой инстанции, установив, что кандидатура Юшковой Е.Г. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с утвердил Юшкову Е.Г. финансовым управляющим должника.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 26.03.2020 по требованию конкурсного кредитора О.О. Савельева состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения об отмене решение собрания кредиторов от 31.01.2020, а также об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника И.Я. Шапиро - Савушкина Алексея Геннадьевича (члена Союза АУ СРО "Возрождение").

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

Принимая во внимание наличие на дату рассмотрения в суде первой инстанции волеизъявления собрания кредиторов по утверждению конкурсным управляющим арбитражного управляющего Савушкина А.В., установив, что представленная Союза АУ СРО "Возрождение" на дату судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20 2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника Савушкина А.В.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-104951/19 отменить.

Утвердить финансовым управляющим должника Шапиро Игоря Яковлевича - Савушкина Алексея Вячеславовича (ИНН 644927995813, почтовый адрес: 413100, г. Энгельс, а/я 56), члена Союза АУ СРО "Возрождение", с вознаграждением, установленным законом.

Обязать арбитражного управляющего Юшкову Елену Геннадьевну передать финансовому управляющему Савушкину Алексею Вячеславовичу в течение 3 (трех) дней с даты утверждения управляющего документацию должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего Савушкина Алексея Вячеславовича выполнить требования главы Х ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

М.С.Сафронова О.И.Шведко