Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 14АП-8513/20 по делу N А13-8408/2015

г. Вологда

28 декабря 2020 г.

Дело N А13-8408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиловского Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2020 по делу N А13-8408/2015,

УСТАНОВИЛ:

Шиловский Сергей Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2020 о возложении на него обязанности передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ИНН 3501003657; ОГРН 1023501690112; 162482, Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Песочная, д. 2; далее - Должник) Асановой Татьяне Леонидовне документы за три года, предшествующие введению процедуры банкротства: акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на дату возбуждения дела о банкротстве Должника - сведения о дебиторах, с указанием наименования, юридического и фактического адресов, контактных телефонов; размера дебиторской задолженности по каждому дебитору; даты возникновения и основания задолженности; документы в обоснование задолженности (договоры, товарные накладные, акты сверок); сведения о кредиторах с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору; срока наступления исполнения обязательства; документы в обоснование задолженностей (договоры, товарные накладные, акты сверок); сведения о действующих и действовавших договорах, соглашениях, контрактах, заключенных должником со всеми субъектами; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции с указанием наименования, ИНН, ОГРН (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведения обо всех проводимых и проведённых судебных разбирательствах, участником которых выступает (выступал) Должник, с приложением имеющихся материалов судебных процессов по ним; перечень всех судебных дел, взыскателем по которым являлся Должник, с приложением решений и исполнительных листов по ним, а также материалов исполнительных производств; кассовые книги, расходные и приходные кассовые ордера.

В обоснование жалобы ссылается на то, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора, а равным образом до обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд конкурсный управляющий не направлял ему требования о передаче документов Должника. Просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2017 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Асанова Т.Л., которая обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, рассмотрев данное заявление, признал его обоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определённый срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несёт ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит на бывшем руководителе Должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсный управляющий Должника Асанова Т.Л. письмом от 01.10.2018 N 8408/2015 обращалась с рассматриваемым требованием к Шиловскому С.Г., которое оставлено им без ответа (том 46, листы 13-14).

При изложенных обстоятельствах дела, поскольку доказательств передачи Шиловским С.Г. истребуемых конкурсным управляющим документов Должника не представлено, оснований для отказа в удовлетворении настоящего требования у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у апелляционной инстанции нет.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора, отклоняется, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Так, определение суда о назначении судебного заседания по рассмотрению настоящего требования направлено Арбитражным судом Вологодской области Шиловскому С.Г. по его месту регистрации, указанному в нотариальной доверенности на представителя Шиловского С.Г. - Шиловской О.Н., датированной 04.03.2020 (том 66, лист 68), и адресной справке, направленной уполномоченным органом по запросу суда первой инстанции (том 46, лист 33).

Арбитражный суд Вологодской области рассмотрение заявления конкурсного управляющего Должника Асановой Т.Л. неоднократно откладывал, в частности определение суда от 28.01.2020 Шиловским С.Г. получено, о чем в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении (том 46, лист 170).

С учетом изложенного апелляционная коллегия считает, что Шиловский С.Г. был уведомлен о рассмотрении настоящего обособленного спора надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку нормы материального права арбитражным судом применены верно, процессуальные нормы не нарушены, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2020 по делу N А13-8408/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиловского Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова