Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 02АП-6976/20 по делу N А29-5835/2018

г. Киров

28 декабря 2020 г.

Дело N А29-5835/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Север-Финанс" Бартош Екатерины Александровны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2020 по делу N А29-5835/2018 (Р-60685/2020)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Север-Финанс"

о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север-Финанс" (ИННо1101039937, ОГРН 1041100402199),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Север-Финанс" (далее - ООО "Север-Финанс", должник) конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просила разрешить разногласия между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, а именно: разрешить конкурсному управляющему ООО "Север-Финанс" не исполнять решения собрания кредиторов от 15.05.2020 года, принятые по вопросам 1 и 2 повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2020 производство по рассмотрению заявления прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Север-Финанс" Бартош Екатерина Александровна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2020 г. по делу N А29-5835/2018 (Р-60685/2020), направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что конкурсный кредитор должника КРОО "Федерация футбола Республики Коми" обратился к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов, на котором были поставлены следующие вопросы: 1. принятие решения об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной в рамках делаN А29-5835/2018 (3-12227/2020), 2. принятие решения об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А29-5835/2018 (3-12224/2020). Соответствующие решения были приняты, лицами, участвующими в деле не оспорены. В рамках предоставленных полномочий, конкурсный управляющий обратилась с заявлением об устранении разногласий, поскольку возник спорный вопрос о мероприятиях процедуры; конкурсные кредиторы (на дату принятия решений) не пришли к единому мнению в отношении поданных заявлений. В возникшей ситуации сложилось противоречие между решениями, принятыми собранием кредиторов (которые являются обязательными для конкурсного управляющего) и обязанностями, возложенными на конкурсного управляющего законом. При таких обстоятельствах, решение конкурсного управляющего об обращении с заявлением об устранении разногласий и определении мероприятий по делу обоснованно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2020.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 28.12.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2018 принято к производству заявление Коми Региональной Общественной Организации "Федерация футбола Республики Коми" о признании ООО "Север-Финанс" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2018 ООО "Север-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Плишкина (Бартош) Екатерина Александровна.

Уполномоченный орган направил в адрес конкурсного управляющего ООО "Север-Финанс" запрос от 27.12.2019, в котором изложил сведения о заключенных сделках, и просил представить конкурсному управляющему пояснения по вопросу не проведения работы по оспариванию сделок (увеличению уставного капитала ООО "Энерготрейд" за счет вклада третьего лица - ООО "Социальные технологии", заключение договора дарения с Министерством Республики Коми имущественных и земельных отношений).

Конкурсный управляющий по результатам рассмотрения требования подготовил и направил в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника.

На собрании кредиторов ООО "Север-Финанс", проведенном в форме заочного голосования, приняты решения об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной в рамках дел N А29-5835/2018 (З-12227/2020) и (З-12224/2020).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Бартош Е.А. в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в деле о банкротстве должника рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Конкурсным управляющим Бартош Е.А., исходя из заявленных требований, фактически обжалуется правомерность принятых на собрании кредиторов решений об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной в рамках дел N А29-5835/2018 (З-12227/2020) и (З-12224/2020).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок обжалования решений собрания кредиторов. При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Предусмотренная статьей 60 Закона о банкротстве процедура разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами касается ряда специальных случаев (например, предусмотренного пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве разногласия между управляющим и залоговым кредитором), и потому не может быть использована взамен порядка обжалования решений собрания кредиторов.

С заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными конкурсный управляющий в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке не обращался.

Соответственно, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для применения процедуры разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами применительно к фактическому обжалованию конкурсным управляющим решений собрания кредиторов.

В нарушение вышеназванных правовых норм, заявитель не представил в материалы дела доказательства наличия разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по обособленному спору на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2020 по делу N А29-5835/2018 (З-12224/2020) отменено, принят отказ конкурсного управляющего Бартош Е.А. от заявленных требований, производство по делу прекращено; что свидетельствует об отсутствии предмета спора по настоящему обособленному делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта с учетом всех установленных обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2020 по делу N А29-5835/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Север-Финанс" Бартош Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.Н. Хорошева