Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 09АП-56828/20 по делу N А40-125518/2020

г. Москва

17 декабря 2020 г.

Дело N А40-125518/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020,

принятое судьей В.Г. Джиоевым (шифр судьи 67-982),

в порядке упрощенного производства по делу N А40-125518/20,

по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК"

(ОГРН 1027700186062)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

третье лицо: Васильев Д.В.

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА о взыскании убытков в сумме 50 262 руб. 18 коп.

Решением суда от 06.10.2020 года в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

САО "ВСК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.03.2019 года между САО "ВСК" и РСА заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, по условиям которого, САО "ВСК" оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО, а РСА обязан возмещать САО "ВСК" понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора (пункт 2.3.3 договора).

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на осуществление компенсационной выплаты в сумме 50 262 руб. 18 коп. в пользу выгодоприобретателя Васильева Д.В., на основании его заявления о компенсационной выплате, в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 26.01.2019 года.

Факт осуществления САО "ВСК" компенсационной выплаты в сумме 50 262 руб. 18 коп. подтверждается платежным поручением N 159432 от 19.06.2019 года.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 7, 12, 18 -20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора N 3067-КВ от 01.03.2019 года, положениями статей 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что РСА принято решение N 200607-890328-УСК от 07.06.2020 года об осуществлении компенсационной выплаты в сумме 58 283 руб. 81 коп., при наличии доказательств, подтверждающих факт возмещения САО "ВСК" ответчиком расходов по осуществлению компенсационных выплат (платежное поручение N 8854 от 22.06.2020 года, акт N 32814 от 07.06.2020 года), суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства.

Заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая выводы суда об оплате ответчиком заявленной истцом суммы расходов в полном объеме, указывает, что судом первой инстанции необоснованно приняты письменные пояснения ответчика, поступившие за сроком, установленным судом для подачи отзыва.

Рассмотрев данный довод, апелляционный суд признает его несостоятельным, поскольку письменные пояснения ответчика по обстоятельствам дела поступили в суд первой инстанции 02.09.2020 года.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

Из буквального содержания определения суда первой инстанции от 27.07.2020 года следует, что "Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.09.2020.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Факт направления письменных пояснений с приложением в адрес лиц, участвующих в деле, подтверждается оригиналами почтовых квитанций от 28.08.2020 года, согласно РПО 11509350124207 почтовое отправление вручено истцу 30.08.2020 года.

Между тем, апелляционный суд принимает во внимание, что письменные пояснения с приложением представлены в суд первой инстанции, а также направлены лицам, участвующим в деле, более чем за две недели до окончания срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, размещен на официальном сайте суда, имеется в материалах дела и истцом были представлены дополнительные письменные пояснения с учетом письменных пояснений ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело с учетом письменный пояснений ответчика и дополнительных письменных пояснений истца.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в полном объеме оплачена сумма компенсационной выплаты, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 года по делу N А40-125518/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук