Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 13АП-24387/20 по делу N А56-42152/2020

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2020 г.

Дело N А56-42152/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24387/2020) федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020 по делу N А56-42152/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - ФГКУ "Росгранстрой") о взыскании 43 230 руб. 20 коп. задолженности по договору N 78130000130103 от 31.12.2019 за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, 1 007 руб. 10 коп. пени, начисленные с 21.01.2020 по 29.04.2020, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, поскольку судом не приняты во внимание предоставленные платежные документы, подтверждающие оплату задолженности за январь и февраль 2020 года (платежное поручение от 12.05.2020 N 395488 на сумму 18 816 руб. 86 коп., платежное поручение от 12.05.2020 N 395492 на сумму 24 089 руб. 84 коп.), данные документы были представлены суду первой инстанции.

Определением от 09.12.2020 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязав истца предоставить расчет задолженности и неустойки за спорный период с учетом произведенных ответчиком оплат - платежное поручение от 12.05.2020 N 395488 на сумму 18 816 руб. 86 коп., платежное поручение от 12.05.2020 N 395492 на сумму 24 084 руб. 84 коп. Всего на сумму 42 901 руб. 70 коп.

21.12.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 42 901 руб. 70 коп., поскольку задолженность добровольно оплачена ответчиком.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрен законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по делу в части взыскания 42 901 руб. 70 коп. задолженности подлежит прекращению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 31.12.2019 между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ФГКУ Росгранстрой (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 78130000130103, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Гарантирующий поставщик за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 отпустил потребителю электрическую энергию и мощность стоимостью 43 230 руб. 20 коп., выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Фактические объемы поданной истцом электроэнергии не оспорены ответчиком, факт отпуска энергии за спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами с данными об объеме потребления.

Задолженность в размере 43 230 руб. 20 коп. состоит из:

- 328 руб. 50 коп. задолженности за декабрь 2019 года;

- 18 816 руб. 86 коп. задолженности за январь 2020 года;

- 24 084 руб. 84 коп. задолженности за февраль 2020 года.

12.05.2020 ответчик произвел оплату задолженности за январь и февраль 2020 года, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания 42 901 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты 328 руб. 50 коп. задолженности за декабрь 2019 года в материалы дела не представлено. Требование в части взыскания 328 руб. 50 коп. предъявлено истцом правомерно, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 007 руб. 10 коп. пени (13 руб. 90 коп. на 328 руб. 50 коп. задолженности, 565 руб. 23 коп. на 18 816 руб. 86 коп. задолженности, 427 руб. 97 коп. на 24 084 руб. 84 коп. задолженности). Неустойка рассчитана за период с 21.01.2020 по 29.04.2020. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Расчет произведен на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность за январь и февраль 2020 года, требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства следует произвести до 11.05.2020 (12.05.2020 задолженность оплачена). Размер неустойки за период с 19.02.2020 по 11.05.2020 на сумму задолженности 18 816 руб. 86 коп. составляет 660 руб. 76 коп., размер неустойки за период с 19.03.2020 по 11.05.2020 на сумму задолженности 24 084 руб. 84 коп. составляет 550 руб. 25 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 224 руб. 91 коп. неустойки (13 руб. 90 коп. + 660 руб. 76 коп. + 550 руб. 25 коп.), неустойка с 30.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, начисленной на 328 руб. 50 коп. задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 328 руб. 50 коп. задолженности и 1 007 руб. 10 коп. пени. В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины по иску - 970 руб., с ответчика подлежит взысканию 60 руб. государственной пошлины по иску как с проигравшей стороны. Оставшаяся часть суммы остается на истце, поскольку иск предъявлен неправомерно, задолженность была оплачена ответчиком до подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от исковых требований в части взыскания 42 901 руб. 70 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 328 руб. 50 коп. задолженности по договору N 78130000130103 от 31.12.2019 за период с 01.12.2019 по 29.02.2020, 1 224 руб. 91 коп. неустойки, неустойку с 30.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, начисленной на 328 руб. 50 коп. задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 60 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 970 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 14.05.2020 N 5829.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" из федерального бюджета 1 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2020 N 363730.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова