Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 15АП-22107/20 по делу N А32-32794/2020

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2020 г.

дело N А32-32794/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дом Техники" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по делу N А32-32794/2020

по заявлению ООО "Дом Техники"

к заинтересованным лицам - ООО "Инфопоток", RIPE NCC (Нидерланды), ООО "IT-QUADRANT" (Латвия), Нотариальной палате г. Москвы

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дом техники" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "IT-QUADRANT" (Латвия), компании RIPE NCC (Нидерланды), ООО "Инфопоток", Нотариальной палате г. Москвы об установлении юридического факта заключения соглашения о совместной деятельности N 12-03\10 от 02.03.2010 и договора купли-продажи имущества N 48-13 от 13.02.2013, а также акта приема-передачи имущества от 18.02.2013 по договору купли-продажи имущества N 48-13 от 13.02.2013, между ООО "Континент-2004" и ООО "Дом техники".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определение мотивировано тем, что в соответствии с частью 5 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Дом техники" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации филиала ООО "Дом техники" на территории Краснодарского края в связи с несвоевременным внесением налоговым органом соответствующих сведений в реестр.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно части 5 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В части 2 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 47-52), местом нахождении ООО "Дом техники" является: 644077, г. Омск, ул. Пригородная, 10, кв. 38.

Довод заявителя о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о регистрации филиала ООО "Дом техники" на территории Краснодарского края в связи с несвоевременным внесением налоговым органом соответствующих сведений в реестр, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На момент рассмотрения ходатайства компании RIPE NCC (Нидерланды) о передаче дела по подсудности и принятия обжалуемого определения сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о филиале заявителя на территории Краснодарского края отсутствовали.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.12.2020 у ООО "Дом техники" имеется филиал "Южный", расположенный по адресу: Краснодарский край, с. Гайдук, ул. Ясельная. Соответствующие сведения внесены в реестр 24.12.2020.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения сведения о наличии у ООО "Дом техники" филиалов или представительств на территории Краснодарского края, равно как и в других субъектах Российской Федерации, отсутствовали.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в апелляционной жалобе, документально не подтверждены. Доказательства того, что отсутствие в реестре на момент вынесения обжалуемого судебного акта сведений о филиале общества вызвано действиями налогового органа, не представлены.

В связи с нахождением заявителя в г. Омске и отсутствием в реестре на момент вынесения определения от 09.12.2020 сведений о филиале ООО "Дом техники", суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что дело N А32-32794/2020 подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Таким образом, обжалуемое определение обоснованно, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 по делу N А32-32794/2020 оставить без изменения.

Судья

Еремина О.А.