Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 10АП-20319/20 по делу N А41-34721/2020

г. Москва

28 декабря 2020 г.

Дело N А41-34721/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-34721/20, по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" о взыскании,

при участии в заседании:

от ООО "Теплоцентраль" - извещено, представитель не явился,

от ООО "Инвестпроект" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" (ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 971 от 04.10.2017 за период март-апрель 2020 года, в сумме 1 403 066, 89 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-34721/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения N 971 от 04.10.2017, (Договор), предметом которого является отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов ответчика, перечень которых приведен в приложении N 1 Договора, от котельных через присоединенные сети.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 5.1.1 Договора, своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением настоящего Договора, однако ответчик не осуществил оплату потребленной тепловой энергии в установленные сроки.

Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по Договору за поставленный ресурс в период март-апрель 2020 года в размере 1 403 066, 89 руб., в том числе: за период март 2020 года в размере 653 874, 78 руб.; за период апрель 2020 года в размере 749 192, 11 руб.

По результату оказанных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом направлены в адрес ответчика счет, счет - фактура, акты оказанных услуг за период март-апрель 2020 года, содержащие информацию об объеме отпущенной тепловой энергии и размере платы за спорный период, о чем свидетельствует отметка о получении: за период март 2020 года: с исх. N 183 от 03.04.2020; за период апрель 2020 года: с исх. N 225 от 14.05.2020.

Согласно п. 5.1.14 заключенного Договора в случае невозвращения оформленного со стороны Абонента акта приема - передачи тепловой энергии и горячей воды в течение 5 (пяти) календарный дней с момента его получения или не направления мотивированного отказа, указанный акт считается принятым в редакции Теплоснабжающей организации.

До настоящего времени возражения или претензии по объему и качеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступали.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец надлежащим образом выполнил условия договоров. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.

Довод ответчика о том, что им производится начисление жителям спорного многоквартирного дома платы за отопление в течение 12 месяцев равными платежами, в связи с чем оплата тепловой энергии истцу происходит с задержкой, отклоняется, как не имеющий правового значения. Правоотношения истца и ответчика являются самостоятельными.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, отсутствие своевременной оплаты потребителями коммунальных услуг или платежным агентом не освобождает его от фактического исполнения договорных обязательств и от ответственности за их неисполнение в установленный законом или договором срок.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2020 по делу N А41-34721/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова