Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 13АП-32539/20 по делу N А56-13021/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2021 г. N Ф07-3258/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2020 г.

Дело N А56-13021/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Долонина С.И. по доверенности от 02.09.2020

от ответчика (должника): Дорошенко Е.С. по доверенности от 11.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32539/2020) Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу N А56-13021/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс"

к Банку ВТБ (открытое акционерное общество)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора банковского счета N 0000162128005 от 27.09.2012 - 2 391 821 руб. 92 коп. долга в размере процентов, 181 932 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по дату исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением суда от 18.09.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что с 17.11.2018 г. действует новая редакция Дополнительного соглашения от 29.02.2016 г. N 1, согласно которой снижение суммы денежных средств на счете не допускается в течение всего периода поддержания неснижаемого остатка. Также ответчик указывает, что суд первой инстанции необоснованно поддержал позицию Общества о том, что истцом контролировался расход и остаток денежных средств согласно распечаткам из личного кабинета Клиент-Телебанк за 17.04.2019 г.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 от 29.02.2016 о порядке начисления и выплаты процентов на неснижаемые остатки денежных средств на счете к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации N 0000162128005 от 27.09.2012 (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 8.2 Дополнительного соглашения Ответчик 04.10.2018 уведомил Истца об изменении условий привлечении Банком (Ответчиком) денежных средств в неснижаемые остатки. Уведомлением изменен п. 5.1 Дополнительного соглашения, в связи с чем проценты на неснижаемый остаток с 17.11.2018 начисляются Банком при условии поддержания Клиентом (Истцом) неснижаемого остатка в течение всего периода неснижаемого остатка. Таким образом, сумма неснижаемого остатка, установленная Уведомлением N 43 от 08.04.2019, - 330 000 000 (триста тридцать миллионов) рублей 00 копеек, должна поддерживаться Клиентом в течение 37 (тридцати семи) дней с 08.04.2019 по 15.05.2019.

17.04.2019 сделка о поддержании неснижаемого остатка на сумму 330 000 000 руб. досрочно расторгнута Ответчиком в одностороннем порядке. Ответчик обосновал расторжение сделки нарушением Истцом сроков по обеспечению наличия денежных средств на счете (нарушением Истцом лимита неснижаемого остатка).

Истец утверждает, что лимит неснижаемого остатка поддерживался в течение всего периода поддержания неснижаемого остатка. В частности, согласно выписке по счету N 40702810680050000464 за 17.04.2019 неснижаемый остаток поддерживался в течение всего дня. В соответствии с п. 4.1.1 Дополнительного соглашения поддержание неснижаемого остатка - наличие на счете суммы неснижаемого остатка.

Ответчик, возражая против иска, утверждает, что в течение дня 17.04.2019 имел место период, когда остаток денежных средств составил менее 330 000 000 руб.

Истец полагает, что односторонний отказ Банка от сделки является необоснованным, в связи с чем просит взыскать долг в виде процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Изменения в пункт 4.1.1 Дополнительного соглашения, устанавливающего отчетное время проверки поддержания неснижаемого остатка, не вносились, соответственно, данный пункт продолжает действовать в согласованной сторонами редакции.

Уведомлением N 43 от 08.04.2019 г. сумма неснижаемого остатка определена в 330 000 000,00 (триста тридцать миллионов). Валюта неснижаемого остатка: рубли Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, из буквального толкования пункта 4.1.1 Дополнительного соглашения следует, что сумма неснижаемого остатка в размере 330 000 000,00 руб. обеспечивается Клиентом на начало каждого операционного дня Периода поддержания неснижаемого остатка и не позднее 17 часов 00 минут московского времени/16 часов 00 минут московского времени накануне нерабочих праздничных и выходных дней Даты начала поддержания неснижаемого остатка.

Согласно выписке из лицевого счета N 40702810680050000464 по состоянию на 17 апреля 2019 г. сумма на счете истца на начало дня составляла 332 014 057,15 руб., на конец дня - 330 038 439,28 руб., что превышает размер установленного сторонами неснижаемого остатка по сделке.

Истцом представлены распечатки из личного кабинета за 17.04.2019, подтверждающие, что Истец убедился в достаточности денежных средств на счете для поддержания неснижаемого остатка, прежде чем производил очередные операции по счету. Доказательством являются скриншоты страниц Клиент-Телебанк, согласно которым сотрудник Истца перед каждой операцией видит наличие конкретной суммы на счете.

Суд учел, что Истец не имел иной возможности контролировать остаток по счету в течение операционного дня, кроме как контролировать остаток по данным страницы Клиент-Телебанк. При этом, как пояснено представителем Банка, отображение остатка на данной странице может не соответствовать сформированной впоследствии выписке.

При таких обстоятельствах, судом верно установлено, что односторонний отказ Банка от договора является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 по делу N А56-13021/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Ю.В. Пряхина