Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 11АП-15728/20 по делу N А55-830/2019

г. Самара

28 декабря 2020 г.

Дело N А55-830/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Ватутиной Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года (судья Гадеева Л.Р.), вынесенное по жалобе Ватутиной Натальи Владимировны на действия финансового управляющего должника Бурмистрова Романа Валерьевича в рамках дела N А55-830/2019 о несостоятельности (банкротстве) Савинцевой Елены Владимировны, ИНН 632104720429,

с участием в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие",

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 заявление акционерного общества "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Савинцевой Елены Владимировны несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 в отношении Савинцевой Елены Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 Савинцева Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Кредитор Ватутина Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в соответствии с которой просила:

1. Признать незаконными бездействия финансового управляющего Савинцевой Елены Владимировны по невключению в конкурную массу имущества должника, а именно, требования Савинцевой Елены Владимировны к Савинцеву Игорю Геннадьевичу, в рамках дела А55-31282/2016 в размере 519 478,87 руб., % доли жилого помещения 29 в жилом комплексе, имеющем наименование Плаягольф, порядковый номер 11, по адресу: проспект Моино, 50 % полноправного владения, расположенного в Беникасим, Испания.

2. Обязать Бурмистрова Романа Валериевича включить в конкурсную массу Савинцевой Елены Владимировны:

- требования Савинцевой Елены Владимировны к Савинцеву Игорю Геннадьевичу, в рамках дела N А55-31282/2016 в размере 519 478,87 руб.,

- доли жилого помещения 29 в жилом комплексе, имеющем наименование Плаягольф, порядковый номер 11, по адресу: проспект Моино, 50 % полноправного владения, расположенного в Беникасим, Испания.

3. Признать незаконными бездействия финансового управляющего Савинцевой Елены Владимировны по непроведению анализа наличия оснований для оспаривания сделок должника

4. Обязать Бурмистрова Романа Валериевича провести анализ сделок должника. Обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, имеющих признаки подозрительности (мнимости).

5. Признать незаконными бездействия финансового управляющего Савинцевой Елены Владимировны по ненаправлению отчета о своей деятельности в адрес кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ватутина Наталья Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. которым жалобу удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.12.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ватутиной Натальи Владимировны на действия финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно исходит из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих; жалобы указанных лиц о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и (или) законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов, уполномоченного органа о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного (неразумного) поведения управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а управляющий обязан доказать отсутствие его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен пунктами 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем заявлении Ватутина П.В. указывает на бездействие финансового управляющего Савинцевой Е.В. по невключению в конкурную массу имущества должника, а именно требования Савинцевой Елены Владимировны к Савинцеву Игорю Геннадьевичу в рамках дела N А55-31282/2016 в размере 519 478,87 руб., 1/2 доли жилого помещения N 29 в жилом комплексе, имеющем наименование "Плаягольф", порядковый номер 11, по адресу: проспект Моино, 50% полноправного владения, расположенного в Беникасим, Испания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим составлена опись имущества гражданина от 15.01.2020, уточненная опись имущества должника проведена 27.01.2020 в соответствии с которой в конкурсную массу должника включено право денежного требования (дебиторская задолженность) к Савинцеву Игорю Геннадьевичу (ИНН 632125804060) в размере 2 456 663,80 руб., в качестве основания возникновения указанной дебиторской задолженности указано:

- Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.02.2015 по делу N 2-170/2015; определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 по делу N А55-31282/2016 на сумму 1 930 876,83 руб.;

- Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2017 по делу N 2-170/2015; решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2017 по делу N 2-4279/2017; определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 по делу N А55-31282/2016 на сумму 519 478,87 руб.

Данная информация отражена в отчете финансового управляющего от 26.03.2020, в отчете финансового управляющего от 06.05.2020. Кроме того, в рамках дела N А55-830/2019 определением суда от 21.08.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего об утверждении положения о продаже имущества должника, в котором указана данная дебиторская задолженность.

Таким образом, денежные требования к Савинцеву Игорю Геннадьевичу в размере 519 478,87 руб. включены в конкурную массу должника.

Также, финансовым управляющим получены сведения о наличии у должника следующего имущества:

Объект в черте города, местонахождение: Авенида Моино (Испания), жилой комплекс Playagolf. Право собственности составляет 50%. Участок 210,53 кв.м., жилой дом занимает на участке площадь 62,18 кв.м., остальная территория участка, не занятая постройками, предназначена под зону озеленения и дорожки. Состоит из подвального этажа, предназначенного для зоны парковки, и подсобного помещения, сверху - 1-го этажа, 2-го этажа, чердачного помещения, сообщающихся между собой внутренней лестницей. Площадь застройки 131,91 кв.м., из них полезная площадь 112,73 кв.м. (обременения - ипотека в пользу учреждения Bankinter Sa, срок амортизации 240 мес., дата исчисления 01.10.2027).

Указанная информация содержится в выписке из реестра прав собственности от 16.05.2017, согласно которой на указанное недвижимое имущество зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу учреждения Bankinter Sa, срок амортизации 240 мес., дата исчисления 01.10.2027.

Кроме того, в указанной выписке имеется "Отметка на полях записи N 5А":

"Направлена справка со ссылкой на статью 688 Закона "О гражданском процессе" в связи с производством по делу об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства за номером 737/16 в Суд первой инстанции номер один Кастельона по требованию учреждения Bankinter S.A. в целях окончательного расчета по ипотеке, являющего предметом записи N 5А, в требовании 159 049,91 евро; на основании судебного приказа, отправленного 19 сентября 2016 года указанным судом, представленного в 12:51 20 сентября 2016 года, отметка 671 в журнале 83. ВЛАДЕЛЬЦАМ ОБРЕМЕНЕНИЙ И ПОСЛЕДУЮЩИХ ПРАВ ИЗВЕЩЕНИЯ НЕ ОТПРАВЛЕНЫ, СОГЛАСНО СТ. 689 ЗАКОНА "О ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ", ВВИДУ ИХ ОТСУТСТВИЯ. Кастельон, 22 сентября 2016 года".

Из пояснений должника, данных финансовому управляющему, следует, что какие-либо иные документы кроме предоставленной выписки из реестра прав собственности от 16 мая 2017 года на указанное недвижимое имущество у должника отсутствуют. Какие-либо платежи в целях погашения ипотеки в пользу учреждения Bankinter Sa должником никогда не осуществлялись. Какие-либо доказательства, свидетельствующие, либо опровергающие наличие указанного испанского недвижимого имущества по состоянию на 2019-2020 год, у должника отсутствуют.

Информация о предположительном наличии у должника имущества - Объект в черте города, местонахождение: Авенида, Моино (Испания), жилой комплекс Playagolf. Право собственности составляет 50%, Участок 210,53 кв.м., жилой дом занимает на участке площадь 62,18 кв.м., остальная территория участка, не занятая постройками, предназначена под зону озеленения и дорожки. Состоит из подвального этажа, предназначенного для зоны парковки и подсобного помещения, сверху - 1-го этажа, 2-го этажа, чердачного помещения, сообщающихся между собой внутренней лестницей. Площадь застройки 131,91 кв.м., из них полезная площадь 112,73 кв.м. (Обременения - ипотека в пользу учреждения Bankinter Sa, срок амортизации 240 мес., дата исчисления 01.10.2027 г.) отражена в отчете финансового управляющего, доведена до сведения кредиторов.

Правовое положение указанного имущества уточняется финансовым управляющим.

Также, Ватутина Наталья Владимировна просит обязать финансового управляющего Бурмистрова Романа Валериевича включить в конкурсную массу Савинцевой Елены Владимировны:

- 1/2 доли жилого помещения N 29 в жилом комплексе, имеющем наименование "Плаягольф", порядковый номер 11, по адресу: проспект Моино, 50 % полноправного владения, расположенного в Беникасим, Испания.

Правовое положение указанного имущества уточняется финансовым управляющим.

Также, Ватутина Наталья Владимировна указывает на бездействие финансового управляющего Савинцевой Е.В. по не проведению анализа наличия оснований для оспаривания сделок должника, а также просит обязать Бурмистрова Роман Валериевича провести анализ сделок должника и обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, имеющих признаки подозрительности (мнимости).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 по делу N А55-830/2019 принято к производству заявление АО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Савинцевой Елены Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2019 по делу N А55-830/2019 в отношении Савинцевой Елены Владимировны (дата рождения: 26.01.1973, место рождения: гор. Тольятти Самарской области, СНИЛС 028-822-512 56, ИНН 632104720429, место жительства: 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Спортивная, д. 1 Г, кв.6) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Бурмистров Роман Валериевич.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим, был проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены следующие заключения:

- Заключение о финансовом состоянии должника;

- Заключение о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

- Заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

- Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Указанные заключения были представлены собранию кредиторов должника, состоявшегося 11.09.2019, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство, а также протокол собрания кредиторов от 11.09.2019 с материалами собрания (том числе, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника было направлено в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела N А55-830/2019).

Таким образом, финансовым управляющим проведен анализа наличия оснований для оспаривания сделок должника, что подтверждается заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Кроме того, в рамках дела N А55-830/2019 рассматриваются заявления финансового управляющего об оспаривании сделок должника:

- о признании недействительной совершенной сделки: Договор дарения земельного участка и дома от 17.12.2016 г., в соответствии с условиями которого Савинцева Елена Владимировна подарила Клюшниковой Светлане Геннадьевне объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности: Земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 767+/-19 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:5084; Нежилое здание, количество этажей: 2, площадь 231,9 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Псдстепки, СНТ "Приморское", улица 7, участок 42; кадастровый номер: 63:32:1702009:8897; и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Клюшниковой Светланой Геннадиевной в пользу Савинцевой Елены Владимировны указанного недвижимого имущества.

- о признании недействительной сделки - Договор купли-продажи транспортного средства от 13.01.2017 г., заключенный между Савинцевой Еленой Владимировной и Грашиной Еленой Владимировной, в соответствии с условиями которого Савинцева Елена Владимировна продала Грашиной Елене Владимировне транспортное средство: марки AUDI А5, легковой, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8T9DA060761, модель, номер двигателя: 099516, государственный регистрационный знак А595Х0163, номер кузова (кабины, прицепа) WAUZZZ8T9DA060761, цвет кузова: черный, год изготовления 2013 г. И применении недействительности сделки в виде возврата Грашиной Еленой Владимировной в пользу Савинцевой Елены Владимировны имущества: марки AUDI А5, легковой, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8T9DA060761, модель, номер двигателя: 099516, государственный регистрационный знак А595Х0163, номер кузова (кабины, прицепа4 WAUZZZ8T9DA060761, цвет кузова: черный, год изготовления 2013.

До настоящего времени указанны заявления о признании недействительными сделок должника не рассмотрены.

Также, в своем заявлении Ватутина Н.В. указывает на бездействие финансового управляющего в части не направления в адрес заявителя отчета финансового управляющего.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан, в том числе, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу N А55-830/2019 денежные требования в размере 716 668, 50 руб. Ватутиной Натальи Владимировны включены в реестр требований кредиторов должника Савинцевой Елены Владимировны в состав кредиторов третьей очереди.

Таким образом, обязанность по направлению отчета о деятельности финансового управляющего в адрес кредитора Ватутиной Н.В., возникла у финансового управляющего после вынесения вышеуказанного судебного акта.

Отчеты финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина направлялись в адрес Ватутиной Натальи Владимировны, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовые квитанции от 15.04.2020, опись от 15.04.2020, от 25.05.2020, опись от 25.05.2020.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба о признании бездействия финансового управляющего Бурмистрова Романа Валерьевича по исполнению обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по совокупности нарушений, незаконными не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, а именно из отчета финансового управляющего от 19.10.2020, информация о наличии у должника имущества в Испании, в том числе - объект в черте города, местонахождение: Авенида Моино (Испания), жилой комплекс Playagolf. Право собственности составляет 50 %. Участок 210,53 кв.м., жилой дом занимает на участке площадь 62,18 кв.м., остальная территория участка, не занятая постройками, предназначена под зону озеленения и дорожки. Состоит из подвального этажа, предназначенного для зоны парковки и подсобного помещения, сверху - 1-го этажа, 2-го этажа, чердачного помещения, сообщающихся между собой внутренней лестницей. Площадь застройки 131,91 кв.м., из них полезная площадь 112,73 кв.м. (Обременения - ипотека в пользу учреждения Bankinter Sa, срок амортизации 240 мес., дата исчисления 01.10.2027 г.), отражена в нем, доведена до сведений кредиторов.

В суде первой инстанции, рамках дела А55-830/2019 рассматривается заявление финансового управляющего об утверждении положения указанного имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о бездействии финансового управляющего по не проведению анализа наличия оснований для оспаривания сделок должника и не оспариванию сделок должника несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Признание действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными производится судом при доказанности заявителем жалобы в совокупности двух условий нарушения: положений Закона о банкротстве и прав должника, конкурсных кредиторов.

Заявителем жалобы не представлены доказательства причинения какого-либо ущерба деятельностью финансовым управляющим, доказательства нарушения финансовым управляющим требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника, кредиторов должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года по делу А55-830/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова