Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 г. N 07АП-10567/20 по делу N А45-16277/2020

г. Томск

28 декабря 2020 г.

Дело N А45-16277/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Логачева К.Д.,

Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска Казанцева Ю.А. (N 07АП-10567/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 по делу N А45-16277/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская солодовенная группа" (ОГРН: 1135476125751) о признании действия по возбуждению исполнительного производства от 02.07.2020 N59660/20/54010-ИП незаконными, заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новосибирска Казанцева Ю.А., 2) отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска, 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, должник - общество с ограниченной ответственностью "Экрис" (ОГРН: 1025402459499),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русская солодовенная группа" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании действий по возбуждению исполнительного производства от 02.07.2020 N 59660/20/54010-ИП незаконными, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новосибирска Казанцева Ю.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска (далее - отдел), Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП по НСО, Управление); взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Экрис" (далее - ООО "Экрис").

Решением от 18.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска Казанцевой Ю.А. по возбуждению исполнительного производства от 02.07.2020 N 59660/20/54010-ИП. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русская солодовенная группа" взысканы судебные издержки в размере 26 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных издержек отказано.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в отдел для решения вопроса об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства общество не обращалось, что позволило бы решить вопрос о его отмене своевременно без обращения в суд.

В настоящий момент вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Калиниченко А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Все меры принудительного исполнения отменены.

Сумма судебных расходов является завышенной и несоразмерной, поскольку дело не является сложным.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, от лиц участвующих в деле, не представлены.

Лица, участвующие, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, частей 1, 3 и 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Русская солодовенная группа" поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление общества об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе общества с ограниченной ответственностью "Русская солодовенная группа" от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю, отделу и Управлению, подписанном представителем общества Вовкадуном Р.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 30.06.2020, подписанной директором общества Р.В. Флах, в связи с чем принимает данный отказ от заявленных требований.

В связи с принятием отказа общества с ограниченной ответственностью "Русская солодовенная группа" от материально-правовых требований к судебному приставу-исполнителю, отделу и Управлению на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русская солодовенная группа" от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новосибирска Казанцева Ю.А., отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по возбуждению исполнительного производства от 02.07.2020 N 59660/20/54010-ИП незаконными, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 по делу N А45-16277/2020 отменить, производство по делу N А45-16277/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

К.Д. Логачев А.В. Назаров