Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 15АП-6952/20 по делу N А32-18394/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2021 г. N Ф08-2633/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2020 г.

дело N А32-18394/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции иск АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к ЖСК N 204, ООО "ГУК-Краснодар" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Автономная Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Жилищно-Строительному Кооперативу N 204 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года в размере 130 930 руб. 10 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 196-197)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар".

Решением суда от 23.03.2020 в иске к ЖСК N 204 отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ГУК-Краснодар". ООО "ГУК - Краснодар" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом N 21 по проспекту Чекистов в городе Краснодаре с 01.12.2019. Между ООО "ГУК-Краснодар" и АО "АТЭК" заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 19.08.2013 N 535. Дополнительным соглашением от 30.11.2018 дом по адресу: Краснодар, пр. Чекистов, 21 включен в управление ООО "ГУК "Краснодар" с декабря 01.12.2018 В связи с переходом дома в ООО "ГУК-Краснодар", АО "АТЭК" была выставлена корректировка ЖСК N 204 в сторону уменьшения за декабрь 2018 Изначально за декабрь 2018 было начислено 467 488,09 руб., после корректировочной счет-фактуры в сторону уменьшения (на сумму 336 517,99 руб.), обоснованной суммой начисления является: 130 930,10 руб. данная задолженность начислена за период с 24.11.2018 по 30.11.2018 Расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний приборов учета. Задолженность в размере 130 930,10 руб. насчитана за период с 24.11.2018 по 30.11.2018, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Следовательно, обязанность по оплате за декабрь 2018 (24.11.2018 по 30.11.2018 ) лежит на ЖСК N 204. Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания за период с 24.11.2018 по 30.11.2018 было представлено АО "АТЭК" 23.03.2020, однако в решении суда данное ходатайство судом не рассмотрено.

Согласно ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ГУК-Краснодар".

В связи с тем, что судом первой инстанции данное ходатайство рассмотрено не было, соответчик не был привлечен, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В дальнейшем истец пояснил, что обжаловал решение суда в том числе по причине нерассмотрения его ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, а не по причине его неудовлетворения.

Между тем, воля истца на привлечение к делу соответчиком ООО "ГУК-Краснодар" ясно выражена в его ходатайстве о привлечении указанного лица к делу к качестве соответчика. В данном ходатайстве указано, что предметом спора являются общие права и обязанности ООО "ГУК-Краснодар" и ЖСК N 204.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определением председателя судебного состава от 19.11.2020, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Глазуновой И.Н. в отпуске, произведена замена на судью Мисника Н.Н., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "АТЭК" (теплоснабжающая организация) и ЖСК N 204 (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.12.2011 N 2220-1, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

По условию договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет потребителя, платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ за поставленный/принятый коммунальный ресурс. Ежемесячно потребитель обязан получить платежное требование, счет-фактуру, накладную и в течение 15 дней с момента получения вернуть оформленные надлежащим образом документы, а в случае их невозвращения и отсутствии каких-либо разногласий накладная считается принятой в объемах истца.

Потребитель производит расчеты за поставляемую тепловую энергию не позднее 25 числа следующего месяца за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО "АТЭК" надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемый объект, а также предъявляет платежные документы на оплату тепловой энергии, при этом ответчик ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии не исполняет, в результате чего за декабрь 2018 образовалась задолженность.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2019 с требованием ликвидировать образовавшуюся задолженность.

Предметом иска является задолженность по оплате тепловой энергии по адресу Краснодар, пр. Чекистов, 21.

До конца ноября 2018 указанный дом находился под управлением ЖСК N 204.

Согласно решению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края N 2633 от 20.11.2018 указанный дом с 01.12.2018 передан в управление ООО "ГУК-Краснодар".

Указанный факт сторонами не оспаривается.

Как следует из искового заявления (до уточнения) и из апелляционной жалобы истца, предметом спора является поставка тепловой за период с 01.12.2018 31.12.2018 по адресу: Краснодар, пр. Чекистов, д. 21 (апелляционная жалоба, лист 2, абзац 9).

Далее, по тексту апелляционной жалобы, а также по тексту уточненных требований (том 1, л.д. 196-197), истец указывает, что исковые требования в размере 130 930 руб. 10 коп. возникли за период 24.11.2018-30.11.2018.

Из материалов дела следует, что с 1 декабря 2018 спорный дом перешел в управление ООО "ГУК-Краснодар".

До 1.12.2018 дом находился в управлении ЖСК N 204.

Согласно договорам снабжения коммунальными ресурсами как с ЖСК N 204, так и ООО "ГУК-Краснодар", расчетным периодом является календарный месяц. Товарные накладные и счета-фактуры за расчетный месяц датируются последним календарным днем каждого месяца.

Оплата за коммунальные ресурсы, по условиям договоров, должна производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (договор с ГУК) и до 20 числа месяца, следующего за расчетным (договор с ЖСК).

Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения представлены как за декабрь 2018, так и за период 24.11.2018-30.11.2018.

К уточненным требованиям истец приложил корректировочный счет-фактуру от 31.07.2019 к счету-фактуре от 31.12.2018.

Таким образом, корректировочный счет-фактура представлен к счет-фактуре за декабрь 2018.

Также к уточненным требованиям приложен расчет задолженности с указанием периода задолженности "декабрь 2018", в то же время указан номер договора с ЖСК N 204.

Кроме того, пени истец рассчитывает с 28.01.2019, то есть на задолженность за декабрь 2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) допускает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрена обязанность исполнителя коммунальной услуги принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, снимать показания индивидуальных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (подпункт "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

На основании представленных в материалы дела доказательств и многочисленных пояснений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С 01.12.2018 ООО "ГУК-Краснодар" осуществляет начисление платы жилищно-коммунальных услуг, в том числе платы за отопление и горячее водоснабжение, собственникам помещений в МКД.

Из материалов дела следует, что за декабрь 2018 по спорному дому задолженность погашена ООО "ГУК-Краснодар".

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в спорный период у ЖСК N 204 отсутствовали правовые основания для управления жилым домом, управление им фактически не осуществлялось, исполнителем коммунальных услуг ЖСК N 204 не являлся, данные услуги оказывались ООО "ГУК - Краснодар", которое и обязано производить оплату в адрес истца.

Также установлено и указано истцом в пояснениях, поступивших в апелляционный суд 16.12.2020, задолженность за ноябрь 2018 погашена полностью ЖСК N 204, который управлял спорным домом в указанный период.

Истец заявил в апелляционной жалобе ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7514 руб.

Суд не установил основания для удовлетворения ходатайства.

За апелляционную жалобу государственная пошлина истцом не уплачена.

За подачу иска на сумму 472 077,26 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ - 12 442 руб., а уточнение исковых требований не является действием, тождественным отказу от иска, следовательно оснований к возвращению из федерального бюджета государственной пошлины, предусмотренных налоговым законодательством, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-18394/2019 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник