Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 04АП-4968/20 по делу N А19-1794/2020

г. Чита

30 декабря 2020 г.

Дело N А19-1794/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2020 года по делу N А19-1794/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к индивидуальному предпринимателю Татаркину Максиму Александровичу (ОГРН 317385000012622, ИНН 380102118307) и обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" (ИНН 3801073126, ОГРН 1043800531169) о взыскании 3 382 506,70 руб.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Татаркину Максиму Александровичу (далее - ИП Татаркин М.А., ответчик-1), с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 3 380 881,28 руб. потерь электроэнергии в сетях ответчика в ноябре 2019 года, 1625,42 руб. пени, пени на сумму 3 380 881,28 руб. по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 20.03.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" (далее - ООО "СиП", ответчик-2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2020 в удовлетворении иска отказано. С ООО "Иркутскэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 37 913 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, перед судебным заседанием, назначенным на 12.08.2020, истец направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения размера исковых требований в сторону уменьшения, а также в связи с тем, что по аналогичному делу судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца в части. Заявитель утверждает, что, несмотря на указанные обстоятельства, суд первой инстанции не предоставил истцу время для уточнения размера иска. Заявитель не согласен с доводом суда о том, что рассмотрение дела длилось более полугода, поскольку срок рассмотрения дела начал течь с момента вынесения определения о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "СиП", то есть с 20.03.2020. По мнению заявителя, рассмотрение дела длилось 4,5 месяца, в связи с чем срок рассмотрения дела, установленный статьёй 152 АПК РФ, на момент вынесения оспариваемого решения судом не истёк, следовательно, у суда имелась возможность отложить рассмотрение дела сроком до 1,5 месяцев.

Заявитель считает, что сложная эпидемиологическая обстановка в стране и в регионе, ограничение возможности по сбору доказательств, а также сообщение истца о необходимости уточнения размера исковых требований в сторону уменьшения, являются вескими основаниями для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения спора.

Заявитель считает недостоверным вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении иска ввиду наличия возражений у ответчиков по существу спора и недоказанности истцом размера исковых требований. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют возражения ООО "СиП" и ИП Татаркина М.А в отношении представленных истцом расчётов объёма потерь, сведений об объёме полезного отпуска юридических и физических лиц, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, указанные обстоятельства считаются признанными в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: ООО "Иркутскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности.

ИП Татаркину М.А. согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости принадлежат на праве собственности объекты электросетевого хозяйства: ВЛ-10кВ/0,4 кВ с трансформаторными подстанциями с кадастровым номером 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяжённостью 22 542 м, и ВЛ-10кВ с кадастровым номером 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяжённостью 4277 м, посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района.

Истец указал, что направленный гарантирующим поставщиком ответчику-1 договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 14.12.2018 N 2103 в целях компенсации потерь (получен на руки 20.12.2018) последним не подписан.

Гарантирующим поставщиком в ноябре 2019 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие предпринимателю объекты электросетевого хозяйства. В процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства предпринимателя возникли потери электрической энергии в количестве 1 107 431 кВтч.

Ответчику-1 были выставлены к оплате счета-фактуры N 7843-2103 от 31.11.2019 на сумму 2 784 613,10 руб., N 7862-2103 от 30.11.2019 на сумму 596 268,18 руб. Задолженность составила 3 380 881,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В суде апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от требований о взыскании основного долга по счёту-фактуре N 7862-2103 от 30.11.2019 на сумму 596 268,18 руб., а также от требований к ИП Татаркину М.А.

Поскольку отказ истца от части иска не нарушает закона и не затрагивает охраняемых законом интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции данный отказ принимает. Соответственно, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, рассмотрению по существу подлежат требования о взыскании основного долга по счёту-фактуре N 7843-2103 от 31.11.2019 на сумму 2 784 613,10 руб. и неустойки, начисленной на указанную сумму.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с поставкой электроэнергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и иными подзаконными актами в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передач электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Так, согласно абзацу первому пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в силу абзаца пятого пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации её потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах, осуществляется на основании пункта 129 Основных положений N 442 путём приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены данные объекты в соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442.

В данном случае 23.11.2017 ИП Татаркин М.А. передал спорные объекты электросетевого хозяйства ООО "СиП" по договору аренды электрических сетей. Согласно передаточным актам фактическая передача имущества была осуществлена 23.11.2017 и 30.12.2017. То есть весь спорный период правомерным владельцем вышеуказанных объектов является ООО "СиП".

Соответственно, указанное лицо и обязано возмещать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Произведённый истцом расчёт потерь судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты долга в сумме 2 784 613,10 руб. ООО "СиП" в дело не представило.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электроэнергии, истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике вправе требовать уплаты неустойки.

Расчёт неустойки за период с 24.12.2019 по 29.12.2020, представленный истцом в суд апелляционной инстанции, является правильным. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать пеню в сумме 338 651,77 руб. Кроме того, истец обязан уплатить истцу неустойку, начисленную на размер основного долга по правилам пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, с 30.12.2020 по день полного погашения задолженности.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика.

Исходя из цены иска 3 123 264,87 руб. (с учётом принятого судом отказа от части требований), размер госпошлины по делу составляет 38 616,32 руб. При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб., при подаче апелляционной жалобы - 3000 руб. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5000 руб. и в доход федерального бюджета - 36 616,32 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с требованиями статьи 270 АПК РФ влечёт необходимость отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2020 года по делу N А19-1794/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) от иска к индивидуальному предпринимателю Татаркину Максиму Александровичу (ОГРН 317385000012622, ИНН 380102118307) и от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" (ИНН 3801073126, ОГРН 1043800531169) о взыскании 596 268 рублей 18 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" (ИНН 3801073126, ОГРН 1043800531169) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 2 784 613 рублей 10 копеек основного долга, 338 651 рубль 77 копеек неустойки за период с 24.12.2019 по 29.12.2020 с последующим её начислением на размер основного долга по правилам пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с 30.12.2020 по день полного погашения задолженности, 5000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 3 128 264 рубля 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство и проектирование" (ИНН 3801073126, ОГРН 1043800531169) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 36 616 рублей 32 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский