Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 16АП-4048/20 по делу N А63-10257/2019

г. Ессентуки

30 декабря 2020 г.

Дело N А63-10257/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная стеклотарная компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-10257/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос", с. Красногвардейское (ОГРН 1112651001100, ИНН 2635801991), открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт", г. Новоалександровск (ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864), обществу с ограниченной ответственностью "Юг стекло", г. Москва (ОГРН 1177746493429, ИНН 9729084277), обществу с ограниченной ответственностью "Северная стеклотарная компания", п. Смердомский Волгоградской области (ОГРН 1153525035993, ИНН 3525359853) о взыскании задолженности за поставленный газ, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Гелиос" Мисарова Сергея Владимировича,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос") 13 823 521 рубля 84 копеек задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 по договору N 49-5-0056/19 от 27.12.2018, с открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (далее - ОАО "ЮгРосПродукт") 13 823 521 рубля 84 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости газа, поставленного на Красногвардейский стеклотарный завод за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Юг стекло" (далее - ООО "Юг стекло") 13 823 521 рубля 84 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости газа, поставленного на Красногвардейский стеклотарный завод за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, с общества с ограниченной ответственностью "Северная стеклотарная компания" (далее - ООО "ССК") 13 823 521 рубля 84 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости газа, поставленного на Красногвардейский стеклотарный завод за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, взыскании с ООО "Гелиос", ОАО "ЮгРосПродукт", ООО "Юг стекло" и ООО "Северная стеклотарная компания" неустойку за период с 26.02.2019 по 14.04.2019 в сумме 281 432 рубля 04 копейки и 93 552 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением суда от 10.09.2020 приняты уточненные требования истца. Исковые требования в уточненной редакции удовлетворены частично. Взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" с ООО "Гелиос" 5 835 670 рублей 72 копейки задолженности по договору поставки газа N 49-5-0056/19 за период с 01.01.2019 по 19.01.2019, 91 575 рублей 14 копеек неустойки за период с 26.02.2019 по 14.04.2019, 39 301 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "ССК" 7 987 851 рубль 12 копеек неосновательного обогащения за период с 20.01.2019 по 28.02.2019, 52 965 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска, а также в отношении ОАО "ЮгРосПродукт" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ССК" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части взыскания с ООО "ССК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" 7 987 851 рубля 12 копеек неосновательного обогащения за период с 20.01.2019 по 28.02.2019, 52 965 рублей расходов по уплате государственной пошлины отменить. Апеллянт ссылается, что в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике. При указанных обстоятельствах, по мнению ООО "ССК", суд необоснованно удовлетворил иск ресурсоснабжающей организации к субарендатору имущества ООО "ССК" и отказал в удовлетворении иска к собственнику ОАО "ЮгРосПродукт". Также апеллянт выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-10257/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2014 по делу N А63-13115/2014 принято заявление о признании ОАО "ЮгРосПродукт" несостоятельным (банкротом). Решением от 01.12.2016 в отношении данного лица введена процедура конкурсного производства.

30.10.2018 между ОАО "ЮгРосПродукт" (арендодатель) и ООО "Юг стекло" (арендатор) заключены договоры аренды N N 1/2018, 2/2018, согласно которым арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые здания, сооружения, производственное оборудование, расположенные на площадке Новоалександровского стеклотарного завода.

01.11.2018 между ООО "Юг стекло" (субарендодатель) и ООО "Северная стеклотарная компания" (субарендатор) заключены договоры субаренды N 1/Н и N 1/ПО о предоставлении субарендодателем за плату во временное владение и пользование субарендатору вышеуказанного имущества.

27.12.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ООО "Гелиос" (покупатель) заключен договор поставки газа N 49-5-0056/19, в соответствии с которым с 01.01.2019 по 31.12.2022 поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

17.01.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОАО "ЮгРосПродукт" А.В. Костюнин принял письменное распоряжение, адресованное ООО ЧОО "Витязь", об ограничении доступа сотрудников ООО "Гелиос" на территорию Новоалександровского и Красногвардейского стеклотарного заводов.

19.01.2019 без согласия ООО "Гелиос" на территорию Красногвардейского стеклотарного завода вошли представители ОАО "ЮгРосПродукт" с группой неизвестных лиц. Сотрудники ООО ЧОО "Витязь" не пропускали на территорию завода работников ООО "Гелиос". ООО "Гелиос" составлены акт о незаконном проникновении на территорию Красногвардейского стеклотарного завода от 19.01.2019 и акт о недопуске сотрудников ОП НСТЗ ООО "Гелиос". Представители ОАО "ЮгРосПродукт" и ООО ЧОО "Витязь" от подписи в актах отказались.

19.01.2019 ООО "Гелиос" обратилось к начальнику отдела МВД РФ по Красногвардейскому району Суховой Л.В. с заявлением от 19.01.2019, принятым ОМВД по Красногвардейскому району и зарегистрированным КУСП N 152, о чем был выдан талон-уведомление 096726. В поданном заявлении ООО "Гелиос" указало о захвате Красногвардейского стеклотарного завода, ограничении входа на территорию завода руководящего состава, в связи с чем ООО "Гелиос" не может контролировать технологический процесс работы оборудования и снимает с себя ответственность за дальнейшую работу заводов.

Согласно письму от 21.02.2019 N 37-14/2772 "О рассмотрении обращения" Управления по координации деятельности в сфере обеспечения общественной безопасности, законности и правопорядка в Ставропольском крае, адресованное ООО "Гелиос", указано, что в связи с заключением договора субаренды представители ООО "ССК" приступили 19.01.2019 к хозяйственной деятельности на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах. С работниками заводов заключаются новые трудовые договоры.

21.01.2019 в адрес истца поступило письмо ООО "Гелиос" от 21.01.2019 N 20 об утрате контроля над газоиспользующим оборудованием Красногвардейского стекольного завода и о расторжении договора поставки газа в одностороннем порядке с 19.01.2019.

Постановлением Администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края от 25.01.2019 N 18 "О введении режима повышенной готовности функционирования Красногвардейского районного звена краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с возможностью причинения вреда жизни и здоровью работникам ООО "Гелиос" (Красногвардейский район)" с 11:00 25.01.2019 введен режим повышенной готовности функционирования Красногвардейского районного звена краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

26.01.2019 в адрес истца поступило письмо представителя конкурсного управляющего ОАО "ЮгРосПродукт" Олейникова Е.В. "о риске остановки крупных стекольных заводов в Ставропольском крае", из которого следует, что к работе на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах привлечено ООО "ССК". В письме содержится просьба не допустить отключения предприятий от газоснабжения, согласовать проведение совместной рабочей встречи с 8 представителями конкурсного управляющего и ООО "ССК" и заверение, что новый эксплуатант ООО "ССК" в течение десяти рабочих дней заключит договоры поставки газа на себя.

Письмом от 07.02.2019, направленным в адрес истца, ООО "ССК" указывало, что осуществляет наладку оборудования на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах.

12.02.2019 ООО "ССК" направило в адрес истца письмо исх. N б/н от 11.02.2019, в котором утверждало, что поскольку субарендатором газоиспользующего оборудования является ООО "ССК", потребителем газа может являться только ООО "ССК", а не ООО "Гелиос". В письме также содержалась просьба не прекращать поставку газа.

Согласно письму от 19.02.2019 представителя конкурсного управляющего ОАО "ЮгРосПродукт" Олейникова Е.В. "Относительно полного прекращения газоснабжения предприятий ОАО "ЮгРосПродукт" в Ставропольском крае" пользователем газоиспользующего оборудования Красногвардейского и Новоалександровского стеклотарных заводов является ООО "ССК", которое гарантирует своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные ресурсы. ООО "Гелиос" утратило право пользования газоиспользующим оборудованием. В письме указывалось, что прекращение поставки газа приведет к выходу из рабочего состояния всего газоиспользующего оборудования, более семисот человек останутся без работы.

Письмом ООО "ССК" "в отношении снабжения газом ОАО "ЮгРосПродукт" б/н и б\д, зарегистрированным истцом за вх. N 3875 от 21.02.2019, ООО "ССК" признавало, что около двух недель назад гарантировало на совещании в Министерстве энергетики, промышленности и связи Ставропольского края оплатить фактически поставленный на заводы газ в период с 19.01.2019 по 15.02.2019, а также подтверждало заверения относительно намерения сохранить производство и рабочие места на Красногвардейском и Новоалександровском стеклотарных заводах.

Согласно протоколу поручений по итогам совещания по вопросу производственной деятельности "ЮгРосПродукт" от 20.03.2019 ООО "ССК" было поручено сформулировать предложения по рассрочке с графиком ежемесячных платежей за поставленный природный газ и направить их в адрес истца.

06.02.2019 ООО "ССК" переданы истцу в рабочем порядке ксерокопии документов для заключения договоров поставки газа. При этом заполненные заявки на приобретение газа, полный пакет документов, указанный в пункте 5(1) Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), представлены не были. Имеющиеся документы были представлены ООО "ССК" в незаверенных копиях.

Об отказе в заключении договоров поставки газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" письменно уведомило ООО "ССК".

15.02.2019 в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" от ОАО "ЮгРосПродукт" поступили заявки о заключении договоров поставки газа, поступающего на Новоалександровский и Красногвардейский стеклотарные заводы, которые не соответствовали требованиям пункта 5(1) Правил N 162.

Письмом от 20.02.2019 N 1325 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" уведомило ОАО "ЮгРосПродукт" об отказе от заключения договоров поставки газа.

25.02.2019 ОАО "ЮгРосПродукт" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" повторно поданы заявки о заключении договоров поставки газа, поступающего на Новоалександровский и Красногвардейский стеклотарные заводы.

Представленные ОАО "ЮгРосПродукт" заявки от 25.02.2019 на заключение договоров поставки не подписаны уполномоченным лицом и не соответствовали требованиям пункта 5(1) Правил N 162.

Письмом от 27.02.2019 N 1691 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" уведомило ОАО "ЮгРосПродукт" об отказе от заключения договоров поставки газа.

21.03.2019 от ООО "ССК" истцом получены заявки на приобретение газа и комплект документов для заключения договора поставки газа.

26.03.2019 от ООО "ССК" истцом получены дополнения к заявкам на приобретение газа с приложением дополнительного комплекта документов для заключения договоров поставки газа. Указанные дополнения подписаны неуполномоченным лицом. Кроме того к договорам аренды, заключенным между арендатором - ООО "Юг стекло" или арендодателем - ОАО "ЮгРосПродукт", не приложены перечни арендуемого имущества и передаточные акты.

Из условий данных договоров аренды следует, что ООО "Юг стекло" не вправе самостоятельно заключать договоры поставки газа. Не представлены копии технических паспортов на все газоиспользующее оборудование, а также документы, подтверждающие принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или ином законном основании.

Письмом от 16.04.2019 N 4245 истец уведомил ООО "ССК" об отказе от заключения договоров поставки газа, который в судебном порядке не обжалован.

Истец направил ответчикам претензии с требованиями оплатить поставленный газ. Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами 162, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии со статьей 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассматриваемого спора, и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фактическим потребителем ресурса с 01.01.2019 по 19.01.2019 на основании договора являлось ООО "Гелиос", а поскольку с 19.01.2019 доступ ООО "Гелиос" на территорию Красногвардейского стеклотарного завода был полностью ограничен помимо его воли, с 20.01.2019 по 28.02.2019 контроль над газопотребляющим оборудованием осуществляло ООО "ССК", которое до окончания спорного периода непрерывно потребляло газ.

Поскольку ООО "ССК" с 20.01.2019 по 28.02.2019 в отсутствие договора поставки газа фактически осуществляло потребление газа и эксплуатацию газоиспользующего оборудования Красногвардейского стеклотарного завода то, соответственно, допустило неосновательное обогащение в размере стоимости газа, отобранного с 20.01.2019 по 28.02.2019.

Учет газа, поставляемого на Красногвардейский стеклотарный завод, осуществляется по показаниям узла учета газа истца измерительным прибором, принятым в эксплуатацию.

Таким образом, с 20.01.2019 по 28.02.2019 на Красногвардейский стеклотарный завод, находящийся в пользовании ООО "ССК" по договору субаренды, осуществлена поставка газа на сумму 7 987 851 рубль 12 копеек, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворены.

Во взыскании неосновательного обогащения с ООО "Юг стекло" и ОАО "ЮгРосПродукт" отказано.

В части взыскание задолженности с ООО "Гелиос" и отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Юг стекло" судебный акт не обжалуется. ООО "ССК" настаивает на позиции о необходимости удовлетворения иска к собственнику ОАО "ЮгРосПродукт".

В тоже время, при наличии доказательств контроля за газопотребляющим оборудованием со стороны ООО "ССК" в период с 20.01.2019 по 28.02.2019 и отсутствия обращения ООО "ССК" к истцу с заявлениями о прекращении поставки газа, приостановлении поставки газа или с претензиями о качестве и количестве поставленного газа основания для взыскания неосновательного обогащения за полученный ресурс с ОАО "ЮгРосПродукт" не имеется, в связи с чем указанный довод апеллянта подлежит отклонению.

Доводы апеллянта о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и истребовании доказательств подлежат отклонению.

Рассмотрев ходатайство о вызове свидетелей суд первой инстанции обоснованно его отклонил, указав, что факты, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, установлены в рамках дела N А63-10269/2019. Также судом первой инстанции отказано ООО "ССК" в удовлетворении ходатайства об истребовании у частного охранного предприятия "Витязь", осуществлявшего пропускной режим и охрану периметра завода, журналов пропуска лиц на территорию КСТЗ в период с 19.01.2020 по 21.03.2020, поскольку суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о достаточности представленных в дело доказательств для рассмотрения спора по существу.

Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2020 по делу N А63-10257/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов