Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 07АП-3658/20 по делу N А27-3392/2020

город Томск

30 декабря 2020 г.

Дело N А27-3392/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном он-лайн заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Телеком Микроэлектроник Индастриз" (N 07АП-3658/20 (8)) на определение от 26.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Турлюк В.М.) по делу N А27-3392/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности МВО", город Кемерово (ОГРН 1077760501147, ИНН 7705810085) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нексус" об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

с привлечением третьего лица: Апонасенко А.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности МВО" Артюшина И.Н. - Чегунков Д.Ю. по доверенности N 42 АА 2967031 от 25.09.2020, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Нексус": Сырбо В.А. по доверенности от 05.06.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности МВО" (далее - ООО "Центр безопасности МВО", должник) общество с ограниченной ответственностью "Нексус" (далее - ООО "Нексус") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 190 143, 63 рублей.

Определением суда от 26.10.2020 признано обоснованным требование ООО "Нексус" и включено в реестр требований кредиторов ООО "Центр безопасности МВО" в следующем составе и размере: 20 269 886, 95 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности, 2 920 256, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Кредиторы общество с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Сервис" и общество с ограниченной ответственностью "Телеком Микроэлектроник Индастриз" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Нексус" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели указывают на отсутствие в оспариваемом судебном акте обоснованной оценки доводам об аффилированности сторон, считают, что обоснованные сомнения в реальности обстоятельств спора не устранены доказательствами по делу, полагают, что длительное сотрудничество учредителей ООО "Нексус" и Апанасенко А.А. дает основание усомниться в действительности сделок, которые представлены заявителем в обоснование требований. Кроме того, апеллянты полагают, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы рыночной стоимости объектов поставки по договорам, считают договоры мнимыми сделками. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр безопасности МВО" и общества с ограниченной ответственностью "Нексус" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ (применительно к доводам апелляционной жалобы), соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

В силу статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2016 между ООО "Нексус" и ООО "Центр безопасности МВО" был заключен договор организации работ по контролю и корректировке технических решений N 16-101.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО "Нексус" обязалось организовать работы по контролю, корректировке технических решений и выпуску эксплуатационной документации в соответствии с техническими требованиями, а ООО "Центр безопасности МВО" обязуется принять и оплатить работы.

Согласно приложению N 2 к договору N 16-101 от 01.10.2016 общая стоимость работ (включая НДС) составила 15 380 000 рублей, срок выполнения работ установлен 20.01.2017.

В соответствии с разделом 3 договора от 01.10.2016 ООО "Нексус" вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ, выполненных с надлежащим качеством и принятых ООО "Центр безопасности МВО", установленных договором, а заказчик в свою очередь обязан оплатить оказанные услуги исполнителем работы. 28.08.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО Центр Безопасности МВО" произвело оплату аванса по договору N 16-101 от 01.10.2016 по счету N 13 от 28.08.2017 за разработку, контроль технических решений в сумме 3 380 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%): 515 593,22 рублей. 29.08.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату аванса по договору N 16-101 от 01.10.2016 г. по счету N 12 от 29.08.2017 за разработку, контроль технических решений в сумме 3 880 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 591 864,41 рубля.

19.10.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату аванса по договору N 16-101 от 01.10.2016 по счету N 20 от 20.10.2017 за разработку, контроль технических решений в сумме 450 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 68 644,07 рублей. 19.10.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату аванса по договору N 16-101 от 01.10.2016 по счету N 18 от 19.10.2017 за разработку, контроль технических решений в сумме 500 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 76 271,19 рублей. 23.10.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату аванса по договору N 16-101 от 01.10.2016 по счету N 22 от 23.10.2017 за разработку, контроль технических решений в сумме 550 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 83 898,31 рублей.

22.06.2018 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату аванса по договору N 16-101 от 01.10.2016 по счету N 10 от 22.06.2018 за разработку, контроль технических решений в сумме 1 000 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%): 152 542, 37 рубля. 04.07.2018 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело частичную оплату по договору N 16-101 от 01.10.2016 по счету N 11 от 04.07.2018 за разработку, контроль технических решений в сумме 180 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 27 457,63 рублей.

31.05.2019 согласно выписки по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело частичную оплату по договору N 16-101 от01.10.2016 за разработку, контроль технических решений в сумме 540 000,00 рублей в т.ч. НДС (20.00%) 90 000,00 рублей. Таким образом, ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату ООО "Нексус" по вышеуказанному договору в размере 10 480 000,00 рублей. Работы истцом были выполнены в срок, но оплата в срок в полном размере не произведена.

В настоящее время задолженность ООО "Центр безопасности МВО" по данному договору перед кредитором составляет 4 900 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ, актом N 103 от 09.01.2017, счет-фактурой N 127 от 09.01.2017, атом сверки, карточкой счета 62.01, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41, не оспаривается должником.

01.11.2016 между ООО "Нексус" и ООО "Центр безопасности МВО" был заключен договор N 16-101 на выполнение исследовательской работы. В соответствии с п.1.1 договора ООО "Нексус" обязалось выполнить и своевременно сдать ООО "Центр безопасности МВО" исследовательскую работу, разработать технические решения "Разработка технических решений мобильного узла связи и видеотрансляции" в соответствии с Техническим заданием, утвержденным генеральным директором ООО "Центр безопасности МВО", а ООО "Центр безопасности МВО" обязуется принять и оплатить работы на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом 6 договора от 01.11.2016 N 16-111 за выполненную работу заказчик обязан оплатить исполнителю 40 416 038 рублей (включая НДС 18%). Стоимость работ по последующим этапам по исследовательской работе в целом, уточняется соответствующими дополнительными соглашениями. Оплата выполненной исследовательской работы производится поэтапно, согласно календарному плану (приложение N 2). Календарный план (приложение N 2) является неотъемлемой частью данного договора. Оплата работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком каждого этапа выполненной исследовательской работы, оговоренного в календарном плане, и после подписания акта выполненных работ, акта сдачи-приемки этапа работ, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика, на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Авансирование каждого этапа исследовательской работы по данному договору производится в размере не более 50% от стоимости этапа. Авансирование первого этапа исследовательской работы производится в течение 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами.

Заказчик вправе проводить доавансирование в процессе выполнения исследовательской работы. В случае неисполнения исполнителем обязательств по договору, аванс подлежит возврату в течение 5 рабочих дней с момента предъявления заказчиком такого требования. Возврат аванса не является основанием для невыполнения исполнителем своих обязательств. Оплата каждого этапа производится в течение 10 банковских дней, с даты подписания заказчиком акта выполненных работ, акта сдачи-приемки с учетом ранее выплаченного аванса.

Цена настоящего договора формируется с учетом всех расходов, в том числе с уплатой всех пошлин, налогов и иных обязательных платежей, в соответствии с законодательством РФ, связанных с выполнением исследовательской работы.

26.05.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 г. за выполнение исследовательских работ в сумме 550 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 83 898,31 рублей.

16.08.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 г. по счету N10 от 15.08.2017 за выполнение исследовательских работ в сумме 4 000 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 610 169,49 рублей.

25.08.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N11 от 24.08.2017 за выполнение исследовательских работ в сумме 4 000 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 610 169,49 рублей.

29.08.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело частичную оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 г. по счету N 14 от 28.08.2017 за выполнение исследовательских работ в сумме 3 620 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 552 203,39 рублей.

19.10.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N 21 от 20.10.2017 за выполнение исследовательских работ в сумме 500 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 76 271,19 рубль.

19.10.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N 19 от 19.10.2017 за выполнение исследовательских работ в сумме 450 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 68 644,07 рубля.

23.10.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N 23 от 23.10.2017 за выполнение исследовательских работ в сумме 550 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 83 898,31 рублей.

24.10.2017 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N 24 от 24.10.2017 за выполнение исследовательских работ в сумме 500 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 76 271,19 рубль.

25.01.2018 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N 2 от 25.01.2018 за выполнение исследовательских работ в сумме 3 500 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%): 533 898,31 рублей.

22.02.2018 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N 4 от 22.02.2018 за выполнение исследовательских работ в сумме 3 500 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 533898-31 рублей.

08.06.2018 согласно выписке по счету N 40702810400000089184 ПАО "ВТБ Банк" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату по договору N 16-111 от 01.11.2016 по счету N 9 от 08.06.2018 за выполнение исследовательских работ в сумме 1 650 000,00 рублей в т.ч. НДС (18.00%) 251 694,92 рубля.

Таким образом, ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату ООО "Нексус" по вышеуказанному договору в размере 22 820 000,00 рублей. В соответствии с техническим заданием, были установлены сроки выполнения работ 30.03.2017, работы были выполнены 17.03.2017, оплата по договору в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 17 596 038 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются календарным планом, актом выполненных работ, актом N 18 от 17.01.2017, счет-фактурой N 20 от 17.01.2017, счет-фактурой N21 от 17.03.2017, счет-фактурой N22 от 17.03.2017, счет-фактурой N23 от 17.01.2017, актом сверки, карточкой счета 62.01, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41.

29.05.2017 между ООО "Нексус" и ООО "Центр безопасности МВО" был заключен договор поставки N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17- 0819/13. В соответствии с п.1.1 договора ООО "Нексус" обязалось скомплектовать оборудование в точном соответствии с Техническими требованиями в ассортименте и количестве, указанными в спецификации, в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки Оборудования, согласно требования раздела 2 приложения N1 и поставить ООО "Центр безопасности МВО", который в свою очередь обязался принять и оплатить оборудование и работы.

В соответствии с разделом 6 данного договора цена договора определена в соответствии со спецификацией в размере 8 195 446,88 рублей, в том числе НДМ 18% - 1250152,91 рублей.

Срок поставки установлен не позднее 30.08.2017, согласно приложению N 3 к договору поставки от 29.05.2017. 30.06.2017 согласно выписке по отдельному счету N 40706810738000034273 ПАО "Сбербанк России" ООО "Центр Безопасности МВО" произвело оплату аванса по договору N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819/13 от 29.05.2017 г. по счету N 9 от 26.06.2017 за оборудование в сумме 7 375 902,19 рублей. Работы по договору поставки от 29.05.2017 были выполнены 02.10.2018, работы приняты, но оплата не произведена в полном объеме.

В связи с чем, имеется задолженность в размере 819 544, 61 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются техническими требованиями, спецификацией, планом- графиком поставки оборудования, уведомлением (приложение N 4) к договору, актом приема-передачи оборудования (приложения N 5), сводным актом приема-передачи оборудования (приложение N 6), дополнительным соглашением N1 к договору поставки от 29.05.2017, дополнительными соглашениями, спецификацией к дополнительному соглашению, планом-графиком к дополнительному соглашению, счет-фактурой, товарной накладной, актом сверки, карточкой счета 62.01, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 41.

Таким образом, ООО "Центр безопасности МВО" имеет задолженность по трем договорам в размере 20 269 886 рублей 95 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.

15.01.2019 между ООО "Нексус" и Апонасенко А.А. заключен договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик Апонасенко А.А. взял на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение ООО "Центр безопасности МВО" обязательств в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по договору поставки N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819/13, договору N16-111 на выполнение исследовательской работы от 01.11.2016, договору организации работ по разработке технических решений N16-101 от 01.10.2016.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.02.2020 по делу N 2-246/2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, с ООО "Центр Безопасности МВО" и Апонасенко А.А. солидарно в пользу ООО "Нексус" взыскана задолженность по договорам (договор от 01.10.2016 организации работ по контролю и корректировке технических решений N 16-101, договор от 01.11.2016 на выполнение исследовательской работы N 16-111, договор поставки N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819/13 от 29.05.2017) в сумме 20 269 886,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 920 256,68 руб.

С учетом изложенного, наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, который в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Довод апеллянтов об отсутствии в оспариваемом судебном акте обоснованной оценки доводов об аффилированности сторон, не нашел своего подтверждения и не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как указывают податели жалобы, Федькин Константин Владимирович ИНН 420529234571, является руководителем и участником ООО "Нексус" ИНН 7701672839.

В свою очередь ООО "Нексус" является участником ООО "АЛЬТЕРНАТИВА" ИНН 4205227828. Руководителем ООО "Альтернатива" с 2015 года по октябрь 2018 года был Апанасенко А.А. ИНН 420518362331, который с ноября 2018 года являлся руководителем должника до процедуры банкротства, с 14.06.2019 Апонасенко А.А. является участником ООО "Центр безопасности МВО". Принимая во внимание аффилированность должника и кредитора апеллянты считают удовлетворение требований ООО "Нексус" о включении в реестр необоснованным.

Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции, руководствуясь подходом, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 N 308-ЭС19-20513 (1, 2, 4) правомерно исходил из того, что аффилированность сторон договора сама по себе не свидетельствует об их недобросовестном поведении и о создании искусственной задолженности.

Кроме того, исследуя вопрос об аффилированности сторон договора, судом первой инстанции учтено, что финансовым анализом ООО "Центр Безопасности МВО" не установлено обстоятельств наличия имущественного кризиса по состоянию на дату заключения договоров, доводов о мнимости заявленных требований, о транзитном характере возникновения задолженности лицами, участвующими в деле не заявлено, не приведены такие доводы и в апелляционной жалобе со ссылкой на конкретные доказательства.

Кредитором представлен полный набор первичной договорной и учетной документации по заключению и исполнению договоров, положенных в основание требований к должнику. ООО "Нексус" является участником кооперации по исполнению государственных контрактов по программам гособоронзаказа, что свидетельствует о подтверждении ООО "Нексус" собственной хозяйственной добросовестности и деловой надежности в ходе отбора для включения в указанную кооперацию. Контракт N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819/13 от 29.05.2017 заключен с должником и исполнен ООО "Нексус" в рамках кооперации по исполнению должником заключенного им с АО "Воентелеком" госконтракта N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819 от 29.05.2017.

Судом также установлено, что должник ООО "Центр безопасности МВО", получив исполнение от ООО "Нексус" по контракту N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819/13 от 29.05.2017 и предоставив его результат своему заказчику - АО "Воентелеком" по контракту N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819 от 29.05.2017, взыскивает (на момент рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции взыскал) с АО "Воентелеком" стоимость исполненного в рамках дела N А40-99189/20-41-791 в размере 207 293 218 руб. 97 коп., в том числе 191 339 259 руб. 13 коп. основного долга и 15 953 959 руб. 84 коп. процентов (решение суда не вступило в законную силу).

Указанное обстоятельство устраняет сомнения относительно реальности хозяйственных операций ООО "Нексус" с должником по контракту от 29.05.2017.

По договорам N 16-101 от 01.10.2016 и N 16-111 от 01.11.2016 ООО "Нексус" также выполняло для должника специфические работы в связи с основной профильной целью деятельности должника - обслуживание потребностей операторов специализированной (военной) связи.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в отсутствие реализации технических решений с разработкой надлежащей технической эксплуатационной документации со стороны ООО "Нексус" по договорам N 16-101 и N 16-111 невозможным явилось бы принятие должником на себя и исполнение обязательств перед АО "Воентелеком" по контракту N 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819 от 29.05.2017.

Учитывая изложенное, ООО "Нексус" доказана экономическая целесообразность заключения исследуемых договоров.

Ссылка подателей жалобы на необоснованное отклонение судом ходатайства о проведении судебной экспертизы подлежит отклонению, поскольку норма статьи 82 АПК РФ не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, суд, руководствуясь правовым подходом, изложенным в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14.02.2019 N 305-ЭС18-18538, мотивированно отказал в ее назначении ввиду отсутствия необходимости в проведении экспертизы, указав на то, что установление рыночной стоимости товаров, переданных поставщиком (ООО "Нексус") должнику (ООО "Центр Безопасности" МВО) не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку не является надлежащим доказательством наличия кредиторской задолженности, учитывая наличие в материалах дела вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего наличие задолженности.

Кроме того, при разрешении заявленного ходатайства суд принял во внимание то факт, что взаимодействие ООО "Нексус" с должником в основном осуществлялось в рамках кооперации по исполнению гособоронзаказа и приобретенные должником у ООО "Нексус" товары далее должником поставлялись головному исполнителю по госконтракту, а также отсутствие в материалах дела доказательств кратного превышения стоимости товара над стоимостью аналогичных товаров, сложившихся на рынке.

По указанным причинам суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения ходатайства апеллянтов о назначении экспертизы, учитывая ненаправление указанного ходатайства иным лицам, участвующим в деле и не внесение на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежных средств на проведение экспертизы (согласно содержания ходатайства, денежные средства на проведение экспертизы внесены на депозитный счет арбитражного суда первой инстанции).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, в связи с чем, суд пришел к выводу о подтверждении материалами дела как самого факта наличия задолженности, так и ее размера.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3392/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воентелеком-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Телеком Микроэлектроник Индастриз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева