Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 02АП-7002/20 по делу N А28-4059/2015

г. Киров

30 декабря 2020 г.

Дело N А28-4059/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства", общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие - 1", общества с ограниченной ответственностью "Компания СетиКом", индивидуального предпринимателя Ляпунова Алексея Николаевича, Скрябина Александра Анатольевича, индивидуального предпринимателя Малых Дмитрия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2020 по делу N А28-4059/2015,

по заявлению конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие - 1" (ОГРН 1134312000745, ИНН 4312147616; адрес: 613047, Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Ленина, дом 24), общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства" (ОГРН 1094312001035, ИНН 4312140579; адрес: 613044, Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Юбилейная, дом 15/2), общества с ограниченной ответственностью "Компания СетиКом" (ОГРН 1074312002962, ИНН 4312136692; адрес: 613044, Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Школьная, дом 1А, помещение 5), индивидуального предпринимателя Ляпунова Алексея Николаевича (ОГРНИП 306431208600010, ИНН 431204997917, Кировская область, город Кирово-Чепецк), Скрябина Александра Анатольевича (Кировская область, город Кирово-Чепецк), индивидуального предпринимателя Малых Дмитрия Евгеньевича (ОГРНИП 311431234700032, ИНН 431201053413, Кировская область, город Кирово-Чепецк)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" города Кирово-Чепецка (ОГРН 1064312008078, ИНН 4312135113; адрес: 613040, Кировская область, город Кирово-Чепецк, улица Заводская, дом 6; адрес конкурсного управляющего: 610035, Кировская область, город Киров, улица Чапаева, дом 11, помещение 1008), Лозицкому Александру Анатольевичу (ИНН 431209090390, адрес: Кировская область, город Кирово-Чепецк)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (договор купли продажи N 23 от 10.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие - 1" (далее - ООО "ДЭП-1"), общество с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства" (далее - ООО "НТС"), общество с ограниченной ответственностью "Компания СетиКом" (далее - ООО "Компания СетиКом"), индивидуальный предприниматель Ляпунов Алексей Николаевич (далее - ИП Ляпунов А.Н.), Скрябин Александр Анатольевич (далее - Скрябин А.А.), индивидуальный предприниматель Малых Дмитрий Евгеньевич (далее - ИП Малых Д.Е.) обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" города Кирово-Чепецка (далее - должник, МУП "Коммунальное хозяйство" города Кирово-Чепецка) Пленкину Владимиру Алексеевичу (далее - конкурсный управляющий, Пленкин В.А.), Лозицкому Александру Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 10.12.2018 N 23, заключенного должником и Лозицким А.А., и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по указанному договору.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2020 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсные кредиторы - ООО "ДЭП-1", ООО "НТС", ООО "Компания СетиКом", ИП Ляпунов А.Н., Скрябин А.А., ИП Малых Д.Е. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2020, удостоверить ничтожность договора купли-продажи от 10.12.2018 N 23, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Лозицкого А.А. вернуть в конкурсную массу МУП "Коммунальное хозяйство" города Кирово-Чепецка следующее имущество: столярная мастерская, 47 кв.м., фреза дорожная ОНФ ЕМ-400, компьютер, шлагбаум G2500, будка.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.11.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.11.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке ст. 158 АПК РФ разбирательство по жалобе откладывалось апелляционным судом до 30.12.2020.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по настоящему обособленному спору от заявителей жалобы поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный управляющий Пленкин В.А. в представленном отзыве сообщил об отсутствии возражений против принятия судом отказа от заявленных требований по сделке.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявление конкурсных кредиторов - ООО "ДЭП-1", ООО "НТС", ООО "Компания СетиКом", ИП Ляпунова А.Н., Скрябина А.А., ИП Малых Д.Е. об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 АПК РФ Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ заявителей жалобы от требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от требования о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 10.12.2018 N 23 и применении последствий недействительности сделки принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269 (часть 2), 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2020 по делу N А28-4059/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Строительства", общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие - 1", общества с ограниченной ответственностью "Компания СетиКом", индивидуального предпринимателя Ляпунова Алексея Николаевича, Скрябина Александра Анатольевича, индивидуального предпринимателя Малых Дмитрия Евгеньевича от заявления о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 10.12.2018 N 23 и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Наговицыну Андрею Викторовичу из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины по заявлению, оплаченной платежным поручением от 06.12.2019 и 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, оплаченной чеком-ордером от 21.10.2020.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.Н. Хорошева