Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 07АП-4589/16 по делу N А03-7260/2015

город Томск

30 декабря 2020 г.

Дело N А03-7260/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича (N 07АП-4589/2016(4)) на определение от 19.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7260/2015 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1132207000331, ИНН 2207009645), принятого по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий между муниципальным унитарным предприятием "Теплосети" и Администрацией Каменского района.

В судебном заседании приняли участие:

от Администрации Каменского района Алтайского края - Потанина И.В. (доверенность от 10.01.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2016 муниципальное унитарное предприятие "Теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1132207000331, ИНН 2207009645) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пупков Александр Владимирович. Определением от 20.08.2020 срок конкурсного производства продлен до 10.02.2021.

07.08.2020 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1132207000331, ИНН 2207009645), Пупков Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края о разрешении разногласий между МУП "Теплосети" и Администрацией Каменского района.

Администрация Каменского района обратилась к конкурсному управляющему МУП "Теплосети" с требованием передать в собственность муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края объекты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, включенные в конкурсную массу МУП "Теплосети", согласно приложенному списку.

Конкурсный управляющий, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий просит суд разрешить разногласия между МУП "Теплосети" и Администрацией Каменского района и признать незаконным предъявление требования передаче в собственность муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края объекты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, включенные в конкурсную массу МУП "Теплосети".

Определением от 19.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края разрешены разногласия между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1132207000331, ИНН 2207009645) Пупковым А.В. и Администрацией Каменского района Алтайского края по вопросу исключения из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия "Теплосети", г. Камень-на-Оби объектов водоснабжения и водоотведения. Исключено из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия "Теплосети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1132207000331, ИНН 2207009645) имущество, относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, в том числе исключены из состава конкурсной массы муниципального унитарного предприятия "Теплосети", г. Камень-на-Оби транспортные средства: трактор МТЗ-80Л 1989 г.в, 00-000046; автомобиль ВАКУУМНАЯ МАШИНА К0-520, 00-000004; автомобиль УАЗ-Э1519, 00-000013; автомобиль ЗИЛ-431412 (грузовой фургон), 00-000010; автомобиль ГАЭ-31105, 00-000029; экскаватор ЭО-3323 А, 00-000026; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1971 г.в., 00-000020; трактор Т-170, 00-000014; автомобиль АВТОМАШИНА К0-520, 00-000005; автомобиль ИЖ 2717-230 (грузовой), 00-000011; экскаватор ЕК-12, 00-000028; автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ-55102J, 00-000016; экскаватор ЭО 4111, 00-000022; автомобиль ГАЭ-33023, 00-000009; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1982 г.в., 00-000007; автомобиль ЗИЛ-441510 (грузовой), 00-000018; трактор МТЗ-80Л 1996 г.в., 00-000023; автомобиль КАМАЗ (грузовой), 00-000012; автомобиль ЗИЛ-431410 (грузовой), 00-000019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Пупков Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Полагает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права. Отмечает, что в материалах дела отсутствует информация и доказательства того, что конкретные транспортные средства являются специализированными с момента их выпуска или переоборудования для их специального использования.

Администрация Каменского района Алтайского края, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного заседании представитель Администрации Каменского района Алтайского края поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отмечает, что исключенное из конкурсной массы должника имущество, в том числе транспортные средства, необходимо для предоставления услуг водоснабжения. Отмечает, что без техники осуществление услуг невозможно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определение от 19.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7260/2015, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части.

Суд первой инстанции, исключая из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве МУП "Теплосети", спорное имущество должника, исходил из того, указанное заявителем имущество относится к системам водоснабжения и водоотведения. Транспортные средства являются специализированной техникой, участвующей в производственном процессе водоснабжения и водоотведения. В отсутствии вышеуказанной специальной техники деятельность по жизнеобеспечению населения муниципального образования будет парализована, устранение аварийных ситуаций - невозможно. суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы транспортных средств трактор МТЗ-80Л 1989 г.в, 00-000046; автомобиль ВАКУУМНАЯ МАШИНА К0-520, 00-000004; автомобиль УАЗ-Э1519, 00-000013; автомобиль ЗИЛ-431412 (грузовой фургон), 00-000010; автомобиль ГАЭ-31105, 00-000029; экскаватор ЭО-3323 А, 00-000026; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1971 г.в., 00-000020; трактор Т-170, 00-000014; автомобиль АВТОМАШИНА К0-520, 00-000005; автомобиль ИЖ 2717-230 (грузовой), 00-000011; экскаватор ЕК-12, 00-000028; автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ-55102J, 00-000016; экскаватор ЭО 4111, 00-000022; автомобиль ГАЭ-33023, 00-000009; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1982 г.в., 00-000007; автомобиль ЗИЛ-441510 (грузовой), 00-000018; трактор МТЗ-80Л 1996 г.в., 00-000023; автомобиль КАМАЗ (грузовой), 00-000012; автомобиль ЗИЛ-431410 (грузовой), 00-000019.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включению в конкурсную массу подлежит имущество, которое имеется в фактическом наличии.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункты 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника, изъятого из оборота имущества.

Оборотоспособность объектов систем холодного водоснабжения и водоотведения определена в части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), согласно которой, отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности, не допускаются.

Частью 1 статьи 42 Закона о водоснабжении установлено, что положение части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона не распространяется на правоотношения, возникшие на основании договоров, которые предусматривают переход права собственности на объекты централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и заключены до 01.01.2012.

Любые сделки, заключенные в отношении социально значимого имущества после 01.01.2012, должны соответствовать требованиям пункта 1 статьи 9 названного Закона.

На дату вступления в силу данной редакции части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении (04.08.2013) действовала редакция пунктов 1, 2 статьи 129 ГК РФ, которая предусматривала, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина "имущество, изъятое из оборота".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 142-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в силу с 01.10.2013 г. Поскольку с 04.08.2013 в силу части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении запрещена приватизация объектов централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть данные объекты признавались изъятыми из оборота, то и после вступления в силу Закона N 142-ФЗ (01.10.2013) за ними сохраняется правовой режим объектов, изъятых из оборота.

Таким образом, пункты 1, 2 статьи 132 Закона о банкротстве в данном случае являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ, запрещающим собственнику изымать имущество из хозяйственного ведения унитарного предприятия.

Между тем согласно части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности, не допускаются.

Исходя из смысла указанной нормы не допускается отчуждение именно объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения. Таким образом, устанавливая факт принадлежности имущества к имуществу, изъятому из оборота, подлежат обязательному исследованию обстоятельства наличия у изымаемого имущества признаков объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения.

Вопрос о том являются ли все спорные объекты движимого и недвижимого имущества, а также товарно-материальные ценности объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, либо в силу статей 133, 133.1 ГК РФ неделимыми и сложными вещами, а также не входят ли они в единый имущественный комплекс с объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения разрешается путем представления соответствующих доказательств признания спорного имущества неотделимой частью объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно статье 2 Закона о водоснабжении объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции дана ошибочная оценка доводам административного органа о том, что все изъятое имущество относится к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения или к объектам, входящим в объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, без которых осуществление соответствующих услуг произвести невозможно.

Суд апелляционной инстанции с учетом исследованных материалов дела приходит к выводу о невозможности исключения из конкурсной массы МУП "Теплосети" транспортных средств. Не представлено доказательств того, что указанные транспортные средства относятся к объектам централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, они не являются инженерными сооружениями.

Не представлено доказательств того, что спорные транспортные средства по своим техническим характеристикам изначально предназначались именно для использования в качестве составных частей систем водоснабжения или водоотведения.

Не представлено обоснования и доказательств неразрывной связи данных транспортных средств с процессом водоснабжения и водоотведения до такой степени, что без наличия данных транспортных средств оказание соответствующих услуг невозможно. При этом факт использования транспортных средств в целях осуществления отдельных функций сопутствующих хозяйственной деятельности должника не доказывает такой неразрывной связи.

Ссылка на то, что иных транспортных средств со сходными характеристиками у муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края нет также не обосновывает необходимость исключения спорных транспортных средств из конкурсной массы должника.

Апелляционный суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов публично-правового образования, необходимости обеспечения решения социально-значимых задач с одной стороны, и необходимости соблюдения интересов кредиторов должника, недопустимости произвольного лишения их возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника транспортных средств.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для исключения из конкурсной массы спорного имущества являются ошибочными, сделанными при несоответствии с обстоятельствами дела, недоказанности имеющих значение обстоятельств.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 19.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7260/2015 подлежит отмене в части исключения из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия "Теплосети", г. Камень-на-Оби транспортных средств: трактор МТЗ-80Л 1989 г.в, 00-000046; автомобиль ВАКУУМНАЯ МАШИНА К0-520, 00-000004; автомобиль УАЗ-Э1519, 00-000013; автомобиль ЗИЛ-431412 (грузовой фургон), 00-000010; автомобиль ГАЭ-31105, 00-000029; экскаватор ЭО-3323 А, 00-000026; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1971 г.в., 00-000020; трактор Т-170, 00-000014; автомобиль АВТОМАШИНА К0-520, 00-000005; автомобиль ИЖ 2717-230 (грузовой), 00-000011; экскаватор ЕК-12, 00-000028; автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ-55102J, 00-000016; экскаватор ЭО 4111, 00-000022; автомобиль ГАЭ-33023, 00-000009; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1982 г.в., 00-000007; автомобиль ЗИЛ-441510 (грузовой), 00-000018; трактор МТЗ-80Л 1996 г.в., 00-000023; автомобиль КАМАЗ (грузовой), 00-000012; автомобиль ЗИЛ-431410 (грузовой), 00-000019.

По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об исключении имущества из состава конкурсной массы должника транспортных средств: трактор МТЗ-80Л 1989 г.в, 00-000046; автомобиль ВАКУУМНАЯ МАШИНА К0-520, 00-000004; автомобиль УАЗ-Э1519, 00-000013; автомобиль ЗИЛ-431412 (грузовой фургон), 00-000010; автомобиль ГАЭ-31105, 00-000029; экскаватор ЭО-3323 А, 00-000026; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1971 г.в., 00-000020; трактор Т-170, 00-000014; автомобиль АВТОМАШИНА К0-520, 00-000005; автомобиль ИЖ 2717-230 (грузовой), 00-000011; экскаватор ЕК-12, 00-000028; автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ-55102J, 00-000016; экскаватор ЭО 4111, 00-000022; автомобиль ГАЭ-33023, 00-000009; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1982 г.в., 00-000007; автомобиль ЗИЛ-441510 (грузовой), 00-000018; трактор МТЗ-80Л 1996 г.в., 00-000023; автомобиль КАМАЗ (грузовой), 00-000012; автомобиль ЗИЛ-431410 (грузовой), 00-000019.

В отношении иного имущества указанного в перечне объектов водоснабжения и водоотведения суд первой инстанции сделал верные выводы об отнесении данного имущества к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, верно исключил его из конкурсной массы. Апеллянтом данные выводы не опровергнуты. Таким образом, в остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7260/2015 отменить в части исключения из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия "Теплосети", г. Камень-на-Оби транспортных средств: трактор МТЗ-80Л 1989 г.в, 00-000046; автомобиль ВАКУУМНАЯ МАШИНА К0-520, 00-000004; автомобиль УАЗ-Э1519, 00-000013; автомобиль ЗИЛ-431412 (грузовой фургон), 00-000010; автомобиль ГАЭ-31105, 00-000029; экскаватор ЭО-3323 А, 00-000026; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1971 г.в., 00-000020; трактор Т-170, 00-000014; автомобиль АВТОМАШИНА К0-520, 00-000005; автомобиль ИЖ 2717-230 (грузовой), 00-000011; экскаватор ЕК-12, 00-000028; автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ-55102J, 00-000016; экскаватор ЭО 4111, 00-000022; автомобиль ГАЭ-33023, 00-000009; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1982 г.в., 00-000007; автомобиль ЗИЛ-441510 (грузовой), 00-000018; трактор МТЗ-80Л 1996 г.в., 00-000023; автомобиль КАМАЗ (грузовой), 00-000012; автомобиль ЗИЛ-431410 (грузовой), 00-000019.

Вынести по делу в данной части новый судебный акт. Отказать в исключении конкурсной массы муниципального унитарного предприятия "Теплосети", г. Камень-на-Оби транспортных средств: трактор МТЗ-80Л 1989 г.в, 00-000046; автомобиль ВАКУУМНАЯ МАШИНА К0-520, 00-000004; автомобиль УАЗ-Э1519, 00-000013; автомобиль ЗИЛ-431412 (грузовой фургон), 00-000010; автомобиль ГАЭ-31105, 00-000029; экскаватор ЭО-3323 А, 00-000026; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1971 г.в., 00-000020; трактор Т-170, 00-000014; автомобиль АВТОМАШИНА К0-520, 00-000005; автомобиль ИЖ 2717-230 (грузовой), 00-000011; экскаватор ЕК-12, 00-000028; автомобиль САМОСВАЛ КАМАЗ-55102J, 00-000016; экскаватор ЭО 4111, 00-000022; автомобиль ГАЭ-33023, 00-000009; автомобиль ЗИЛ-130 (грузовой фургон) 1982 г.в., 00-000007; автомобиль ЗИЛ-441510 (грузовой), 00-000018; трактор МТЗ-80Л 1996 г.в., 00-000023; автомобиль КАМАЗ (грузовой), 00-000012; автомобиль ЗИЛ-431410 (грузовой), 00-000019.

В остальной части определение от 19.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7260/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Е.В.Кудряшева