Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 г. N 12АП-8568/20 по делу N А12-25270/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2021 г. N Ф06-1725/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

29 декабря 2020 г.

Дело N А12-25270/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокина Виктора Валентиновича, г.Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2020 года по делу N А12-25270/2019

по ходатайству конкурсного управляющего Лазарева Е.В. об истребовании документов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" (ИНН: 3461056280, ОГРН: 1153443009994, 400067 Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Кирова, д. 112,) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании Сорокина Виктора Валентиновича (лично),

УСТАНОВИЛ:

17.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление индивидуального предпринимателя Серенко Ирины Сергеевны (далее - ИП Серенко И.С., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" (далее - ООО "Спецремстрой-В", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2019 (резолютивная часть оглашена 09.09.2019) в отношении ООО "Спецремстрой-В" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Евгений Владимирович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2020 (резолютивная часть оглашена 10.03.2020) ООО "Спецремстрой-В" признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Лазарев Евгений Владимирович.

20.05.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Лазарева Е.В. об обязании Кузьминой Дарьи Михайловны и Сорокина Виктора Валентиновича передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе: транспортное средство Хундай Галлопер 2002 г.в.; документы, подтверждающие наличие прав требований к третьим лицам.

Арбитражный суд Волгоградской области 07 сентября обязал бывшего руководителя Сорокина Виктора Валентиновича передать конкурсному управляющему всю бухгалтерскую документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе: транспортное средство Хундай Галлопер 2002 г.в.; документы, подтверждающие наличие прав требований к третьим лицам.

Конкурсному управляющему в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Сорокин Виктор Валентинович не согласился с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает на то, что Сорокиным В.В. было написано заявление об увольнении с должности директора с 31.07.2019, налоговым органом были внесены недостоверные сведения о нем как руководителе, Сорокин В.В. действовал добросовестно и направил в налоговую инспекцию сведения, что с 31.07.2019 он не является руководителем ООО "Спецремстрой-В", с 20.12.2018 единственным учредителем Общества являлась Кузьмина Д.М., которая должна была произвести увольнение директора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании Сорокин В.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как установлено судом, до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, до 31 июля 2019 года бывшим руководителем должника являлся Сорокин В.В., в этот период времени ООО "Спецремстрой-В" осуществляло хозяйственную деятельность.

Из ответа ФНС России о должностных лицах и учредителях (участниках) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" (ИНН: 3461056280) следует:

Учредителем ООО "Спецремстрой-В" является Кузьмина Дарья Михайловна с 20.12.2018.

В период с 14.04.2015 по 14.03.2020 руководителем ООО "Спецремстрой-В" являлся Сорокин Виктор Валентинович.

Также Сорокин Виктор Валентинович в период с 14.04.2015 по 19.12.2018 являлся учредителем ООО "Спецремстрой-В".

В соответствии с материалами дела, Сорокиным В.В. написано заявление об увольнении с должности директора ООО "Спецремстрой-В" с 31.07.2019.

Суд первой инстанции, установив, что бывшим руководителем должника Сорокиным В.В. бухгалтерская документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника не передавались, соответствующие акты в материалы дела не представлены, пришел к выводу, что именно СорокинВ.В. должен был доказать факт отсутствия у него документации и имущества должника и, действуя разумно и добросовестно, оказать содействие арбитражному управляющему в получении документации и имущества должника.

Апелляционный суд с данными выводами не согласен

Из материалов дела невозможно установить, каким образом Сорокин В.В. должен передать конкурсному управляющему то, что у него отсутствует, учитывая тот факт, что на момент его увольнения в отношении Общества процедура банкротства введена не была, временный (конкурсный) управляющий утвержден не был, фактическое отсутствие у Сорокина В.В. в настоящий момент документов Общества делает очевидной невозможность исполнения судебного акта об истребовании.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что после даты увольнения Сорокина В.В. (31.07.2019) Обществом перечислялись денежные средства ИП Тарасовой Елене Николаевне за период с июня 2019 по февраль 2020 от "РЦК" в пользу ответчика перечислено 2 085 052,21 рублей, из них 135802,21 рублей - за июнь 2019 года, 154 069,72 рублей - за июль 2019 года, 144 437,99 рублей - за август 2019 года, 154 811,70 рублей - за сентябрь 2019 года, 321 408,28 рублей - за октябрь 2019 года, 367 011,49 рублей - за ноябрь 2019 года, 294 573,94 рублей - за декабрь 2019 года, 213 050,81 рублей - за январь 2020 года, 299 886,07 рублей - за февраль 2020.

Кроме этого, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел к ООО "Спецремстрой-В" с июля 2019 года по сентябрь 2020 года поданы исковые заявления о взыскании задолженности за оказанные услуги в период времени с 31.07.2019 (дата увольнения Сорокина В.В.) по настоящее время.

Таким образом, после 31.07.2019 Общество осуществляло деятельность, имелись поступления крупных сумм денежных средств на расчетный счет Общества, производились расчеты по заключенным договорам. Обществу ресурсоснабжающими организациями оказывались услуги.

Указанные действия невозможно осуществлять без доступа к бухгалтерской документации Общества и в отсутствии печати и штампа Общества.

В период времени с 31.07.2019 по июль 2020 года (дата принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) судом) учредитель Кузьмина Д.М. не обращалась к бывшему руководителю Сорокину В.В. с требованиями о передачи печатей, штампов, а также иной бухгалтерской документации. Общество беспрепятственно продолжало осуществлять деятельность.

Из выписки из ЕГРЮЛ также усматривается, что с 20.12.2018 единственным учредителем Общества являлась Кузьмина Д.М., которая должна была провести процедуру увольнения директора в соответствии с требованиями закона. Работник был уволен, следовательно, претензий к нему не имелось.

Сорокин В.В. действовал добросовестно, направил в налоговую инспекцию сведения о том, что с 31.07.2019 он не является руководителем Общества.

В настоящий момент, с учетом открытия в отношении Должника процедуры конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего, Сорокин В.В. не обладает полномочиями руководителя ООО "Спецремстрой-В" с 31.07.2019 и, соответственно, не может восстановить документы должника, получить их от государственных органов для передачи конкурсному управляющему.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что в части истребования бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Спецремстрой-В" у Сорокина В.В. основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствуют.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции в обжалуемой части, с разрешением вопроса по существу.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2020 года по делу N А12-25270/2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Лазарева Евгения Владимировича отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина