Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 13АП-29169/20 по делу N А56-16002/2020

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2020 г.

Дело N А56-16002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Волков М.Ю., доверенность от 10.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29169/2020) ООО "Геоизол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56- 16002/2020 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску акционерного общества "Ариэль Металл"

к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ариэль Металл" (далее - истец, АО "Ариэль Металл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее -ответчик, ООО "Геоизол"), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать неустойку в размере 1 079 783,90 рублей, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 4 319 135,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 132,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Геоизол" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять новый судебный акт.

Вместе с тем, 14.12.2020 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО Геоизол представил мировое соглашение, подписанное уполномоченными на то лицами представителями по доверенности, и ходатайствовал о его утверждении и прекращении производства по делу.

Кроме того, в судебном заседании представитель ООО "Геоизол" пояснил, что в случае утверждения по делу мирового соглашения, ответчик отказывается от своей апелляционной жалобы и просит апелляционный суд прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Геоизол".

АО "Ариэль Металл" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, при этом ходатайствовало о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя АО "Ариэль Металл".

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими на то полномочия.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, АО "Ариэль Металл" надлежит возвратить из федерального бюджета 24 066 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО "Геоизол" - 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу N А56-16002/2020 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу N А56-16002/2020 от 14.12.2020, заключенное между акционерным обществом "Ариэль Металл", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Давыдова А.Ю., действующего на основании доверенности N05/03/20 от 05.03.2020, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Геоизол", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Волкова М.Ю., действующего на основании доверенности N 01 от 10.09.2020, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. Ответчик признает требования Истца, как по праву, так и по размеру:

1.1. По оплате неустойки по договору поставки N 06/03/2019 от 06.03.2019 г. за период с 01.08.19г. по 20.02.2020 г. в размере 1 079 783,90 руб.

1.2. По уплате в пользу Истца платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N 06/03/2019 от 06.03.2019 г. за период с 01.08.2019 г. по 20.02.2020 г. в размере 2 159 567,81 руб.;

1.3. По возмещению расходов по оплате госпошлины, в размере 50% - 24 066,00 руб.

ИТОГО: 3 263 417,71 руб.

2. Плата за пользование коммерческим кредитом рассчитана исходя из ставки - 0,2% (ноль целых две десятых) за каждый день пользования коммерческим кредитом. Устанавливая вышеуказанную ставку, Стороны исходят из следующих фактически обстоятельств: ставка за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом является средневзвешенной ставкой за пользование коммерческим кредитом в 2019-2020 г.г., на территории г. Санкт-Петербурга в сфере предоставления отсрочки платежа при поставках металлопроката, баланса интересов сторон не нарушает, соразмерна предоставленному кредитному лимиту.

3. Ответчик обязуется оплатить сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, по реквизитам, указанным в Договоре поставки, в срок до 31 января 2021 года включительно.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 2 159 567,81 руб. Также Истец отказывается от предъявления в дальнейшем к Ответчикам каких-либо материально-правовых требований, взыскания каких-либо иных сумм, а также иных судебных расходов по настоящему делу, а также прямо и/или косвенно вытекающих их исполнения договора поставки N 06/03/2019 от 06.03.2019 г., всех приложений и дополнений к нему, кроме согласованных Сторонами в настоящем Мировом соглашении.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратится в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга за получением исполнительного листа в отношении Ответчика для принудительного взыскания денежных средств в сумме 3 263 417,71 руб.

6. Судебные расходы распределяются сторонами следующим образом:

6.1. 50% (24 066,00 руб.) расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

6.2. 50% (24 066,00 руб.) расходов на уплату государственной пошлины Ответчик обязуется уплатить Истцу в порядке, предусмотренном п.З настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее Соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суца.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам ясны."

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Ариэль Металл" из федерального бюджета 24 066 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2020 N 136.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2020 N 7023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов