Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 16АП-3692/20 по делу N А20-1193/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2021 г. N Ф08-1296/21 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

30 декабря 2020 г.

Дело N А20-1193/2020

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии по делу дополнительного постановления в части размера доначисления налога,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось Общество с ограниченной ответственностью "МК Светловодский" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике, пос. Залукокоаже (далее - инспекция, налоговый орган, МР ИФНС России N 2 по КБР) о признании недействительным и отмене решения N 6 от 17.02.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что обществом были соблюдены все основания для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, что по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии оснований для доначисления суммы НДС, а также для взыскания суммы пеней. Кроме того, по результатам проверки начислена недоимка по налогу на прибыль в сумме 5 362 278,55 руб. Основанием послужило исключение из расходной части сумм, уплаченных обществом за наружную рекламу, которую необоснованно поверяющие отнесли к нормируемым расходам.

Решением суда от 18.08.2020 уточненные требования общества с ограниченной ответственностью "МК Светловодский" удовлетворено частично, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике от 17.02.2020 N 6 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МК Светловодский" к ответственности за совершение налогового правонарушения:

- в части доначисления по контрагенту "Газпром Газораспределение Нальчик" налога на добавленную стоимость в сумме 2 726 рублей 50 копеек и пени в сумме 9 112 рублей 33 копейки;

- в части доначисления налога на прибыль в общей сумме 4 800 495 рублей 51 копейка (из которых 480 049 рублей 65 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет РФ, 4320445 рублей 86 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет КБР); 1 187 773 рубля 75 копеек - пени по налогу на прибыль (из них: 101136 рублей 47 копеек - пени по налогу на прибыль в бюджет РФ, 1 086 640 рублей 31 копейка - пени по налогу на прибыль в бюджет КБР), 689 735 рублей 40 копеек - штраф по налогу на прибыль (в том числе: 75 209 рублей 34 копейки - штраф по налогу на прибыль в бюджет РФ, 614 526 рублей 06 копеек - штраф по налогу на прибыль в бюджет КБР).

По части требований суд прекратил производство, в связи с отказом общества и по остальным требованиям отказал в их удовлетворении.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба МИФНС N 2 по КБР - удовлетворена, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 18.08.2020 по делу N А20-1193/2020 - в обжалуемой части отменено и в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МК Светловодский" об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике N 6 от 17.02.2020 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4800495, 51 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1); суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик (пункт 2); судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменив решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по настоящему делу при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не указан конкретный размер налога на прибыль, пени, штрафа подлежащих доначислению в бюджет РФ и в бюджет КБР. Так же не решен вопрос о взыскании в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

То есть, разрешив спор о признании недействительным решения МИФНС России N 2 по КБР от 17.02.2020 N 6 в соответствующей части, суд апелляционной инстанции не указал в постановлении конкретный размер налога на прибыль, пени, штрафа подлежащих доначислению в бюджет РФ и в бюджет КБР, а также суммы государственной пошлины, подлежащих взысканию с Общества по рассмотрению апелляционной жалобы МИФНС России N 2 по КБР.

Как следует из материалов дела, постановлением суда апелляционной инстанции решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республики от 17.02.2020 N 6 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МК Светловодский" к ответственности с совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в общей сумме 4 800 495 рублей 51 копейка (из которых 480 049 рублей 65 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет РФ, 4320445 рублей 86 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет КБР); 1 187 773 рубля 75 копеек - пени по налогу на прибыль (из них: 101136 рублей 47 копеек - пени по налогу на прибыль в бюджет РФ, 1 086 640 рублей 31 копейка - пени по налогу на прибыль в бюджет КБР), 689 735 рублей 40 копеек - штраф по налогу на прибыль (в том числе: 75 209 рублей 34 копейки - штраф по налогу на прибыль в бюджет РФ, 614 526 рублей 06 копеек - штраф по налогу на прибыль в бюджет КБР) является правомерным, а решение суда первой инстанции в обжалуемой части необоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворяемых требований МИФНС России N 2 по КБР от 17.02.2020 N 6 по апелляционной жалобе, на Общество относится государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

С учетом изложенного постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по настоящему делу следует дополнить указанием на конкретный размер налога на прибыль, пени, штрафа подлежащих доначислению в бюджет РФ и в бюджет КБР: (из которых 480 049 рублей 65 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет РФ, 4320445 рублей 86 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет КБР); 1 187 773 рубля 75 копеек - пени по налогу на прибыль (из них: 101136 рублей 47 копеек - пени по налогу на прибыль в бюджет РФ, 1 086 640 рублей 31 копейка - пени по налогу на прибыль в бюджет КБР), 689 735 рублей 40 копеек - штраф по налогу на прибыль (в том числе: 75 209 рублей 34 копейки - штраф по налогу на прибыль в бюджет РФ, 614 526 рублей 06 копеек - штраф по налогу на прибыль в бюджет КБР).

Так же, следует указать на взыскание с ООО "МК Светловодский" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 178, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить постановление Шестнадцатый арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А20-1193/2020 следующим абзацем: "Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "МК Светловодский" с. Светловодское Зольского района, ОГРН 1100718000195, ИНН 0702008770 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей в доход федерального бюджета.".

Изложить третий абзац резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А20-1193/2020 в следующей редакции: "В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "МК Светловодский" об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике N 6 от 17.02.2020 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 800 495, 51 рублей (из которых 480 049 рублей 65 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет РФ, 4 320 445 рублей 86 копеек - доначисления по налогу на прибыль в бюджет КБР); 1 187 773 рубля 75 копеек - пени по налогу на прибыль (из них: 101 136 рублей 47 копеек - пени по налогу на прибыль в бюджет РФ, 1 086 640 рублей 31 копейка - пени по налогу на прибыль в бюджет КБР), 689 735 рублей 40 копеек - штраф по налогу на прибыль (в том числе: 75 209 рублей 34 копейки - штраф по налогу на прибыль в бюджет РФ, 614 526 рублей 06 копеек - штраф по налогу на прибыль в бюджет КБР) - отказать.".

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов