Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 г. N 09АП-68665/20 по делу N А40-93899/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф05-5228/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 декабря 2020 г.

Дело N А40-93899/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А.Свиридова,

судей:	Т.Б.Красновой, Ж.В.Поташовой
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Таможенный представитель "РИТУС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 октября 2020 по делу N А40-93899/20 (122-657) судьи Девицкой Н.Е.

по заявлению ООО "Таможенный представитель "РИТУС"

к 1) Федеральной таможенной службе, 2) Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя: Плотников Р.В. по дов. от 30.04.2020;

от ответчиков: 1) Емшанова О.В. по дов. от 19.12.2019; 2) Алексеева И.А. по дов. от 10.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таможенный представитель "РИТУС" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФТС России, Санкт-Петербургской таможне с требованием признать незаконным принятое Федеральной таможенной службой России решение от 24.03.2020 "Об исключении из реестра таможенных представителей ООО "Таможенный представитель "РИТУС"; обязать Федеральную таможенную службу России в лице Санкт-Петербургской таможни: возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель "РИТУС" излишне уплаченную им по уведомлению Санкт-Петербургской таможни от 03.04.2019 N 10210000/У2019/0000514 (декларация на товары N 10216100/050517/0024169) денежную сумму в общем размере: 81 170 рублей 13 копеек, из которых: налог на добавленную стоимость: 70 371 рублей 10 копеек и пени за просрочку его уплаты: 10 799 рублей 03 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 требования заявителя оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения таможенного органа.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Санкт-Петербургская таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Санкт-Петербургской таможни поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель Федеральной таможенной службы поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, изложил свои доводы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в адрес общества поступило письмо от 25.03.2020 из Федеральной таможенной службы России "Об исключении из реестра таможенных представителей ООО "Таможенный представитель "РИТУС", в котором сообщалось о том, что решением ФТС России от 24.03.2020 (далее Решение) общество исключено из реестра таможенных представителей в связи с неисполнением солидарной обязанности таможенного представителя по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Указанное решение послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ с учетом ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что приказом ФТС России от 25 января 2016 г. N 106 общество было включено в реестр таможенных представителей.

В связи с обнаружением факта неполной уплаты таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по ДТ N 10216100/050517/0024169, Санкт-Петербургская таможня направила в адрес ООО "Таможенный представитель "РИТУС" Уведомление от 03.04.2019.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне о признании недействительным указанного Уведомления (дело N А56-41240/2019).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу N А56-41240/2019 действие уведомления было приостановлено до вступления решения суда по указанному делу в законную силу. В данном определении суда указано, что в качестве встречного обеспечения заявленных ООО "Таможенный представитель "РИТУС" требований, на основании платежного поручения от 05.04.2019 N 170 на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были перечислены денежные средства в размере 81 170,13 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу N А56-41240/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 04.02.2020 в удовлетворении требований ООО "Таможенный представитель "РИТУС" о признании недействительным Уведомления от 03.04.2019 отказано.

03.02.2020 в Санкт-Петербургскую таможню поступило обращение общества с просьбой инициировать обращение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях списания денежных средств с депозита суда в размере 81 170,13 руб. в счет уплаты задолженности по Уведомлению от 03.04.2019.

По результатам рассмотрения обращения Санкт-Петербургская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 10.02.2020 об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11.04.2019, отменены.

Однако, денежные средства в сумме 81 170,13 руб., внесенные Обществом на депозит суда на момент истечения срока, указанного в Уведомлении от 03.04.2019 на счет Санкт Петербургской таможни не поступили.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 данной статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 данной статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 403 ТК ЕАЭС основанием для исключения таможенного представителя из реестра таможенных представителей являются неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в срок указанный в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 ТК ЕАЭС.

В связи с неисполнением Обществом Уведомления от 03.04.2019 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 403 ТК ЕАЭС ФТС России 24.03.2020 принято решение об исключении ООО "Таможенный представитель "РИТУС" из реестра таможенных представителей.

Согласно положениям части 1 статьи 117 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (Федеральный закон N 311-ФЗ) обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в статье 117 Федерального закона N 311-ФЗ денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов:

1) с момента списания денежных средств со счета плательщика в банке, в том числе при уплате таможенных пошлин, налогов через электронные терминалы, банкоматы;

2) с момента внесения наличных денежных средств в кассу таможенного органа либо с момента уплаты наличных денежных средств через платежные терминалы, банкоматы;

3) с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом заявления о зачете;

4) с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов авансовых платежей или денежного залога, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете;

5) с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов денежных средств, уплаченных банком, иной кредитной организацией, государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" в соответствии с банковской гарантией, а также поручителем в соответствии с договором поручительства;

6) с момента зачисления денежных средств на счета, указанные в статье 116 Федерального закона N 311-ФЗ, в случае взыскания таможенных платежей за счет:

а) товаров, в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги;

б) залога имущества плательщика таможенных пошлин, налогов.

Положениями ТК ЕАЭС, Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ), а также положениями статьи 117 Федерального закона N 311-ФЗ не предусмотрен порядок исполнения обязанности, путем перечисления на счет таможни или единые лицевые счета денежных средств из судебного органа, ранее внесенные в качестве встречного обеспечения.

При этом, ООО "Таможенный представитель "РИТУС" начиная с 04.02.2020, имело возможность, проявив должную степень осмотрительности, исполнить обязанность по уплате таможенных платежей способами, предусмотренными правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Письмо общества с просьбой инициировать обращение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях списания денежных средств с депозита суда в счет уплаты задолженности по уведомлению не может рассматриваться в качестве распоряжения плательщика, предусмотренным статьей 117 Федерального закона N 311-ФЗ.

Из документов, представленных Обществом в приложении к заявлению в Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу, усматривается, что само общество только 27.03.2020, то есть уже после принятия решения ФТС России об исключении его из реестра таможенных представителей обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой подтвердить перечисление денежных средств в размере 81 170,13 руб.

Из ответа Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 N 3/АК-15/2020 следует, что денежные средства, внесенные Обществом на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 81 170,13 руб., отправлены арбитражным судом 13.05.2020 на счет таможенного органа.

Из письма Арбитражного суда города Санкт-Петербуга и Ленинградской области от 16.09.2020 N 290/ФО-22/2020 следует, что денежные средства в размере 81 170 рублей 13 копеек перечислены на счёт Санкт-Петербургской таможни по платёжному поручению от 14.05.2020 N 447962.

Из приложенного платёжного поручения от 14.05.2020 N 447962 следует, что денежные средства перечислены в межрегиональное операционное УФК (ФТС России) "по определению дела N А56-41240/2019 от 11.02.2020" без идентификации их в качестве таможенных платежей и пеней или задолженности Общества по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней.

Таким образом, на момент наступления срока, указанного в Уведомлении от 03.04.2019 денежные средства в счет погашения задолженности Общества по уплате таможенных пошлин, налогов денежные средства на счета таможенных органов не поступили.

Санкт-Петербургской таможней в соответствии со статьей 80 Федерального закона N 289-ФЗ принято решение о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей от 26.03.2020 N 10210000/2020/РА/0000205 (далее - Решение от 26.03.2020).

Частью 13 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ определено, что таможенные органы начисляют пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности, по уплате которых был нарушен, в том числе при:

- формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней - в таком уведомлении (уточнении к уведомлению) (пункт 3 части 13 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ);

- принятии решения о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьями 75, 76, 79 и 80 Федерального закона N 289-ФЗ - в таком решении (пункт 4 части 13 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).

Санкт-Петербургская таможня, руководствуясь пунктами 3, 4 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ начислила пени при формировании Уведомления от 03.04.2019 и при принятии Решения от 26.03.2020.

Поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по делу N А56-41240/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 04.02.2020 Уведомление от 03.04.2019 признано законным, размер исчисленных и подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанных в Уведомлении не изменялся, правовые основания для отзыва Уведомления от 03.04.2019 и направления уточнения к Уведомлению от 03.04.2019 у Санкт-Петербургской таможни отсутствовали.

Обращение взыскания на обеспечение исполнения обязанностей таможенного представителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в срок указанный в Уведомлении, осуществляется при недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (часть 3 статьи 76 Федерального закона N 289-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод, что процедура исключения общества из реестра таможенных представителей соблюдена.

Частью 8 статьи 344 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что решение об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей принимает уполномоченное должностное лицо таможенного органа путем внесения соответствующей информации в единую автоматизированную информационную систему таможенных органов.

В соответствии с частью 9 статьи 344 Федерального закона N 289-ФЗ уведомление об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей направляется юридическому лицу, в отношении которого такое решение принято, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через личный кабинет либо с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" либо на бумажном носителе с мотивированным обоснованием принятия такого решения не позднее одного рабочего дня, следующего за днем его принятия.

ФТС России письмом от 25.03.2020 N 05-35/17172 через личный кабинет таможенного представителя уведомило ООО "Таможенный представитель "РИТУС" об исключении из реестра таможенных представителей.

Основанием для исключения общества из реестра явилось неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в срок, указанный в Уведомлении от 03.04.2019.

Приобщенные обществом к материалам настоящего судебного дела уведомления участников внешнеэкономической деятельности о невозможности исполнения обязанностей таможенного представителя не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку отсутствуют доказательства направления этих уведомлений в адреса указанных участников внешнеэкономической деятельности.

Справка общества от 25.05.2020 N 523д-05/20 и список декларантов и деклараций, которые оформлялись с 24.03.2020 по 23.04.2020 у другого таможенного представителя, не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, являются документами, подготовленными самим Обществом по собственному усмотрению.

Кроме того, для участников внешнеэкономической деятельности отсутствует запрет на заключение договоров на оказание услуг таможенного представителя с несколькими таможенными представителями. Таким образом обращение перечисленных обществом организаций за услугами других таможенных представителей в указанный обществом период не находится в безусловной и прямой причинно-следственной связи с принятием ФТС России решения об исключении общества из реестра таможенных представителей.

На основании изложенного, решение ФТС России об исключении ООО "Таможенный представитель РИТУС" из реестра таможенных представителей принято в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

В отношении требования общества обязать ФТС России в лице Санкт-Петербургской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи и пени суд обоснованно исходил из следующего.

В связи с введением учета движения денежных средств плательщиков таможенных пошлин, налогов на единых лицевых счетах (далее - ЕЛС) с 16.02.2019 всем российским юридическим лицам - плательщикам таможенных пошлин, налогов, открыт единый лицевой счет на уровне ФТС России.

Регулирование вопросов, связанных с администрированием таможенных платежей, осуществляется на основании положений Временного порядка работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС", утвержденного приказом ФТС России от 24.08.2018 N 1329 (далее - Временный порядок работы с ЕЛС).

Пунктом 34 Временного порядка работы с ЕЛС установлено, что возврат плательщикам излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей производится в форме их зачета в счет авансовых платежей информационной системой таможенных органов на основании поступивших в ресурс ЕЛС сведений из КДТ или отражению в ресурсе ЕЛС иных обстоятельств, определенных статьей 67 Кодекса Союза, в соответствии с которыми был выявлен факт излишней уплаты или излишнего взыскания, без представления плательщиком соответствующего заявления.

В соответствии с п.40 Временного порядка работы с ЕЛС решения о возврате плательщикам авансовых платежей и о выплате процентов, начисленных на суммы излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, формируются группой администрирования лицевых счетов регионального таможенного управления в зависимости от места налогового учета плательщика, которому открыт лицевой счет в ресурсе ЕЛС.

Таким образом, единственным уполномоченным, в том числе с технической точки зрения, на такую операцию лицом, является Северо-Западное таможенное управление.

Ранее общество не обращалось в Северо-Западное таможенное управление за розыском денежных средств, перечисленных с депозитного счёта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в таможне и региональном таможенном управлении отсутствовали сведения о реквизитах соответствующего платёжного поручения, позволяющие идентифицировать требуемые денежные средства в качестве платежей Общества.

Суд достоверно установил, что денежные средства поступили на ЕЛС общества, заявитель вправе и имеет возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

Санкт-Петербургская таможня представила отчёт о расходовании денежных средств, внесённых в качестве авансовых платежей, от 12.10.2020, который подтверждает зачисление на единый лицевой счёт (ЕЛС) ООО "Таможенный представитель "Ритус" 81 170,13 рублей в качестве авансовых платежей, перечисленных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.05.2020.

При таких обстоятельствах суд сделал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, Решением ФТС России от 22.04.2020 общество включено в реестр таможенных представителей и ему присвоен регистрационный номер таможенного представителя 1171.

О принятом решении общество уведомлено через личный кабинет письмом ФТС России от 23.04.2020 N 05-35/22717.

Поскольку общество в настоящий момент включено в реестр таможенных представителей, то его права и законные интересы не нарушаются оспариваемым решением, в связи с чем, признание его незаконным не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов Общества.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд правомерно пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч.1 ст.198 АПК РФ, необходимых для удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 по делу N А40-93899/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова Ж.В. Поташова