Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 03АП-5395/20 по делу N А33-5031/2020

г. Красноярск

12 января 2021 г.

Дело N А33-5031/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" января 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Российский железные дороги": Хопуя З.В., представителя по доверенности от 21.10.2020 N ЦМ-184/Д, диплом серии ВСВ N 0912606, рег.N13247 от 25.05.2004, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет": Дударь И.В., представителя по доверенности от 25.03.2020, удостоверение адвоката от 17.08.2018 N 1609, рег.N 42/1413 паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" сентября 2020 года по делу N А33-5031/2020,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (ИНН 5406678325, ОГРН 1115476091488, далее - ответчик) о взыскании причиненного ущерба по договору подряда от 29.05.2017 N 2429507 в сумме 11 346 474 рублей 51 копейки.

Решением суда от 02.09.2020 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.11.2020.

Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось, в том числе с целью предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.

К судебному заседанию, назначенному на 12.01.2020, от истца поступило заключенное между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (подписано директором Ивановым Георгием Викторовичем, действующим на основании устава) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймаркет" (подписано представителем Ходаревым Артемом Александровичем, действующим на основании доверенности от 21.10.2020 N ЦМ-182/Д) мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения имеющегося спора по обоюдному согласию.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" уплачивает открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" сумму - 250 000 рублей.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 мирового соглашения, перечисляются обществом с ограниченной ответственностью "Строймаркет" в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4. Днем оплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считается день списания денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет".

5. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" признает, что все обязательства по договору от 29.05.2017 N 2429507 исполнены обществом с ограниченной ответственностью "Строймаркет" надлежащим образом.

6. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" каких-либо требований, в том числе денежных средств по делу N A33-5031/2020 и по договору от 29.05.2017 N 2429507, включая суммы долга, неустойки, пени, штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами, связанных с исполнением договора от 29.05.2017 N 2429507, в полном объеме.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, и они не подлежат возмещению за счет другой стороны.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с правоотношениями сторон по делу N А33-5031/2020 и по договору от 29.05.2017 N 2429507".

В судебном заседании 12.01.2021 представитель истца представил суду оригинал мирового соглашения от 11.01.2021, заявил ходатайство об утверждении данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения от 11.01.2021 и прекращении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2020 по делу N A33-5031/2020 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 79 732 рубля (оплачена в размере 79 779 рублей); за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 рублей.

На основании указанной выше нормы, учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы была оплачена истцом, а также принимая во внимание факт переплаты государственной пошлины за рассмотрение иска (в размере 47 рублей) истцу из федерального бюджета подлежит возврату 41 413 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" сентября 2020 года по делу N А33-5031/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.01.2021, заключенное между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Строймаркет", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения имеющегося спора по обоюдному согласию.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Строймаркет" уплачивает открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" сумму в размере 250 000 рублей.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 мирового соглашения, перечисляются обществом с ограниченной ответственностью "Строймаркет" в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

4. Днем оплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считается день списания денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет".

5. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" признает, что все обязательства по договору от 29.05.2017 N 2429507 исполнены обществом с ограниченной ответственностью "Строймаркет" надлежащим образом.

6. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строймаркет" каких-либо требований, в том числе денежных средств по делу N A33-5031/2020 и по договору от 29.05.2017 N 2429507, включая суммы долга, неустойки, пени, штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами, связанных с исполнением договора от 29.05.2017 N 2429507, в полном объеме.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно, и они не подлежат возмещению за счет другой стороны.

8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с правоотношениями сторон по делу N А33-5031/2020 и по договору от 29.05.2017 N 2429507".

Производство по делу N А33-5031/2020 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 39 913 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2020 N 1114236; 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2020 N 1197409.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская