Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 09АП-61403/20 по делу N А40-13337/2017

г. Москва

11 января 2021 г.

Дело N А40-13337/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эдванс Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 г. по делу N А40-13337/17, вынесенное судьей Е.А.Пахомовым, об отказе ООО "Эдванс Групп" в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения обязанностей действий (бездействий) конкурсного управляющего Рахмани Д.К., выразившегося в непривлечении к субсидиарной ответственности Кочетова С.А., Скрыля О.В., Огородова В.Г,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эдванс Групп" - Клиненко В.А. дов. от 30.07.2018

от а/у ЗАО "МЛК" - Тарасов П.В. дов. от 08.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 04.04.2017 г.) ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рахмани Дмитрий Кудратович. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 г. отказано ООО "Эдванс Групп" в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения обязанностей действий (бездействий) конкурсного управляющего Рахмани Д.К., выразившегося в непривлечении к субсидиарной ответственности Кочетова С.А., Скрыля О.В., Огородова В.Г. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Эдванс Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы конкурсного управляющего ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", Мареева Б.Б. на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Эдванс Групп" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ЗАО "МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.07.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ООО "Эдванс групп" (ОГРН 1155024008061), согласно которой оно просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей действий (бездействий) конкурсного управляющего Рахмани Д.К., выразившееся в непривлечении к субсидиарной ответственности граждан Кочетова С.А., Скрыля О.В., Огородова В.Г.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "Эдванс групп" суд первой инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Как усматривается из материалов дела, в ходе конкурсного производства от ООО "Эдванс групп" поступили заявления о привлечении к субсидиарной ответственности:

- Мареева Бориса Борисовича, Президента ЗАО "МЛК". Основание: несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве ЗАО "МЛК",

- Мареевой Елены Ивановны, Генерального директора ЗАО "МЛК". Основание: несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве ЗАО "МЛК",

- Кочетова С.А., Скрыль О.В., Огородова В.Г., Трухина В.В. Основания: По сведениям ООО "Эдванс групп", являются акционерами ЗАО "МЛК". Все указанные лица также работали в АКБ "ВЕК" (АО), в настоящее время лишенного лицензии и управляемого ГК АСВ, в частности, Скрыль О.В. являлся председателем правления АКБ "ВЕК" (АО). Как видно из реестра требований кредиторов АКБ "ВЕК" включен в указанный реестр на сумму в 42 825969,09 рублей на основании ранее заключенных кредитных договоров. Соответственно, по мнению ООО "Эдванс групп", перечисленные лица не могли не знать, что должник не в состоянии обслуживать выданные кредиты, что и привело к его банкротству.

Вместе с тем, документы подтверждающие, что Кочетов С.А., Скрыль О.В., Огородов В.Г. являются акционерами ЗАО "МЛК" конкурсному управляющему представлены не были, не были представлены и документы, свидетельствующие о том, что указанные лица являются работниками АКБ "ВЕК" (АО). Заявления ООО "Эдванс групп", которые были направлены конкурсному управляющему, не содержат никаких приложенных документов, подтверждающих доводы, указанные в них. По сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего, акционерами ЗАО "МЛК" являются Мареев Борис Борисович и Трухин Владимир Васильевич, что подтверждается информацией о зарегистрированных лицах в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 16.08.2018, полученной от АО "НРК - Р.О.С.Т." (ИНН 7726030449). По сведениям, полученным от АО "НРК - Р.О.С.Т.", указанная выписка содержит информацию о зарегистрированных лицах в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "МЛК" за весь период деятельности Общества.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 20.Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как усматривается из материалов дела, действуя добросовестно и разумно, в интересах ООО "Эдванс групп", конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Мареева Б.Б., Мареевой Е.И. и Трухина В.В. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.09.2020 г. Заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Кочетова С.А., Скрыль О.В., Огородова В.Г. конкурсным управляющим не поданы, поскольку отсутствуют доказательства причастности указанных лиц в качестве контролирующих деятельность ЗАО "МЛК", в том числе, в качестве акционеров.

Исходя из доводов ООО "Эдванс групп", информацию об акционерах ЗАО "МЛК" Заявитель получил из документов, представленных конкурсным управляющим. Так, информация об указанных лицах, как об акционерах ЗАО "МЛК" представлена в заключении о финансовом состоянии ЗАО "МЛК", в разделах 3.6 и 4.3 Анализа. В свою очередь в указанных разделах представлена историческая справка в отношении ЗАО "МЛК" и содержится информация с 26.11.2002 года, о чем указано в разделе 3.6 Анализа.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, держателем реестра акционеров ЗАО "МЛК" является ОАО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т." с 08.10.2014. Согласно пояснениям конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства в ОАО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т." направлен запрос о предоставлении выписки из реестра акционеров ЗАО "МЛК" за весь период деятельности Общества, в том числе, с указанием адресов, для направления корреспонденции акционерам. В ответ на указанный запрос ОАО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т." предоставило выписку, которая представлена в материалы дела. Информация из выписки представлена по состоянию на 16.08.2018 поскольку, по сведениям, полученным от регистратора, с указанной даты ОАО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т." не осуществляет ведение реестра акционеров ЗАО "МЛК" в связи с банкротством и документы переданы в архив ОАО "РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т.". Таким образом, по сведениям, полученным от держателя реестра акционеров ЗАО "МЛК", акционерами Общества с 2014 года являются Мареев Б.Б. и Трухин В.В.

Информация об акционерах Кочетова С.А., Скрыль О.В., Огородова В.Г. представлена в виде исторической справки. Указанные лица не являлись акционерами ЗАО "МЛК" в анализируемый период возможности привлечения к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов они имеют возможность защитить свои права путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, представленными в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N 303-ЭС16-5060 по делу N А51- 16300/2013 при рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции определено, что при наличии доказательств, подтверждающих возможность привлечения к субсидиарной ответственности Кочетова С.А., Скрыль О.В., Огородова В.Г. ООО "Эдванс групп" могло представить такие документы конкурсному управляющему, который действуя добросовестно и разумно, при наличии оснований, обратился бы с соответствующим заявлением в суд.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N266) признана утратившей силу статья 10 Закона о банкротстве "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве"; Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве". В новой главе содержатся материально-правовые нормы, регулирующие основания и условия для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также процессуальные положения, устанавливающие порядок подачи и правила рассмотрения соответствующих заявлений. Согласно пункту 3 статьи 4 Закона N 266 рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266.

Исходя из общих принципов действия норм гражданского и процессуального законодательства во времени, закрепленных в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданные с 01.07.2017, подлежат рассмотрению с учетом процессуальных положений норм главы III.2 Закона о банкротстве. При этом, если действия (бездействие) контролирующих должника лиц, положенные в обоснование заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности, имели место до 01.07.2017, то к этим отношениям применяются материально-правовые нормы о субсидиарной ответственности, действовавшие до даты вступления в силу Закона N 266.

Поскольку обстоятельства противоправного поведения контролирующих должника лиц, на которые ссылался ООО "Эдванс групп" в обоснование своих требований, имели место до 01.07.2017, к спорным правоотношениям подлежат применению материально-правовые нормы, содержащиеся в статье 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ).

Так, статья 10 Закона о банкротстве также наделяет ООО "Эдванс групп" правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц, в случае, если ООО "Эдванс групп" обладает информацией и документами, подтверждающих возможность привлечения к субсидиарной ответственности Кочетова С.А., Скрыль О.В., Огородова В.Г. и не готово предоставить указанные документы конкурсному управляющему.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции правомерно определено, что доводы, представленные в жалобе не направлены на восстановление каких-либо нарушенных прав и законных интересов ООО "Эдванс Групп" так как такие права не нарушены. Представленные доводы носят предположительный характер, кроме того, в анализируемой ситуации ООО "Эдванс Групп" вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц.

Что касается доводов апелляционной жалобы ООО "Эдванс Групп", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 г. по делу N А40-13337/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эдванс Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов