Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-34598/20 по делу N А40-326363/2019

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-326363/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Савенкова О.В., Бондарева А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело А40-326363/19 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску ООО "Астория-СЛК" (ИНН 5047195442, ОГРН 1175029006657) к ООО "АСТ-Проект" (ИНН 7725363759, ОГРН 1177746295165) третьи лица: 1) Калачев Александр Святославович,

2) Деев Максим Александрович о взыскании задолженности по договору аренды, пени при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Пономарев Б.А. по доверенности от 01.01.2021,

диплом N ВСГ1691428 от 29.09.2008,

прочие: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ООО "АСТОРИЯ-СЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АСТ-ПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 596 534, 70 руб. по договору аренды оборудования N 118/19-АС от 01 марта 2019.

Решением арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года по делу N А40-326363/19 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебным актом, ответчик и третье лицо Калачев А.С. обратились в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 01.09.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд, установив, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие доказательств надлежащего извещения третьего лица, поскольку судебное извещение было направлено Калачаеву А.С. в то время как, участником дела в качестве третьего лица является Калачев А.С., проживающий по иному адресу, нежели было указанно в судебном извещении, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание по рассмотрению дела явился только представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое удовлетворено судом в порядке ст. 65 АПК РФ.

Третье лицо Калачев Александр Святославович заявил ходатайство от отложении в связи с невозможностью явки, третье лицо Деев Максим Александрович, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) 12.11.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись N 2207711996677 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, установив, что прекращение деятельности юридического лица (истца по делу), состоялось в момент рассмотрения настоящего спора по существу по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года по делу А40-326363/19 отменить по безусловному основанию.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Астория-СЛК" (ИНН 5047195442, ОГРН 1175029006657) из средств федерального бюджета 40 983 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля государственной пошлины по иску, уплаченных по платежному поручению N 32 от 11.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Панкратова Н.И.

Судьи

Савенков О.В. Бондарев А.В.