Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 11АП-17798/20 по делу N А55-11689/2020

г. Самара

14 января 2021 г.

Дело N А55-11689/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский силикатный кирпич" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года (судья Трухтанова Н.С.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" к Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевский силикатный кирпич", ИНН 7709973490, г. Кинель о несостоятельности (банкротстве),

с участием:

от ООО "Алексеевский силикатный кирпич" Толстов В.В., доверенность от 18.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020 ООО "ГК АКСМ"; ИП Розанову Марину Анатольевну; АО МКК "Гарантийный Фонд Самарской области"; АО "Корпорация "МСП" привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский силикатный кирпич" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Алексеевский силикатный кирпич" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Алексеевский силикатный кирпич" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходит из следующего.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно положения абзаца второго пункта 2 статьи 7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требование кредитора к должнику основано на неисполнении должником обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 12Р-К-425/19 от 15.03.2019, в соответствии с условиями которого, Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму 150 000 000 руб., а Заемщик обязался использовать её целевым образом, возвратить в соответствии с Графиком погашения кредита установленным Приложением N 5 к Кредитному договору, уплатить проценты и иные платежи в соответствии с Кредитным договором.

Кредитором и Заемщиком согласован График погашения кредита (Приложение N 5 к Кредитному договору), в соответствии с которым возврат кредита осуществляется Заемщиком равными платежами в сумме 2 000 000 руб. ежемесячно каждое 5 число месяца в период с 05.01.2020 по 05.02.2026, последний платеж - 13.03.2026, всего на сумму 150 000 000 руб.

Согласно п. 5 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом за период с даты заключения Кредитного договора по 14.03.2022 установлена в размере 8,5% годовых, за период с 15.03.2022 по дату полного погашения кредита - наибольшая из процентных ставок, указанных в п.п.а) и п.п.б) п.5 Кредитного договора. Порядок начисления и уплаты процентов осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (приложение N 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий кредитования проценты начисляются в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом. Проценты за кредит начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты начисляются за каждый процентный период на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня данного процентного периода.

Уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за каждый календарный месяц, производится Заемщиком не позднее 5 числа следующего за ним календарного месяца, а в случае полного погашения кредита, в том числе досрочного, - одновременно с таким погашением (п. 4.2 Общих условий кредитования).

Пунктом 11 Кредитного договора установлено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита и/или датой выплаты процентов, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В рамках открытой кредитной линии Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 90 362 828, 08 руб.

Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден выпиской по счету, что влечет возникновение обязанности последнего по их возврату и уплаты предусмотренных договором процентов на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве обеспечения исполнения должником обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 12Р-К-425/19 от 15.03.2019, АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" были заключены договора:

с ООО Алексеевский силикатный кирпич" договор залога приобретаемого в будущем движимого имущества N 12Р-З-428/19 от 15.03.2019,

с ООО "ГК АКСМ" договор заклада векселей N 12Р-З-429/19 от 15.03.2019,

с ИП Розановой Мариной Анатольевной договор заклада векселей N 12Р-З-430/19 от 15.03.2019, N 12Р-З-431/19 от 15.03.2019,

с ООО "ГК АКСМ" договор поручительства N 12Р-П-426/19 от 12.03.2019,

с Розановой Мариной Анатольевной договор поручительства N 12Р-П-427/19 от 15.03.2019,

с АО МКК "Гарантийный фонд Самарской области" договор поручительства N 12Р-П-774/19 от 22.03.2019,

с АО "Корпорация "МСП" независимая гарантия N 032019/50П от 28.03.2019.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по возврату денежных средств в порядке и сроки, установленных кредитным договором, должником исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 93 081 643,27 руб., в том числе: 90 353 929,43 руб. - остаток ссудной задолженности; 2 539 093,77 руб. - задолженность по процентам за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 (включительно); 188 620,07 руб. - задолженность по неустойке за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 (включительно).

18.08.2020 АО "Корпорация "МСП" выплатила Кредитору 38 551 009, 89 руб. по Независимой гарантии от 28.03.2019 N 032019/50П, выданной АО "Корпорация "МСП" в пользу Банка, которая обеспечивает исполнение Должником обязательств по полному, а также частичному возврату Кредитору основного долга по кредиту в пределах и не более 42,666666667% от текущей суммы основного долга по Кредитному договору, просроченного не менее чем на 90 календарных дней.

В этой связи, кредитор уточнил заявленные требования, уменьшив размер задолженности до 59 086 403,09 руб., в том числе: 51 802 919,54 руб. - остаток ссудной задолженности, 4 943 561,60 руб. - задолженность по процентам, 2 339 921,95 руб. - неустойка.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, доказательства уплаты задолженности отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Кандидатура арбитражного управляющего Телешинина Андрея Игоревича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно утвердил Телешинина Андрея Игоревича временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский силикатный кирпич".

Довод заявителя жалобы о необходимости предоставления АО"Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, для инициирования банкротства должника, несостоятелен.

Требование Банка основано на Договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2019 N 12Р-К-425/19, заключенном в рамках реализации государственной программы по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства между Банком и Должником.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 3 Закона N 127-ФЗ установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 2 ст. 6 Закона N 127-ФЗ указано, что, если иное не предусмотрено Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

Необходимым условием возникновения права на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона N 127-ФЗ, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона N 127-ФЗ).

Закон о банкротстве предоставляет кредитным организациям специальный порядок подачи заявления о признании должника банкротом, не требующий предоставления вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности, при условии заблаговременного раскрытия информации в ЕФРСФДЮЛ.

Учитывая вышеизложенное, необходимые условия, установленные Законом N 127-ФЗ для обращения Банка с заявлением о банкротстве Должника, выполнены.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает о достаточности предоставленного по Кредитному договору обеспечения для погашения задолженности в полном объеме.

Изложенные доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку доказательств фактического погашения задолженности не имеется.

Исполнение за Должника предоставлено АО "Корпорация "МСП" и АО "ГСФО", что, в свою очередь, недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, тем более, что все уплаченные суммы учтены судом первой инстанции, а последующие перечисление имело место после вынесения данного судебного акта.

Третьи лица возражений относительно требования Банка, в материалы дела, не представили.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года по делу А55-11689/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова