Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 06АП-6591/20 по делу N А04-2089/2020

г. Хабаровск

14 января 2021 г.

А04-2089/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.

от общества с ограниченной ответственностью "Реал": представитель не явился;

от администрации города Благовещенска: представитель не явился;

от комитета по управлению имуществом муниципального образования г.Благовещенска: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Благовещенска

на определение от 05.11.2020

по делу N А04-2089/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реал"

к администрации города Благовещенска

третье лицо: комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1062801070034, ИНН 2801112207, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации города Благовещенска (далее - администрация) о признании незаконным отказ, оформленный письмом от 04.12.2019 N 03-19/12103 в отношении индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:020004:332, об обязании повторно рассмотреть заявление от 26.11.2019 N 6723з.

Определением от 19.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.

09.07.2020 арбитражным судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, оставленное без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020.

Обществом заявлено ходатайство о взыскании 70 049, 30 руб. судебных расходов в рамках дела N А04-2089/2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2020 заявление общества удовлетворено частично. Судом взыскано с администрации в пользу общества судебные расходы в размере 40 049 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.11.2020 по делу N А04-2089/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, определяется с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий. Размер расходов оценивается исходя из обстоятельств конкретного дела с участием представителя.

Материалами дела подтверждены заявленные судебные расходы. В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от 25.02.2020, заключенный между ООО "Реал", в лице директора (заказчик) и Красюк И.А. (исполнитель), согласно которому стоимость услуг составляет 70 000 рублей, расписка от 05.10.2020 о получении денежных средств по договору от 25.02.2020 на сумму 70 000 рублей, доверенность от 10.03.2020, чек по отправке настоящего заявления на сумму 49 рублей 30 копеек.

В жалобе администрация указывает на завышенную сумму заявленных ко взысканию расходов, мотивируя тем, что представителем был представлен минимальный объем доказательств, проведена стандартная работа не требующая дополнительных усилий, а также содержание возражений на апелляционную жалобу без новых доводов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 65, 71 АПК РФ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 " и от 05.12.2007 N 121, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив объем и сложность проделанной представителем работы, а также время, которое требуется для ее выполнения квалифицированному специалисту, суд первой инстанции обосновано признал разумным и справедливым взыскание с администрации в пользу общества судебные расходы в размере 40 049, 3 руб.

Поскольку заявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворены, обязанность по возмещению расходов, понесенных ООО "Реал", в связи с рассмотрением дела в суде первой, а также апелляционных инстанциях, возлагается на администрацию города Благовещенска.

Вывод суда в определении правомерен, оснований для иной оценки установленных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Администрация имела возможность урегулировать спор во внесудебном порядке и тем самым избежать расходов по судебному разбирательству.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Определение разумности понесенных расходов относится к исключительной компетенции арбитражных судов, рассматривающих дело по существу заявленных требований и обладающих правом оценки документов, представленных лицами, участвующими в деле, их доводов и возражений.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 05.11.2020 по делу N А04-2089/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Харьковская