Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 12АП-10406/20 по делу N А12-11876/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2021 г. N Ф06-2844/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

12 января 2021 г.

Дело N А12-11876/2020

Резолютивная часть постановления объявлена " 12 " января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен " 12 " января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года по делу N А12-11876/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ОГРН 1123460003996, ИНН 3445125955)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэробус" (ОГРН 1053444109762, ИНН 3444129499)

о взыскании задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети", государственного автономного учреждения Волгоградской области "Спортивная школа олимпийского резерва", общества с ограниченной ответственностью "Выставочный комплекс Волгоградэкспо",

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Аэробус" - Хорошилова О.К., по доверенности N б/н от 17.12.2020, представителя акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Турченкова А.В., по доверенности N 293 от 31.12.2020,

в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее - ООО "Горэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Аэробус" (далее - ООО "Аэробус", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии за март 2020 г. в размере 1 802 753,85 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате за период с 19.04.2020 по 08.10.2020 в размере 101 959,60 руб., а также пени, начиная с 09.10.2020 и по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 910 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - АО "ВМЭС", третье лицо, заявитель), государственное автономное учреждение Волгоградской области "Спортивная школа олимпийского резерва" (далее - ГАУ ВО "СШОР"), общество с ограниченной ответственностью "Выставочный комплекс Волгоградэкспо" (далее - ООО "Выставочный комплекс Волгоградэкспо").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью; с ООО "Горэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 137 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ВМЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что приборы учета ответчика установлены в границах энергопринимающих устройств самого абонента ООО "Аэробус", что, по мнению третьего лица, не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, поскольку последний определил границу эксплуатационной ответственности не исходя из акта РБП, а исходя из принадлежности здания ТП-1129 сетевой организации.

АО "ВМЭС" полагает доказанным факт безучетного потребления, выявленного в отношении ООО "Аэробус".

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Горэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Аэробус" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1938 от 17.07.2012 (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Договорной объем электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к данному договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора перечень, расположение и индивидуальные характеристики СКУЭ приведены в приложении N 4 к договору.

Согласно п. 5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде энергии производится поставщиком на основании ведомости показаний (приложение N 7), актов безучетного потребления и расчетными способами, установленными основными положениями N 442.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

20.03.2020 представителями сетевой организации АО "ВМЭС" произведена плановая проверка приборов учета потребителя - ООО "Аэробус", заводской номер 16826439 (ввод- 1), заводской номер 16826837 (ввод - 2), - установленных в ТП-1129 (г. Волгоград, пр. Ленина, 65), в ходе которой выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся во вмешательстве в работу узла учета путем шунтирования токовых цепей на ИКК, пломбы на ИКК сфальсифицированы, имеются следы на перемычках и винтах. Пломбы на ИКК перепутаны местами.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акты инструментальной проверки N Ткр-ч-59/03.20, N Ткр-ч-60/03.20 от 20.03.2020 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000002 от 20.03.2020.

На основании акта неучтенном потреблении электроэнергии N 000002 от 20.03.2020 сетевой организацией определен объем безучетного потребления энергии расчетным способом на основании пункта 195 Основных положений N 442 за период с 08.11.2019 по 20.03.2020, который составил 240 399 кВт*ч.

ООО "Горэнергосбыт" произвело расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 1 869 812,84 руб.

20.04.2020 ООО "Горэнергосбыт" направило ответчику претензию исх. N 1433 о погашении задолженности на сумму 1 869 812,84 руб.

Невыполнение потребителем обязанности по оплате задолженности послужило поводом для обращения ООО "Горэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер долга, который с учетом зачисления платежа на сумму 67 058,99 руб. составил 1 802 753,85 руб.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названных Положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

Согласно пункту 176 Основных положений N 442 результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Как указано в пункте 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

Как следует из материалов дела, письмом от 25.02.2020 сетевая организация направила потребителю - ООО "Аэробус" уведомление о проведении плановой проверки 20.03.2020 по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 65, - что подтверждается реестром почтовых отправлений (согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было получено потребителем 16.03.2020).

В указанную дату (20.03.2020) сотрудниками сетевой организации также было согласовано проведение плановой проверки третьего лица - ГАУ ВО "СШОР" по тому же адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, д. 65.

Как правильно установил суд первой инстанции, из Технических условий от 14.05.2012 N 113ко-2012, Акта об осуществлении технологического присоединения N 631 от 06.03.2014, Акта разграничения эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя следует, что приборы учета ответчика установлены в ТП - 1129, принадлежащей сетевой организации.

Письмом от 27.03.2020 за исх. N ВМЭС/ОУИ 2991 сетевая организация подтвердила, что здание трансформаторной подстанции N 1129, расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 65, - с кадастровым номером 34:34:020100:27 находится в собственности и эксплуатации АО "ВМЭС".

В распределительном устройстве РУ-0,4 кв ТП - 1129, кроме приборов учета электроэнергии ответчика, находятся приборы учета электроэнергии третьего лица - ГАУ ВО "СШОР".

Как пояснил представитель сетевой организации в суде первой инстанции, допуск персонала АО "ВМЭС" в РУ-0,4 кв здания ТП - 1129 обеспечил энергетик ГАУ ВО "СШОР" Пышкин В.А. После проведения проверки в отношении указанного потребителя сотрудники сетевой организации связались по телефону с энергетиком ООО "Аэробус" Фисковцом В.В., предложив ему принять участие в проверке. Однако сотрудник ответчика отказался обеспечить явку кого-либо из представителей. В связи с этим сотрудниками сетевой организации при проведении проверки велась фото- и видеофиксация.

Так как доступ в РУ-0,4 кв был обеспечен, сотрудники АО "ВМЭС" приступили к проведению плановой инструментальной проверки электрооборудования ООО "Аэробус", в ходе которой выявлены следующие нарушения: пломбы ИКК сфальсифицированы (нарушены), имеются следы установки шунтирующих перемычек, пломбы на ИКК перепутаны местами.

По результатам проведенной проверки составлены акты проверки N N Ткр-ч-59/03.20, Ткр-ч-60/03.20 и акт о неучтенном потреблении энергии N 000002 от 20.03.2020, в которых отражен факт выявленного нарушения - вмешательство в работу узлов учета путем шунтирования токовых цепей на ИКК, пломбы на ИКК сфальсифицированы, имеются следы на перемычках и винтах. Пломбы N 382356, N 317732, N 382357, N 317736 помещены в ЗИП-пакет, который опломбирован пломбами С9*0247877, С9*0247878, С9*0247876, С9*0247875, направлены 24.03.2020 в адрес завода-изготовителя ООО "Силтэк" для проведения экспертизы.

По результатам проведенной экспертизы спорных пломб заводом-изготовителем подготовлено заключение N 442 от 14.04.2020, согласно которому пломбы N3 17732 и N 317736 были вскрыты и установлено повторно.

С учетом изложенного истец ООО "Горэнергосбыт" и третье лицо АО "ВМЭС" утверждали, что со стороны ООО "Аэробус" допущено вмешательство в работу измерительного комплекса, что влечет за собой ответственность в виде взыскания безучетного потребления электроэнергии расчетным способом по максимальной мощности.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что не несет ответственность за состояние приборов учета, поскольку они находятся в помещении трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации, которая в силу закона обязана обеспечивать допуск посторонних лиц в порядке, предусмотренном Правилами N 6; считает, что безучетное потребление электроэнергии возникло по вине сетевой организации.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей названного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 4 пункта 145 Основных положений N 442).

Таким образом, по общему правилу, обязанность по обеспечению сохранности прибора учета лежит на его собственнике.

Вместе с тем в абзацах 5 - 8 пункта 145 Основных положений N 442 предусмотрены исключения из общего правила.

В силу абзацев 5 - 7 этого же пункта Основных положений в случае, если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

- собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

- собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета, - также по поверке измерительных трансформаторов.

Согласно абзацу 8 пункта 145 Основных положений N 442, если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета, - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и ООО "Аэробус" расчетные приборы учета потребителя расположены внутри подстанции ТП-1129, которая находится на балансе АО "ВМЭС".

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Трансформаторная подстанция является объектом повышенной опасности.

Пунктом 2.1.9 Правил N 6, предусмотрено, что на дверях трансформаторных пунктов и камер с наружной и внутренней стороны должны быть указаны подстанционные номера трансформаторов, а также с наружной стороны должны быть предупреждающие знаки. Двери должны быть постоянно закрыты на замок.

Согласно пункту 2.11.15 Правил N 6 ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. В силу пункта 2.11.17 названных Правил ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям несет персонал энергообъекта.

Доступ в здания трансформаторных подстанций ограничен и может осуществляться только на основании специальных разрешений (допусков), которые выдаются в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 N 328н.

Согласно пункту 3.12 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013, двери помещений электроустановок, камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.

Энергопринимающие устройства - это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии (Приказ Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204).

ТП-1129 вместе с находящимся в ней оборудованием является неотделимой вещью, в соответствии со статьями 133, 210 ГК РФ бремя их содержания в целом, как и отдельных их составных частей, может быть возложено только на титульного владельца.

Из письма АО "ВМЭС" от 27.03.2020 исх. N ВМЭС/ОУИ 2991 следует, что здание трансформаторной подстанции N 1129, расположенное по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 65, - с кадастровым номером 34:34:020100:27 находится в собственности и эксплуатации АО "ВМЭС".

Ответственность за состояние и эксплуатацию расчетных приборов учета в спорный период должна была нести сетевая организация.

На основании изложенного доводы АО "ВМЭС" о том, что актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.02.2014 ответственность за состояние в месте присоединения к шинам ТР.Р N 1,2 в РУ 0,4 кв ТП 1129 возложена на ООО "Аэробус", были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанное содержание акта не может изменять императивно возложенную на третье лицо (сетевую организацию) нормой абзаца 8 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Ссылка истца и сетевой организации на условия договора энергоснабжения N 1938 от 17.07.2012, согласно которому потребитель обязывался обеспечить работоспособность СКУЭ, сохранность пломбировки и знаков визуального контроля (п. 2.3.3), сама по себе не обосновывает вывод о вмешательстве в работу системы учета (необеспечение целостности системы учета) потребителем.

Исходя из положений абзаца 8 пункта 145 Основных положений N 442, даже если прибор учета является собственностью потребителя, но находится в границах собственных объектов электросетевого хозяйства смежной к потребителю сетевой организации, то именно последняя несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, пломб и знаков визуального контроля.

При установке и допуске в эксплуатацию прибора учета ответчика не на границе балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств, а в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации ответчик в силу статьи 10 ГК РФ вправе рассчитывать на добросовестное поведение сетевой организации как профессионального участника рынка оказания услуг по энергоснабжению и во всяком случае был вправе рассчитывать на исполнение сетевой организацией норм закона в сфере технической эксплуатации энергоустановок.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела истец и АО "ВМЭС" не подтвердили ограничения доступа третьих лиц к ТП-1129. Напротив, как установлено судом первой инстанции, в ТП-1129 кроме приборов учета ответчика, установлены также приборы учета иного потребителя - ГАУ ВО "СШОР", имевшего ключи от трансформаторной подстанции.

В момент проведения проверки 20.03.2020 доступ работников сетевой организации в подстанцию предоставлен не ответчиком, а третьим лицом ГАУ ВО "СШОР".

Данное обстоятельство следует из фото- и видеоматериалов, а также подтверждено в судебном заседании суда первой инстанции представителями ГАУ ВО "СШОР" энергетиком Пышкиным В.А. и главным инженером Бойко В.А., допрошенными судом в качестве свидетелей.

Кроме того, свидетель Пышкин В.А. высказал лишь предположение о том, что ключи от трансформаторной подстанции находятся у представителя ООО "Аэробус".

Однако ответчик отрицал факт свободного доступа к подстанции N 1129, которая принадлежит сетевой организации.

Свидетель Фисковец В.В., являющийся работником ООО "Выставочный комплекс Волгоградэкспо", пояснил, что ключей от ТП-1129 у него нет, показания счетчиков по просьбе директора ООО "Аэробус" он снимал в присутствии представителя ГАУ ВО "СШОР", который открывал дверь подстанции своими ключами.

Щит учета внутри здания ТП-1129, где находятся спорные приборы учета потребителя ООО "Аэробус", при проведении проверки 20.03.2020 был открыт сотрудником АО "ВМЭС" своими ключами, о чем свидетельствует видеосъемка и что подтверждается показаниями свидетеля сотрудника сетевой организации Ладыгина А.А.

Только после проведения проверки 20.03.2020 данный щит учета в ТП-1129 был опломбирован пломбой сетевой организации С9*0247888, что подтверждается имеющейся в деле фотографией.

Таким образом, сетевая организация, которая проводила проверку сохранности спорных приборов учета и средств визуального контроля, не исполнила предусмотренную абзацем восьмым пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета ответчика, который находится непосредственно в энергопринимающем устройстве сетевой организации.

Кроме того, в нарушение норм закона АО "ВМЭС" не обеспечило ограничение доступа третьих лиц к данной трансформаторной подстанции. Указанное обстоятельство исключает наличие предусмотренных Основными положениями N 442 обязательных условий квалификации действий (бездействия) ответчика в качестве безучетного потребления электрической энергии.

В силу Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок ответчик в принципе не имеет права доступа к трансформаторной подстанции вне зависимости от того, расположен в данной трансформаторной подстанции его прибор учета или нет.

В материалах дела отсутствуют доказательства обеспечения сетевой организацией доступа в порядке, гарантирующем соблюдение Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, ответчика к трансформаторной подстанции, в которой расположен его прибор учета.

Ссылка истца и сетевой организации на то, что доступ ответчика к ТП-1129 подтверждается копиями ведомостей показаний СКУЭ, правомерна была отклонена судом первой инстанции, поскольку в указанных ведомостях отсутствует информация об обстоятельствах доступа потребителя к спорному прибору учета, а сам по себе данный факт не свидетельствует об изменении определенного нормой абзаца восьмого пункта 145 Основных положений N 442 субъекта обязанности по обеспечению сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля прибора учета ответчика.

В материалы дела истцом и третьим лицом не представлены доказательства, совокупность которых, по смыслу статьи 71 АПК РФ, позволяет установить достоверно факт наличия у потребителя реального самостоятельного доступа в ТП-1129, собственник которой в нарушение норм закона не выполняет обязательства по защите данного объекта от вмешательства третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении ООО "Аэробус" электрической энергии", в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия выражает согласие со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года по делу N А12-11876/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова