Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 16АП-4843/20 по делу N А20-1568/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2021 г. N Ф08-3466/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

14 января 2021 г.

Дело N А20-1568/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.12.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2020 по делу N А20-1568/2020 по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ИНН 0711008455 ОГРН 1020700746901) к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Константиновское", с. Кременчуг (ИНН 0701012406 ОГРН 1080718001044) о взыскании задолженности, с участием публичное акционерного общества "Россети Северный Кавказ", г. Пятигорск (ИНН 2632082033 ОГРН 1062632029778), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Константиновское" представителя Темиркановой И.И. (по доверенности N 1-2020/ЮР от 05.02.2020), от Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации представителя Сабанова М.М. (по доверенности N 07АА0686904 от 09.01.2020), в отсутствие публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - АО "Каббалкэнерго", истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Константиновское" (далее - ООО СП "Константиновское", ответчик, предприятие) о взыскании стоимости электроэнергии в размере 4 495 523 руб. 49 коп., начисленной по акту о безучтенном потреблении от 25.12.2019 N КБФю001672 бу.

Определением суда от 28.05.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица: ПАО "Россетти - Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - Каббалкэнерго" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств подтверждающих исковые требования в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Каббалкэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку доводам компании.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик просил решение суда оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 30.12.2020 в связи с болезнью судьи Луговой Ю.Б.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 26.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба компании не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.12.2013 между ОАО "Каббалкэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО СП "Константиновское" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Б-49, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче эклектической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 2 л. д. 10-15).

Согласно пункту 2.3.4 договора энергоснабжения, потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчётного счётчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учёта.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата по настоящему договору производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установлением в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 20-го числа этого месяца;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате, объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 26-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размере предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, в котором была осуществлена оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1. настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии.

В течение трёх дней с момента получения акта приемки-передачи электроэнергии потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу), согласно пункту 7.3 договора.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства настоящему договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор действует до 31 декабря текущего календарного года и может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не менее чем за тридцать дней не поступит заявление о его изменении или расторжении

Сведений о наличии заявления о расторжении договора в материалах дела отсутствуют. Таким образом, договор энергоснабжения N Б-49 от 25.12.2013 является действующим.

17.12.2019 в ходе проведения сотрудниками компании проверки потребления электрической энергии потребителем ООО СХП "Константиновское", счетчик потребителя (Меркурий 234 N 35328476) был снят и направлен для экспертизы метрологических параметров в лабораторных условиях в экспертное учреждение ООО "Энерго-Эксперт" г. Пятигорск, п. Иноземцево (том 1 л. д. 19).

По результатам экспертизы ООО "Энерго-Эксперт" было составлено заключение от 18.12.2019 N 1008-1271 из которого следует (том 1 л. д. 121-130):

1) осуществлялось вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии, которое выражается в следующем:

- в счетчике Меркурий 234 N 35328476 неоднократно производились вскрытия и закрытия защитной крышки (клемной крышки): 25.10.2019, 28.10.2019, 27.11.2019 и 11.12.2019;

- в счетчике производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного прибора учета;

2) все энергетические параметры счетчика являются не достоверными;

3) присутствуют признаки вмешательства в конструкцию счетчика;

4) вмешательство в работу и конструкцию счетчика могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в сторону уменьшения.

На основании результатов экспертизы истцом составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.12.2019 N КБФю 001672 (том 1 л. д. 18).

Представитель потребителя - главный инженер Кочка В.П., присутствовавший при составлении акта, от подписи отказался, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц.

В приложении к акту приведён расчёт объема безучётного потребления электрической энергии, который составил 764 640 кВт/ч исходя из периода осуществления безучётного потребления электрической энергии - 295 дней и мощности энергопринимающих устройств потребителя - 108 кВт/ч (том 1 л. д. 24).

На оплату ресурса истец направил ответчику счёт-фактуру N 0711/3000142 от 31.01.2020 (том 1 л. д. 14-15).

В адрес предприятия направлена претензия от 18.03.2020 N 482-орэ о необходимости погашения задолженности (том 2 л. д. 18).

Отказ ООО СХП "Константиновское" от исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужил основанием для обращения компании в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответчики со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, тут и далее в редакции, действующей в спорный период, под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений N 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является факт потребления энергии с нарушением правил ее учета.

Вместе с тем, пока не доказано иное, суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ.

Судом установлено, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25.12.2019 N КБФю001672 подписан представителями истца. Доказательств надлежащего извещения предприятия о проводимых контрольных мероприятиях в материалы дела компанией не представлены. Акт был составлен на объекте - зерносклад, на основании заключения эксперта N 1008-1271 от 18.12.2019.

Данный акт составлен в одностороннем порядке, уполномоченный представитель ООО СХП "Константиновские" при составлении акта не присутствовал, подпись свою нигде не ставил, акт не получал.

Ссылка истца на заключение эксперта N 1008-1271 от 18.12.2019 не может быть принято в качестве допустимого доказательства и носить объективный характер по следующим основаниям.

Так, согласно информации, размещенной на сайте компании ПАО "Российские сети" в разделе "дочерние электросетевые компании", наряду с прочими указано ПАО "МРСК Северного Кавказа", филиалом которого является АО "Каббалкэнерго", что подтверждается также выпиской с сайта ФНС России в отношении ПАО "МРСК Северного Кавказа".

На официальном сайте ООО "Энерго-Эксперт" на стартовой странице указано, что ОАО "Россети" приняло решение о включении инновационной российской компании ООО "Энерго-Эксперт" в Программу партнерства ОАО "Россети" с субъектами малого и среднего предпринимательства. Соответствующая информация опубликована на официальном сайте ОАО "Россети" (www.rosseti.ru) в разделе "Закупки" (Дорожная карта по сотрудничеству с МСП - Реестры субъектов МСП, присоединившихся к программе партнерства).

Таким образом, очевидна взаимозависимость ПАО "Российские сети" - ПАО "МРСК Северного Кавказа" - ООО "Энерго-Эксперт" и возникает сомнение в независимости Оноприенко Андрея Владимировича при проведении экспертизы.

Согласно статье 14 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы, руководитель СЭУ (судебно-экспертного учреждения) должен поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы. Разъяснить эксперту или комиссии экспертов их права и обязанности. По поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

Из представленного текста заключения не усматривается, каким образом подтверждается компетенция эксперта, поскольку копий документов об образовании и повышении и присвоении квалификации не имеется.

В рассматриваемом экспертном заключении также имеются противоречия в исследовательской части и выводах эксперта.

Так, в исследовательской части заключения в пунктах 4.2, 4.6, 4.7, 4.8, эксперт приходит к выводу о том, что все средства контроля (пломбы, наклейки и пр.) не имеют следов вскрытия, в пункте 4.4 указано, что посторонних предметов не обнаружено.

В разделе 7 заключения эксперт приходит к выводу о том что присутствуют признаки вмешательства в работу и конструкцию счетчика, не приводя конкретных примеров вмешательства, кроме отраженных в распечатке архивных данных.

Таким образом, в указанном заключении не содержится сведений, как изменилась конструкция счетчика и как, каким образом было произведено вмешательство в работу счетчика, не нарушая всех контрольных средств (пломб, наклеек и пр.).

Вывод эксперта, содержащийся в пункте 8.2. заключения о том, что все энергетические параметры счетчика электрической энергии Меркурий 234 ARTM - 03 PB.G N 35328476-18г являются не достоверными, не имеет отношения к существу поставленных вопросов и не подкреплен исследовательской частью заключения.

Далее в пункте 8.3 эксперт приходит к выводу, что присутствуют признаки вмешательства в конструкцию счетчика, а в пункте 8.4 указывает, что вмешательство в работу и конструкцию счетчика могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в сторону уменьшения.

Таким образом, выводы эксперта являются неоднозначными, а экспертиза N 1008-1271 от 18.12.2019 не является судебной и проведена заинтересованной организацией, связанной напрямую с ОАО "Россети", ПАО "МРСК Северного Кавказа".

Кроме того, в нарушение указанных основных положений представителя предприятия официально не вызывали для составления указанного акта о безучетном потреблении N КБФю001672 бу от 25.12.2019 года, а также не направляли какие-либо уведомления, извещения, не предоставили возможность представителю ответчика ознакомиться с заключением эксперта N 1008-1271 от 18.12.2019 до составления акта.

Суд также принял во внимание, что на основании протокола об административном правонарушении от 30.12.2019 года серии ФЛ N 098449 мировым судьей судебного участка N 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики возбуждено дело об административном правонарушении N 3-102/2020 по части 1 статьи 7.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В рамках указанного административного дела определением от 13.03.2020 назначалась судебная трасологическая, энергетическая экспертиза прибора счетчика электроэнергии типа "Меркурий" 232, 2018 года с заводским N 353 284 476.

Согласно заключению экспертизы N 480 от 12.05.2020 счетчик электроэнергии Меркурий 234, заводской N 353 284 476, имеет следы вскрытия корпуса. Следы вмешательства в работу счетчика и воздействия на электронные платы, повлекшие искажение данных о количестве учтенной энергии, отсутствуют, он полностью исправен и не имеет следов вмешательства в его работу, повлекших искажение данных о количестве учтенной энергии (том 1 л. д. 29-102).

По правилам части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства. Недопустимо опровержение опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом. Преюдициальное значение судебного решения обеспечивает его стабильность и общеобязательность, определенность спорных отношений, процессуальную экономию, исключает возможный конфликт судебных актов (Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П, от 21.12.2011 N 30-П).

На момент разрешения данного дела по существу постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2020 по делу N 3-102/2020 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Таким образом, экспертным заключением N 480 от 12.05.2020 и постановлением по делу об административном правонарушении N 3-102/2020 от 27.05.2020 установлено отсутствие факта безучетного энергопотребления со стороны ООО СХП "Константиновское".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях ненадлежащего оформления акта о безучетном потреблении ресурса, доводы подателя жалобы о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, подлежат отклонению.

Истец не представил суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о несанкционированном потреблении ресурса, в связи с чем основания для определения объема потребленного ресурса расчетным способом и, как следствие, право требовать взыскания с него соответствующей платы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2020 по делу N А20-1568/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов