Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-48545/19 по делу N А40-97191/2017

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-97191/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барановского А.П. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-97191/17, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о признании Барановского Александра Петровича (дата рождения: 03.02.1958 г., место рождения: г. Житомир, СНИЛС не указан, ИНН 773109769788, место регистрации: г. Москва, ТИНАО, д. Десна, ул. Тиз Ватутинки, дом 17) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

от ф/у Жукова С.С. - Светозаров Р.Л. по дов.от 25.07.2019

от Барановского А.П. - Флейшман Е.И. по дов.от 17.11.2017

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года в отношении гражданина - должника Барановского Александра Петровича (дата рождения: 03.02.1958 г., место рождения: г. Житомир, СНИЛС не указан, надлежащий ИНН 773109769788, место регистрации: г. Москва, ТИНАО, д. Десна, ул. Тиз Ватутинки, дом 17) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Хамматов Ренат Рамилевич.

Сообщение о введении в отношении гражданина - должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в Газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018, стр. 41.

Определением суда от 13.03.2019 назначен к рассмотрению Отчет финансового управляющего Барановского А.П. - Хамматова Рената Рамилевича о результатах процедуры реструктуризация долгов гражданина - должника.

07.06.2019 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Барановского А.П. - Хамматова Рената Рамилевича о введении процедуры реализации имущества гражданина - должника Барановского А.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 в отношении гражданина - должника Барановского А.П. введена процедура реализации имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Барановский А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От финансового управляющего Жукова С.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От АО КБ "Солидарность" также поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела должником заявлено также ходатайство о признании недействительным решений собрания кредиторов от 16.01.2019 года и 05.02.2019 года и кредитором ООО "Эргобанк" заявлено также ходатайство о признании недействительным решений собрания кредиторов от 05.02.2019 года.

Судом первой инстанции был рассмотрен Отчет о результатах процедуры реструктуризация долгов гражданина - должника и ходатайство финансового управляющего Барановского А.П. - Хамматова Рената Рамилевича о введении процедуры реализации имущества гражданина - должника Барановского А.П. и заявление должника о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.01.2019 года и 05.02.2019 года и заявление кредитора ООО "Эргобанк" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.02.2019 года.

В судебном заседании судом было установлено, что в Определении Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 г. допущена опечатка в части ИНН гражданина - должника, исправленная судом.

В качестве основания для признания собрания кредиторов недействительным заявитель указал, что собрание кредиторов от 16.01.2019 года проведено без участия кредитора ООО "Эргобанк" в то время как определением от 02.11.2018 года включены в Реестр требований кредиторов гражданина - должника Барановского Александра Петровича требование ООО КБ "Эргобанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 46 151 500 руб. 00 коп. - основного долга, 4 332 696 руб. 19 коп. - процентов, 7 175 000 руб. 00 коп. - пени, 60 000 руб. 00 коп. - госпошлины 16 609 660 руб. 62 коп. - процентов в третью очередь реестра требований кредиторов. Неустойку (пени) в реестре учитывать отдельно, о чем финансовому управляющему было известно.

Судом установлено, что на 16.01.2019 года финансовым управляющим было назначено проведение собрания кредиторов, кредитор ООО "Эргобанк", включенный определением суда от 02.11.2018 года, о собрании уведомлен не был, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что первое собрание кредиторов должника от 16.01.2019 проведено с нарушением требований действующего законодательства о банкротстве - а именно статьи 13, в связи с чем, суд признал решения, принятые на собрании 16.01.2019 года недействительными.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.02.2019 года, кредиторами приняты следующие решения:

1) принять отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов

2) обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

3) определить для последующей процедуры - кандидатуру Жукова С.С. - члена САУ СРО "ДЕЛО".

О предстоящем собрании все кредиторы и должник были уведомлены надлежаще, что подтверждают почтовые квитанции об отправке, представленные в материалы дела, кроме того сообщение было опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ. Кредитор ООО КБ "Эргобанк" был уведомлен почтовым отправлением от 21.01.2019 с уведомлением о вручении (идентификатор 42897130456755), почтовое отправление ожидает получения адресатом в месте назначения с 26.01.2019 г.

Сообщение в ЕФРСБ произведено финансовым управляющим 21.01.2019 г. N 3401683.

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы обладающие 88,9% голосов.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение о введении следующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, таким образом, оснований для признания решений собрания кредиторов от 05.02.2019 года недействительными суд первой инстанции не нашел.

Как указал суд первой инстанции, представитель финансового управляющего, огласил в судебном заседании отчет о результатах процедуры, указал, что в реестр включены требования 3 кредиторов с суммой требований в размере 756 029 056 руб. 60 коп., имущество у должника отсутствует, из заработной платы должника удерживаются алименты, на собраниях кредиторов, состоявшихся 16.01.2019 года и 05.02.2019 года кредиторами принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов с суммой требований в размере 756 029 056 руб. 60 коп., имущество у должника отсутствует, из заработной платы должника удерживаются алименты, на собрании кредиторов, состоявшемся 05.02.2019 года кредиторами принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности погашения требований кредиторов.

Гражданином на собрании кредиторов и в судебном заседании не представлен проект плана реструктуризации долгов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.02.2019 года, кредиторами приняты следующие решения:

1) принять отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов

2) обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

3) определить для последующей процедуры - кандидатуру Жукова С.С. - члена САУ СРО "ДЕЛО".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод заявителя о том, что в отчете финансового управляющего неверно указан ИНН должника, судом не принимается в силу следующего.

Согласно определению от 06.12.2017 г., и руководствуясь сведениями в отношении должника, содержащимися в заявлении конкурсного кредитора ОАО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ", суд определил: ввести в отношении гражданина - должника Барановского Александра Петровича (дата рождения: 03.02.1958 г., место рождения: г. Житомир, СНИЛС не указан, ИНН 632300546537, место регистрации: г. Москва, ТИНАО, д. Десна, ул. Тиз Ватутинки, дом 17) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Выполняя обязанности по публикации в ЕФРСБ, финансовый управляющий использовал сведения в отношении должника, содержащиеся в определении суда.

Сообщение о введении в отношении гражданина - должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в Газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018, стр. 41.

Как выяснилось позднее, ИНН 632300546537 является недостоверным и принадлежит иному лицу, в связи с чем финансовый управляющий изменил сведения в отношении ИНН должника, указав правильный ИНН 773109769788, что подтверждается актуальной информацией, размещённой в ЕФРСБ (распечатка предоставлена финансовым управляющим в материалы дела).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019 г. допущенная опечатка исправлена.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника, финансовый управляющий, в соответствии с п.5 ст.213.7 Закона о банкротстве, указывал иные идентифицирующие сведения о должнике - фамилию, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, СНИЛС, позволяющие безошибочно идентифицировать должника и реализовать право на получение информации в ходе проведения процедуры банкротства должника.

Заявляя требования о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.02.2019 г. должник не поясняет каким образом были нарушены его права как должника и как неправильное указание ИНН при правильном указании иных идентифицирующих гражданина должника сведений, могло повлиять на достоверность анализа финансового состояния должника, а также правильность выводов, сделанных финансовым управляющим при составлении финансового анализа, достоверности сведений об имуществе и имущественных правах должника.

Утверждение должника о том, что к отчёту не приложены финансовые документы о произведённых финансовым управляющим расходов не соответствуют действительности и подлежит отклонению.

Согласно разделу отчёта "Сведения о требованиях кредиторов по текущим платежам", расходы финансового управляющего заключаются в судебных и иных расходах и составляют сумму 17 161,99 рублей. К отчёту приложены надлежащим образом заверенные копии документов о расходах финансового управляющего. Все участники собрания с представленными документами имели возможность ознакомится. При проведении собрания отчёт был утверждён собранием, возражений о размере произведённых расходах не заявлялось.

Не соответствует действительности и утверждение должника об отсутствии информации о наличии у должника несовершеннолетних детей, поскольку такая информация, как и информация о соглашении об уплате алиментов содержится в анализе финансового состояния должника.

Довод о том, что отсутствие в Анализе финансового состояния должника сведений о правах требования Барановского А.П. к Титову А.К. делает анализ недостоверным необоснован, поскольку на дату проведения собрания должник не представил собранию кредиторов проект плана реструктуризации своих долгов, в связи с чем, наличие у должника права требования к Титову А.К. не могло повлиять на обоснованность выводов финансового управляющего, сделанных им в Анализе финансового состояния.

Заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства сделано финансовым управляющим обосновано, и то обстоятельство, что анализ финансового состояния должника не учитывает актив должника в виде прав требования Барановского А.П. к Титову А.К., не является недостатком заключения и не влечёт его недостоверности.

При данных обстоятельствах право требования к Титову А.К. не могло повлиять на обоснованность выводов финансового управляющего Барановского А.П., сделанных им в Анализе финансового состояния и у финансового управляющего не было оснований делать выводы о наличии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно п.4 ст.20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая мнение должника и действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, финансовый управляющий, в ходе собрания кредиторов 05.02.2019 г., провёл голосование. Собранием приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов;

- обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина;

- определить для последующей процедуры кандидатуру арбитражного управляющего Жукова Сергея Сергеевича - члена САУ СРО "ДЕЛО" Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Кроме того, пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Должник не приводит доказательств нарушения кредиторами компетенции при принятии решений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы изложенные обстоятельства и им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела судом нарушений допущено не было.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-97191/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барановского А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик