Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 07АП-8118/20 по делу N А27-11790/2020

город Томск

15 января 2021 г.

Дело N А27-11790/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Колупаевой Л.А.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" (07АП-8118/2020) на решение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11790/2020 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178), к товариществу собственников жилья "Триумф" (654041, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Сеченова (Центральный р-н), 23, ОГРН 1144217001829, ИНН 4217161226) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евстафьев А.Н., доверенность 42 АА 2868060 от 02.10.2019, паспорт;

от ответчика: не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - АО "Кузнецкая ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья "Триумф" (далее- ТСЖ "Триумф"), с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 374 205 руб. 88 коп. долга, 26 208 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 18.06.2019 по 31.03.2020.

Решением от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11790/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "Триумф" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2020 по делу N А27-11790/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что согласно отчетов агента задолженность собственников помещений за потребленную тепловую энергию составляет на 31.05.2020 - 115 924,41 руб., которая признана и не оспаривается АО "Кузнецкая ТЭЦ". За весь период действия договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 5537 истец самостоятельно производит начисление платы за отопление и ГВС, а также прием данной платы от граждан. Собственники помещений дома, находящегося в управлении ТСЖ "Триумф" оплачивают принятую тепловую энергию непосредственно на расчетный счет истца. ТСЖ "Триумф" не производит начисление платы за тепловую энергию и не получает денежные средства, за услуги отопления и горячее водоснабжение. Дебиторская задолженность населения за услуги теплоснабжения (отопление + горячее водоснабжение) числится на бухгалтерском учете истца. Истец данную задолженность населения за услуги теплоснабжения ТСЖ "Триумф" не передавал, поэтому взыскать задолженность за услуги теплоснабжения (отопление + горячее водоснабжение) с населения имеет возможность только истец, как поставщик услуг. За период действия договора теплоснабжения АО "Кузнецкая ТЭЦ" самостоятельно взыскало в свою пользу задолженность собственников помещений за тепловую энергии в сумме 433 190,59 руб., что подтверждается судебными приказами и информацией с сайта судов о взыскании долга с граждан. Данная задолженность граждан является задолженностью перед ТСЖ Триумф за потребленную энергии. Данные суммы также не учтены, АО "Кузнецка ТЭЦ" дважды взыскало задолженность за один и тот же объем тепловой энергии и один и тот же период тепловую энергии, с граждан и с ТСЖ "Триумф".

Определением суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 06.10.2020.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в целях представления сторонами развернутого расчета.

26.10.2020 от истца поступили дополнения к отзыву с развернутым отчетом агентом за апрель 2020. В судебном заседании 08.12.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (выписка из лицевого счёта по адресу: ул. Сеченова 23-65; копия платёжного поручения N 202033 от 30.04.2020; развёрнутый отчёт по агентскому договору за апрель 2020 года; отчёт по агентскому договору за апрель 2020 года). Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

18.12.2020 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований с приложением отчета агента за октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, апрель 2020 года, расшифровками по лицевым счетам. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы по изложенным ранее пояснениям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Последствия частичного отказа от исковых требований прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

Возражений против заявленного истцом ходатайства ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований в части, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить в части взыскания пени в сумме 396 руб. 72 коп. Поскольку отказ от иска в части заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, дополнений, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11790/2020 не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 18.04.2014 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "Триумф" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды с жилищными организациями N 5537 (согласно пунктам 10.1., 10.2. договора срок действия договора - с 01.04.2014 по 31.12.2014 с ежегодным продлением), по условиям которого ЭСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1. договора).

Разделом 6 договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде 5537 закреплён порядок расчётов за поставленные коммунальные ресурсы, в соответствии с которым теплоснабжающая организация передаёт потребителю счёт-фактуру и акт приёма-передачи ресурса, а потребитель обязан их оплатить.

Для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период с мая по июнь 2019 года счета-фактуры от 31.05.2019 N 11-052019-5537, от 30.06.2019 N 11-062019-5537, на общую сумму 374 205 руб. 88 коп., которая оплачена ответчиком частично.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017).

Претензия от 24.12.2019 N исх-3-8/27-127989/19-0-0 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Поскольку указанная претензия не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений статей 539-544 ГК РФ, суд первой инстанции установил факт поставки тепловой энергии и горячей воды, отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Триумф" создано в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. Сеченова, д. 23. Целями создания ТСЖ в том числе явилось предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данном многоквартирном доме, а также собственникам помещений многоквартирного дома.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 291 ГК РФ, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно - правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 следует, что управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

На основании подпункта "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил N 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Таким образом, в силу приведенных норм управляющая организация (УК), а также ТСЖ обязаны заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Поскольку договор заключен в целях предоставления тепловой энергии и горячей воды как коммунального ресурса гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обслуживаемом ТСЖ "Триумф", к отношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В частности, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится нанимателями, арендаторами и собственниками управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 этого Кодекса (часть 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период).

Таким образом, лицо, осуществляющее управление многоквартирным жилым домом, включая предоставление коммунальных услуг, вправе получать соответствующую плату от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

При этом и в случае внесения потребителями платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ до признания ее утратившей силу).

Указанный порядок расчетов не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации. Истец, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками помещений в многоквартирном доме за коммунальные услуги, не заменяет управляющую организацию (ответчика) в ее правоотношениях с потребителями. Такой порядок действует до заключения собственниками прямых договоров с РСО.

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость ответчиком не оспорены. Задолженность за поставленный ресурс составила 344 383 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобы ответчик указал на то, что сумма задолженности, заявленная в исковом заявлении, а также принятая решением суда первой инстанции, превышает сумму задолженности, которая указана в отчётах агентов.

Как пояснил истец в дополнительных пояснениях, с целью исполнения обязательств по договору, 01.04.2015 был заключен субагентский договор А-111/15/2, между ООО "Городской центр расчётов коммунальных платежей" (ООО "ГЦРКП", исполнитель) и ООО "Сибирская теплосбытовая компания". В соответствии с условиями договора исполнитель взял на себя обязательства по начислению и учёту оплат за потреблённые собственниками / нанимателями помещений многоквартирных жилых домов и индивидуальных жилых домов за услуги отопления и горячего водоснабжения по дислокации АО "Кузнецкая ТЭЦ".

Ответчик в своих доводах неоднократно акцентировал внимание на разнице в начислениях агента по начислению и учёту оплат - ООО "Городской центр расчёта коммунальных платежей", который производит начисления и учёт оплат жителям - собственникам помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСЖ "Триумф", и истцом -АО "Кузнецкая ТЭЦ".

Между тем, истец производит начисления на основании показаний общедомового прибора учёта (ОДПУ), а агент по начислению и учёту оплат - ООО "ГЦРКП" исключительно на показаниях индивидуальных приборов учёта (ИПУ), соответственно возникает разница в сумме показаний ИПУ и показания ОДПУ. Собственниками / жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Сеченова 23, напрямую ресурсоснабжающей организации, оплачивались коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжения) в составе которых отсутствовали начисления по ОДН (жилищные

услуги).

Это и объясняет разницу между задолженностью жителей, согласно отчётам агента, и задолженностью исковых требований, так как отчёты агента не содержат платы за услуги по содержанию общедомового имущества, а договором N 5537 от 18.04.2014 предусмотрена оплата всего коммунального ресурса поставленного через присоединённую сеть.

При этом товарищество собственников жилья не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по жилищным услугам.

Ответчик в порядке отложения судебного разбирательства не оспорил представленный в суде апелляционной инстанции расчет истца. Задолженность в сумме 344 383 руб. 08 коп. подтверждена материалами дела.

По доводам ответчика об отсутствии учета в расчете задолженности, взысканной истцом по судебным приказам, АО "Кузнецкая ТЭЦ" в суде апелляционной инстанции были представлены дополнительные расчеты. Суд, проверив данные расчеты, установил, следующее.

За спорный период истцом была взыскана задолженность по судебному приказу N 2-3694/2019. Судебный приказ N 2-3694/2019 был вынесен мировым судьёй судебного участка N5 Центрального судебного района на основании заявления АО "Кузнецкая ТЭЦ", а также в соответствии с агентским договором 5537-А. С физического лица взыскана сумма задолженности по поставленным коммунальным услугам в жилое помещение, расположенное по адресу ул. Сеченова д. 23 кв. 65, в период с ноября 2018 года по август 2019 года, в сумме 9 959 руб.79 коп., а также 396,72 руб. пени и 207 руб., уплаченных в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа госпошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2020 года, взыскатель его получил 28.01.2020.

К моменту получения судебного приказа истец пояснил, что задолженность по нему должником уже частично погашена в сумме 3 630,00 руб. Денежные средства, поступившие 28.10.2019 года от должника, в размере 2 130 руб. были учтены в отчёте агента по договору 5537-А за октябрь 2019 года и отражены в расшифровке по ЛС (лицевым счетам) за октябрь 2019 года (Приложения 1,2). Денежные средства, поступившие 28.12.2019 года от должника, в размере 1 500 руб. также учтены в отчете агента и отражены в расшифровке по ЛС за декабрь 2019 года (Приложения 3,4).

В связи с тем, что судебный приказ был получен уже частично погашенным, взыскатель (АО "Кузнецкая ТЭЦ") направил его в орган принудительного исполнения - отделение службы судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка. В результате применения мер принудительного исполнения службой судебных приставов с должника были взысканы денежные средства в размере, удовлетворяющем требования взыскателя, 6 933 руб. 51 коп. Данные денежные средства были направлены в адрес взыскателя платёжным поручением N 202033 от 30.04.2020.

Полученные от службы судебных приставов денежные средства были учтены следующим образом: 207,00 руб. госпошлина, 396,72 руб. - пени, 6 329,79 руб. -отопление. Оплата в размере 6329,79 руб. учтена в отчете агента и отражена в расшифровке по ЛС за апрель 2020 года (Приложения 5,6).

Вместе с тем, истец пояснил, что перечисленные отчёты агента от октября 2019 года, декабря 2019 года и апреля 2020 года были учтены при формировании исковых требований. Расчёт исковых требований, приложенный к ходатайству об уточнении уже содержит отсылки на данные отчёты в восьмом столбце, 5 и 6 строки. Госпошлина, взысканная судебным приказом 2-3694/2019, в сумму исковых требований к ТСЖ "Триумф" не включалась, в отчёте агента она не фигурирует.

В подтверждение оплаты по судебному приказу N 2-3694/2019 истец представлял в материалы дела выписку из лицевого счёта по жилому помещению, расположенному по адресу л. Сеченова, д. 23, кв. 65.

Однако, в отчёте агента и расшифровке по ЛС за апрель 2020 года не учтена неустойка в размере 396 руб. 72 коп., полученная истцом, АО "Кузнецкая ТЭЦ", от должника 30.04.2020 в составе 6 933 руб.51 коп.

В указанной части ответчик заявил отказ от исковых требований в суде апелляционной инстанции. В указанной части отказ принят судом. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, с учетом перерасчета, 25 811 руб. 41 коп. пени за период с 18.06.2019 по 31.03.2020, начисленная в порядке пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Контррасчет пени ответчиком не представлен.

В остальной части решение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11790/2020 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8 руб. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271,110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" от исковых требований в части взыскания пени в сумме 396 руб. 72 коп., 8 руб., решение от 23.07.2020 по делу А27-11790/2020 в указанной части, а также в части взыскания с ответчика в пользу истца 8 руб. расходов по уплате государственной пошлины отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение от 23.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11790/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Триумф" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" из федерального бюджета 8 руб., уплаченных по платежному поручению N 01121 от 06.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева