Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-67566/20 по делу N А40-191/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. N Ф05-2071/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-191/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О.М. Подгузовой, на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 г. по делу N А40-191/19, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об отказе в удовлетворении заявления должника Подгузовой О.М. о признании торгов недействительными по делу по заявлению Подгузовой О.М. о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от Подгузовой О.М.- Томова И.И., дов. от 09.11.2020 Подгузова О.М.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 Подгузова Ольга Михайловна (ИНН 771304214169) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович (ИНН 026824861121).

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 66 от 13.04.2019.

21.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника Подгузовой О.М. о признании открытого аукциона от 15.06.2020 по продаже имущества должника недействительным.

Определением суда от 05.11.2020 в удовлетворении заявления должника Подгузовой О.М. отказано.

Не согласившись с определением суда, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования о признании открытого аукциона от 15.06.2020 по продаже имущества должника недействительным удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылается на причинение должнику убытков сделкой по отчуждению имущества в результате спорного аукциона по заниженной стоимости.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года от залогового кредитором в адрес финансового управляющего, в порядке п. 4 ст. 216.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Подгузовой Ольги Михайловны, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк, в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

19 февраля 2020 года финансовым управляющим опубликовано на ЕФРСБ Сообщение N 4727613 от 19 февраля 2020 г. "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога".

04 марта 2020 года финансовым управляющим объявлены первые торги, назначенные на 15 апреля 2020 г. со сроком приема заявок с 06 марта 2020 г. по 13 апреля 2020 г. Начальная цена установлена в размере 4 857 000 руб.

В соответствии с Протоколом N 004288/1 от 14 апреля 2020 г. первичные электронные торги в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

24 апреля 2020 года финансовым управляющим объявлены повторные торги, назначенные на 15 июня 2020 г. со сроком приема заявок с 06 мая 2020 г. по 11 июня 2020 г. Начальная цена на повторных торгах установлена в размере 4 371 300 руб.

В соответствии с Протоколом об определении участников торгов N 004428/1 от 14 июня 2020 г. подано от претендентов и допущено для участия в торгах две заявки.

В соответствии с Протоколом N 004428/1 от 15 июня 2020 года о результатах проведения торгов N 004428/1 от 15 июня 2020 г. представлены два ценовых предложения. Победителем торгов признан Вакулин Иван в лице Горбатенко Екатерины Ивановны, действующей на основании Доверенности.

Сообщение о результатах проведения торгов опубликовано на ЕФРСБ 15 июня 2020 г. за N 5104344.

18 июня 2020 г. между финансовым управляющим, действующим от имени Подгузовой Ольги Михайловны, заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества N 702-РИ с победителем торгов Вакулин И.

В обоснование заявленных требований должник ссылается на неопределенность размера задатка в Сообщении на ЕФРСБ, ненаправление в адрес Арбитражного суда г.Москвы для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи залогового имущества. Также считает заниженной стоимость реализуемого имущества.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между тем, из материалами настоящего дела опровергаются доводы должника по данному спору.

Согласно сообщению ЕФРСБ N 4727613 от 19.02.2020 "Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога". Настоящий тип сообщений предназначении для информирования участников дела о банкротстве и иных заинтересованных лиц о поступлении в адрес финансового управляющего Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, являющегося предметом залога. Основными сведениями, подлежащими опубликованию в настоящем сообщении является сведения о лоте, его описании (наименовании), начальной цене, а также классификация имущества. Сведения о задатке, шаге снижения, заявках и иные аналогичные сведения в указанном сообщении не размещаются. Такие сведения опубликовываются в объявлении о проведении торгов.

04 марта 2020 г. финансовым управляющим опубликовано Сообщение на ЕФРСБ N 4778960 "Объявление о проведении торгов" в котором, наряду с иными сведения о порядке, сроках и об условиях участия в торгах, указаны сведения о реализуемом имущества, шаг аукциона, а также размер задатка (20%), определенные залоговым кредитором.

Кроме того, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В связи с тем, что реализуемое на торгах имущество являлось предметом залога в пользу ПАО Сбербанка, начальная продажная цена, порядок и условиях проведения торгов определись Залоговым кредиторов, и разногласия между Залоговым кредиторов и финансовым управляющим отсутствовали, отсутствовала и необходимость обращения в арбитражный суд для утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Доводы должника о реализации принадлежащей должнику квартиры на торгах по заниженной стоимости не обоснованы.

В соответствии п. 4 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Кроме того, рыночная цена имущества определена на публичных торгах на конкурентной основе с участием неограниченного числа претендентов на приобретение имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы информация с сайта ЦИАН не является допустимым доказательством реальной цены имущества.

Должник ссылается на размещение финансовым управляющим сведений о заключении договора купли-продажи (Сообщение ЕФРСБ N 5299883) с Вакулиным Иваном, в то время как в Протоколе о результатах проведения торгов N 004428/1 победителем торгов значится Горбатенко Екатерина Ивановна.

Между тем, в соответствии с Протоколом результатов проведения торгов N 004428/1 от 15 июня 2020 г. победителем торгов признана Горбатенко Екатерина Ивановна, действующая от имени Вакулина Ивана на основании доверенности 77 АГ 4346300 от 29 мая 2020 г., которая была приложена к Заявке на участие в торгах и учтена организатором торгов.

В Сообщении о результатах торгов N 5104344 от 15.06.2020, размещенного финансовым управляющим указано, что победителем торгов признается Вакулин Иван в лице Горбатенко Екатерины Ивановны, представивший заявку по цене предложения 4 589 865 руб.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления должника правомерны.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-191/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.М. Подгузовой- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова