Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-69983/20 по делу N А40-119608/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-119608/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕГАСТОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-119608/2020, принятое в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 30.09.2020).

по иску ООО "КОНИК" (ИНН 7802361565, ОГРН 5067847183806 )

к ООО "МЕГАСТОР" (ИНН 7705951400, ОГРН 1117746430086 )

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мегастор" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 461 495 руб. 50 коп. по договору поставки.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, вынесенное судом первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Указывает на тот факт, что ответчик, в связи с пандемией короновирусной инфекции освободил от исполнения трудовых обязанностей большую часть штата, а также организовал для сотрудников удаленный режим работы. Документация относительно трудовой деятельности общества находится в архиве, ее изучение требует длительной и последовательной работы сотрудников. Указанные обстоятельства не позволили подтвердить или опровергнуть заявленные исковые требования, а также представить суду мотивированный письменный отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без извещения сторон.

Определение суда о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующими файлами размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) заключен договор поставки N 03-62/14, по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю Товар, а Покупатель принимает Товар в собственность и оплачивает его в соответствии с условиями Договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими Сторонами.

В период с 17.12.2019 по 18.12.2019 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 491 495, 40 руб. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными N N 12241, 12242, 12243, 12244, 12313, подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству и количеству товара Покупателем Поставщику не предъявлялось.

В соответствии с п. 4.4 Договора, п. 3 Приложения N 1, оплата Покупателем каждой партии Товара осуществляется по мере его реализации ежемесячно. Срок реализации поставленного Товара 3 месяца. Не позднее 120 календарных дней с даты приемки товара Покупатель производит полный расчет за партию Товара.

Однако ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленного товара не исполнил, доказательств оплаты не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку они являются формальными, расцениваются судом в качестве попытки затягивания судебного процесса. Повторяя содержание отзыва, представленного ответчиком в суд первой инстанции, ответчик не приводит никаких конкретных данных, указывающих на его несогласие с принятым решением.

На момент обращения истца в суд, рассмотрения дела и вынесения решения судом первой инстанции, все ограничительные меры, связанные с пандемией короновирусной инфекции были сняты.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Подателем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

ООО "Мегастор" при подаче апелляционной жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом размере и порядке, указания суд, изложенные в определении от 01.12.2020 ответчиком не исполнены, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-119608/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мегастор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Судья

С.М. Мухин