Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 17АП-15403/20 по делу N А71-2759/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2021 г. N Ф09-1340/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

19 января 2021 г.

Дело N А71-2759/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

от 13 октября 2020 года по делу N А71-2759/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство

"Вежливые Люди" (ОГРН 1161832062985, ИНН 1840054500)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица: Малышева А.Г., Ванина К.Ю., ПАО "Сбербанк"

о взыскании 66614 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" (далее - ООО Агентство "Вежливые Люди", взыскатель) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (далее ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 66614 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые люди" взыскано 34406 руб., в том числе: 10302 руб. страхового возмещения, 8000 руб. расходов по оценке, 16104 руб. неустойки за период с 02.03.2016 по 02.03.2017, с последующим начислением неустойки, начиная с 03.03.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства в части страхового возмещения, исходя из расчета 132 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 2665 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2759/2017 взыскателю 05.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 014264149.

20.05.2020 взыскатель ООО Агентство "Вежливые Люди" обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении инкассового поручения на списание денежных средств со счета ПАО СК "Росгосстрах" на основании исполнительного листа серии ФС N 014264149.

Письмом от 29.06.2020 N 270-20НН-исх/1927-3-8 ПАО Сбербанк произвело возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения. Основанием для возвращения послужило истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

23.07.2020 ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ПАО Сбербанк за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2020 в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на ПАО Сбербанк отказано. Суд пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 014264149 к исполнению на момент предъявления его в банк был пропущен взыскателем.

Полагая, что причины пропуска срока являются уважительными, ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 014264149 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2020 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 13.10.2020 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в связи со сложившейся ситуацией распространения коронавирусной инфекции и ограничительными мерами, введенными на территории Удмуртской Республики на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)" и распоряжения главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".

Ответчик - ПАО СК "Росгосстрах", третьи лица - Малышева А.Г., Ванина К.Ю., ПАО "Сбербанк" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют о существовании объективных препятствий взыскателю предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Из пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны такие причины, которые вне зависимости от воли взыскателя объективно препятствовали ему своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установив, что исполнительный лист ФС N 014264149, предъявленный взыскателем к исполнению в ПАО Сбербанк 20.05.2020, выдан на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2017 по делу N А71-2759/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции правильно указал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 321 АПК РФ истек 04.05.2020, и на момент предъявления его в банк был пропущен взыскателем.

Доказательств предъявления взыскателем исполнительного листа ранее 20.05.2020 материалы дела не содержат.

В обоснование уважительности причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель указал, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в связи со сложившейся ситуацией распространения коронавирусной инфекции и ограничительными мерами, введенными на территории Удмуртской Республики на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)" и распоряжения главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики".

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением

коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В соответствии с распоряжением главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 и распоряжению главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 42-РГ, ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), начали действовать на территории Российской Федерации с 04 апреля 2020 года, на территории Удмуртской Республики - с 18 марта 2020 года.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительный лист серии ФС N 014264149 выдан взыскателю 05.06.2017, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции, что до введения указанных ограничительных мер заявитель обладал достаточным промежутком времени для своевременной реализации права на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению, однако в предусмотренный законом срок не приняли соответствующих мер для взыскания задолженности по исполнительному листу и, соответственно, самостоятельно несет риск возникновения неблагоприятных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку заявитель не обосновал наличие объективных уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по настоящему делу судом первой инстанции отказано правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2020 года по делу N А71-2759/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.М. Трефилова