Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-65766/20 по делу N А40-86415/2020

г.Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-86415/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кукоева А.В., на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 г. по делу N А40-86415/20, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о возврате встречного искового заявления Кукоева А.В. в рамках дела о банкротстве КукоеваА.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Представительство и Защита"- Василега И.В., дов. от 01.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2020 в отношении Кукоева Алексея Вячеславовича (дата рождения: 10.02.1966 г.р., место рождения: г.Москва, ИНН 773604347484) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович (ИНН 771471539800, адрес для корреспонденции: 460052, г. Оренбург, а/я 1004).

В Арбитражный суд города Москвы 08.10.2020 поступил встречный иск Кукоева А.В. к финансовому управляющему Кубасову М.А. о принятии мер для обеспечения учета данных о накоплениях в индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на основании ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 14.10.2020 возвращено исковое заявление Кукоева А.В.

Не согласившись с определением суда, Кукоев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "Представительство и Защита", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В данном случае встречное исковое заявление Кукоева А.В. мотивированы нарушениями Закона о банкротстве, допущенными Кубасовым М.А. в рамках процедуры банкротства ООО "СК "АВИСТА-Гарант".

Как следует из ч.ч. 1-4 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Между тем, в данном случае материально-правовые требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по своему содержанию и основаниям их возникновения, отсутствует прямая взаимная связь между первоначальным и встречным исками. Первоначальный и встречный иски имеют разный предмет доказывания и предполагают исследование и оценку различной доказательственной базы.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления Кукоева А.В. правомерны.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 г. по делу N А40-86415/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кукоева А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова