Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-74004/20 по делу N А40-312879/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф05-5467/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-312879/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НАМАНГАН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-312879/19, по иску ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮВАО" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИЖНИЕ ПОЛЯ, 20Б, СТР.1,, ОГРН: 1117746792052) к ЗАО "НАМАНГАН" (109386, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАВРОПОЛЬСКАЯ, 38/2, ОГРН: 1027700106301) о взыскании 17951697 руб. 92 коп. убытков, третье лицо: ПРЕФЕКТУРА ЮВАО ГОРОДА МОСКВЫ,

При участии в судебном заседании:

от истца: Дроздова В.В. по доверенности от 08.12.2020,

от ответчика: Кузнецов Н.А. по доверенности от 06.03.2020,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 17 951 697 руб. 92 коп. Требования основаны на том, что истцом во исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7491/09-23-88 выполнены работы по демонтажу объекта ответчика. Стоимость определена по расценкам, утвержденным Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства от 08.12.16 N 05-01-06-285/б.

Решением от 29.10.2020 с ЗАО "НАМАНГАН" в пользу ГБУ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮВАО" взыскано 17 951 697 руб. 92 коп. Установлено, что присужденная сумма подлежит перечислению истцом (взыскателем) в доход бюджета города Москвы. Взыскано с ЗАО "НАМАНГАН" в доход федерального бюджета 112 758 руб. госпошлины.

ЗАО "НАМАНГАН", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Иные лица не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, работы выполнены в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2017 по делу N А40-7491/09-23-88. Факт выполнения работ и их финансирование за счет бюджета подтверждается отчетом об итогах работ по освобождению земельных участков с 01.01.2019 по 31.12.2019, Актом демонтажа объекта от 22.04.19.

Доводы ответчика о необоснованности затрат правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку расчет стоимости произведен согласно нормативным расценкам.

Поскольку проведение работ было вызвано тем, что ответчик не исполнил вступивший в законную силу судебный акт, ответчик не вправе ссылаться на необоснованность нормативных расценок. В связи с чем судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы.

Ошибочность ссылки истца на ст. 15 ГК РФ не является основанием отказа в иске.

Как следует из материалов дела, истец действует по поручению Префектуры в целях возмещения расходов бюджета на демонтаж объекта во исполнения решения суда.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым установить порядок исполнения принимаемого решения, указав в решении, что денежные средства подлежат перечислению взыскателем в бюджет г. Москвы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-312879/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Н. Семикина