Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 18АП-12921/20 по делу N А34-3769/2020

г. Челябинск

19 января 2021 г.

Дело N А34-3769/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Водный Союз", Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2020 по делу N А34-3769/2020.

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания "Гидросистема" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Водный союз" (далее - ответчик, АО "Водный союз") о взыскании задолженности в размере 20 666 руб. 67 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 руб. 60 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.08.2020 по ходатайству ответчика на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом акционерного общества "Водный Союз", Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана обжаловали его в апелляционном порядке. Просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей жалобы АО "Водный союз" указывает на то, что срок для оплаты товара не наступил, так как согласно договору поставки, финансирование товара производится за счет средств субсидии из бюджета г. Кургана, а в соответствии со спецификацией к договору расчет осуществляется в течение 40 дней после получения товара, за счет средств субсидии по мере поступления денежных средств; отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана ссылается на то, что поскольку при заключении договора поставки N 223 от 20.05.2019 сторонами было согласовано условие финансирование поставленного товара за счет субсидии организациям водопроводно-канализационного хозяйства из бюджета города Кургана, полученной на основании соглашения с Департаментом N 4 от 29.03.2019 как предмет договора, значит, это условие является существенным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между ответчиком (далее - покупатель) и истцом (далее - поставщик) заключен договор поставки N 223 от (л.д. 8-10), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю в период действия настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту. Финансирование данного товара производится за счет субсидии организациям водопроводно-канализационного хозяйства из бюджета города Кургана, полученной заказчиком на основании Соглашения с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана N 4 от 29.03.2019 (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, порядок расчетов срок и условия поставки, срок и место выборки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон по настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом или на иных условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору. Датой отгрузки считается дата на товарной накладной (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в спецификации на данную партию товара. Оплата производится на основании одного из документов, выставленных поставщиком: счета, счета-фактуры, универсального передаточного документа (УПД) (пункт 4.2 договора).

В связи с тем, что покупатель является получателем средств субсидии из бюджета г. Курган, оплата по договору производится по мере поступления средств финансирования. В связи с этим к покупателю не применяются санкции за задержку оплаты, вызванную не поступлением или несвоевременным поступлением средств из бюджета г. Кургана. В случае задержки оплаты по договору из-за несвоевременного поступления средств субсидий, покупатель предоставляет гарантийное письмо с указанием сроков оплаты, а поставщик продолжает поставлять товар по договору без ограничений (пункт 4.3 договора).

В материалы дела представлена спецификация от 20.05.2019 N 1 к договору поставки N 223 от 20.05.2019, подписанная сторонами, согласно которой стоимость товара составила 24 800 руб. 00 коп. Также согласно условиям спецификации продукция должна быть поставлена в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора, на условиях, предусмотренных в спецификации к договору, после подписания, возможна досрочная поставка продукции.

Расчет осуществляется в течение 30 дней после получения покупателем всей партии товара, оригинала счета-фактуры, товарных накладных и универсального передаточного документа за счет средств субсидии из бюджета г. Кургана на основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации г. Кургана, по мере поступления денежных средств финансирования (л.д. 11).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец и следует из материалов дела, согласно условиям вышеуказанного договора ответчику поставлен товар стоимостью 24 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N ГС1231 от 22.07.2019, подписанным сторонами (л.д. 16), товарно-транспортной накладной от 22.07.2019 N ГС1231 (л.д. 14-15). Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 133 руб. 33 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N 4485 от 04.09.2019 (в деле), в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 20 666 руб. 67 коп.

Истец направил ответчику претензии N 496/12 от 20.12.2019, N 39/01 от 24.01.2020 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 12, 13, 17-22).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, пришел к выводу том, что требования истца заявлены законно и обоснованно.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением подписанного ими договора от 20.05.2019 N 223, содержащего все необходимые для договора поставки условия (с учетом спецификации), позволяющие признать договор заключенным.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчику поставлен товар стоимостью 24 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом N ГС1231 от 22.07.2019, подписанным сторонами (л.д. 16), товарно-транспортной накладной от 22.07.2019 N ГС1231 (л.д. 14-15). Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 133 руб. 33 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N4485 от 04.09.2019 (в деле), в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 20 666 руб. 67 коп.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы не представлены.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 20 666 рублей 67 копеек.

Доводы апеллянтов о том, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания суммы основного долга и неустойки, рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

В соответствии со спецификацией от 20.05.2019 N 1 расчет осуществляется в течение 30 дней, после получения покупателем всей партии товара оригинала счета-фактуры, товарных накладных и универсального передаточного документа за счет средств субсидии из бюджета г. Кургана на основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации г. Кургана, по мере поступления денежных средств финансирования.

О получении товара свидетельствуют универсальный передаточный документ от 22.07.2019 N ГШС1231, товарно-транспортная накладная от 22.07.2019 N ГС1231.

Положения договора в части условий об оплате работ по мере поступления средств финансирования и неприменения к заказчику санкций за задержку оплаты, вызванную несвоевременным поступлением средств из бюджета, не соответствуют принципу неизбежности наступления определенного соглашением сторон срока исполнения обязательства, закрепленному статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому указанное условие не может быть признано согласованным.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплатить товар и право продавца требовать его оплаты вне зависимости от действий третьих лиц.

Ответчик является стороной в договорных отношениях, при заключении договора действовал от своего имени и в своих интересах, что подразумевает под собой реализацию своих прав и исполнение обязательств.

Отсутствие своевременного финансирования ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не освобождает от ответственности. Финансовые и иные затруднения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить договорные обязательства в установленный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 рубля 60 копеек.

Установив нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 рубля 60 копеек в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением исходя из ключевой ставки Банка России.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2020 по делу N А34-3769/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Водный Союз", Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Водный Союз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.Г. Плаксина