Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-66278/20 по делу N А40-31909/2017

Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-31909/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИПГ "СИНЭФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-31909/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИПГ "СИНЭФ",

об отмене обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 22.08.2019 в отношении ООО "ИПГ "СИНЭФ" введена процедура наблюдения. При банкротстве должника применены положения параграфа 6 Главы IX Закона о банкротстве. Временным управляющим Должника утвержден Гриньков Виталий Васильевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157(6637) от 31.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о принятии обеспечительных мер и об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 удовлетворено заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего Гринькова В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "ИПГ "СИНЭФ" до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В Арбитражный суд города Москвы 30.09.2020 от временного управляющего ООО ИПГ "СИНЭФ" Гринькова В.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ИПГ "СИНЭФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо после принятия обеспечительных мер возникли новые обстоятельства, в силу которых возникает необходимость в отмене этих мер.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-31909/17 требования ООО "Строительные решения" признаны необоснованными, ООО "Строительные решения" отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ИПГ "СИНЭФ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-31909/17 требование ПАО "ФСК ЕЭС" признано обоснованным частично. В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ИПГ "СИНЭФ" включено требование ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 9 369 197, 56 руб. основного долга, а также в размере 6 193 365, 74 руб. пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер отсутствовали нерассмотренные требования кредиторов, предъявивших свои требования в установленный законом срок.

В связи с указанным, обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, правомерно отменены судом.

Доводы апелляционной жалобы о подаче апелляционной жалобы на определение от 28.09.2020 о признании требований ПАО "ФСК ЕЭС" признано обоснованным частично не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер.

Кроме того, как следует из картотеки арбитражных дел, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-31909/17 отменено в части отказа в признании обоснованным требования ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 1 272 785,48 рублей. Требование ПАО "ФСК ЕЭС" в размере 1 272 785,48 рублей основного долга признано обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра требований кредиторов. В остальной части определение от 28.09.2020 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 по делу N А40-31909/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИПГ "СИНЭФ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова