Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2024 г. N 09АП-3054/24 по делу N А40-233058/2023

г. Москва

06 февраля 2024 г.

Дело N А40-233058/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 о принятии к производству заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 принято к производству заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО" (ИНН 7728792805, ОГРН 1117746998115), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 12.10.2023 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-233058/2023-66-447.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая заявление ИФНС России N 28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК БУЛАТНИКОВО", суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует положениям статей 3, 40-42 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В материалах спора содержатся документы, поименованные в вышеуказанной норме Закона о банкротстве. Судебный акт не является единственным основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Довод апеллянта о том, что уполномоченным органом пропущен срок исковой давности, не является основанием для отказа в принятии заявления к производству. Данный довод апеллянта подлежит оценки при рассмотрении обоснованности заявления уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.Г. Ахмедов Ж.Ц. Бальжинимаева