Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 01АП-8427/20 по делу N А39-5433/2020

г. Владимир

19 января 2021 г.

Дело N А39-5433/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ганзлика Игоря Витальевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2020 по делу N А39-5433/2020 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" к индивидуальному предпринимателю Ганзлику Игорю Витальевичу о взыскании задолженности в сумме 3 250 670 рублей 08 копеек, неустойки в сумме 195 136 рублей 91 копейка, без участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (далее - ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Ганзлику Игорю Витальевичу (далее - ИП Ганзлик И.В., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 250 670 рублей 08 копеек, неустойки в сумме 195 136 рублей 91 копейка.

Решением от 06.10.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ганзлик И.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оспаривая законность принятого судебного акта, апеллянт указывает, что 13.08.2020 определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18709/2020-15/146-Б в отношении ИП Ганзлик Игоря Витальевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В связи с этим иск ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" подлежал оставлению без рассмотрения на основании статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а заявленные требования подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (Поставщик) в рамках договора от 23.12.2016 в марте 2020 года поставило ИП Ганзлику И.В. (Покупатель) товар по товарным накладным на общую сумму 3250787, 27 рублей, которые заказчик обязался оплатить в течение 21-ти календарного дня с момента со дня поставки товаров (п. 2.2.4. договора).

Поставленный товар ответчик не оплатил, досудебную претензию истца с требованием оплаты долга оставил без внимания.

Отсутствие оплаты товара ответчиком послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 307, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворил в полном объеме.

При этом суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 27 и 28 Постановления от 22 июня 2012 года N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по данному делу на основании части второй статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд счел, что настоящее дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее обоснованной в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2020 делу N А32-18709/2020 к производству принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 делу N А32-18709/2020 в отношении ИП Ганзлика И.В. введена процедура реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве предпринимателя. Временным управляющим должника назначен Лазуткина Елена Николаевна (ИНН 231304389890) - член союза арбитражных управляющих "Возрождение".

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку до даты введения реструктуризации долгов ответчика дело не было рассмотрено, иск подлежал оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2020 по делу N А39-5433/2020 отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ганзлика Игоря Витальевича удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" к индивидуальному предпринимателю Ганзлику Игорю Витальевичу о взыскании задолженности, неустойки оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова