Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 12АП-11540/20 по делу N А12-35276/2014

г. Саратов

19 января 2021 г.

Дело N А12-35276/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года по делу N А12-35276/2014

по заявлению ФНС России о признании решения собрания кредиторов недействительным в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Управляющая компания "РОСАКВА" (400050, город Волгоград, улица имени Пархоменко, дом 47 Б; этаж 3,офис 5; ИНН 3435801072; ОГРН 1043400055434) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 07.08.2015 ОАО "Управляющая компания "РОСАКВА" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Зубковская Наталья Викторовна.

Определением суда первой инстанции от 09.09.2016 Зубковская Наталья Викторовна освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая компания "РОСАКВА".

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Управляющая компания "РОСАКВА" утвержден Астахов Дмитрий Владимирович из числа членов Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Дело".

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.08.2015.

29.07.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление УФНС России по Волгоградской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Управляющая компания "РОСАКВА" от 14.07.2020 по третьему вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года УФНС России по Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.07.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Управляющая компания "РОСАКВА".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вынося на повестку дня собрания кредиторов с подобной формулировкой вопрос по назначению собрания кредиторов, арбитражный управляющий пытался легализовать и узаконить действия, связанные с нарушением им периодичности проведения собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с положением статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (аналогичное основание для признания недействительным собрания кредиторов содержится также в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве);

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Абзацем первым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве перечислены основания для обращения в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, а именно:

в случае, если решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) или в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), а также третьих лиц;

в случае, если решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из общего смысла статьи 15 Закона о банкротстве при вынесении определения по данному вопросу суду необходимо установить сам факт наличия указанных нарушений и правомерность обращения с таким заявлением лица, его подавшего.

Как следует из материалов дела, на 14.07.2020 было назначено собрание кредиторов ОАО "УК "Росаква" по инициативе конкурсного управляющего Астахова Д.В. со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ОАО "УК "Росаква" о проделанной работе; 2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 3. Одобрить действия конкурсного управляющего по назначению собрания кредиторов ОАО "УК "Росаква" на 21.02.2020, как не нарушающие периодичность проведения собраний кредиторов, с учетом прошедшего согласования периодичности собраний кредиторов не реже 1 раза в 5 месяцев.

Согласно сообщению N 5230301 от 20.07.2020, опубликованному на сайте ЕФРСБ, а также протоколу собрания кредиторов от 14.07.2020, по третьему вопросу повестки дня принято решение: "Одобрить действия конкурсного управляющего по назначению собрания кредиторов ОАО "УК "Росаква" на 21.02.2020, как не нарушающие периодичность проведения собраний кредиторов, с учетом прошедшего согласования периодичности собраний кредиторов не реже 1 раза в 5 месяцев".

По мнению налогового органа, принятое решение по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов не отвечает требованиям законодательства о банкротстве, а также нарушает права и законные интересы уполномоченного органа.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу А12-35276/2014 было подтверждено, что управляющий действовал законно, в части соответствия действий конкурсного управляющего по периодичности проведения собраний кредиторов.

На оспариваемом собрании, кредиторы лишь высказали свое мнение о законности действий управляющего.

Судебная коллегия не находит в данном решении собрания кредиторов нарушений прав и законных интересов уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года по делу N А12-35276/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина