Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 15АП-21968/20 по делу N А32-19307/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2021 г. N Ф08-1759/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

20 января 2021 г.

дело N А32-19307/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимый центр сертификации и испытаний"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 по делу N А32-19307/2018 о повороте исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимый центр сертификации и испытаний"

к акционерному обществу "НЭСК электросети"

при участии: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Дедусенко Л.Н. по доверенности от 16.03.2020;

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Михайленко П.В. по доверенности от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Независимый центр сертификации и испытаний" (далее - истец, ООО "НЦСИ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее - ответчик, АО "НЭСК-электросети") о взыскании 2 012 166,08 руб. неосновательного обогащения и 25730,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 17.05.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2018, иск удовлетворен.

17.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 028337205.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.03.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу N А32-19307/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 по делу N А32-19307/2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А32-19307/2018 оставлено без изменения.

АО "НЭСК-электросети" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2018 по делу N А32-19307/2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2018. В порядке поворота исполнения решения с ООО "Независимый центр сертификации и испытаний" взысканы в пользу АО "НЭСК-электросети" денежные средства в размере 2 071 086 руб.

Суд первой инстанции исходил из доказанности факта списания денежных средств в размере 2 071 086 руб. со счетов АО "НЭСК-электросети" на счет ООО "НЦСИ" на основании инкассового поручения N 995400 от 20.12.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определением ВС РФ N 308-ЭС19-6010 от 10.12.2020 установлено, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 не отменено, в связи с чем определение о повороте исполнения судебного акта является незаконным.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Согласно положениям части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (статья 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно требованиям статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как было указано выше при новом рассмотрении, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 по делу N А32-19307/2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 по делу N А32-19307/2018 оставлено без изменения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что со счета ответчика на счет истца на основании исполнительного листа серии ФС N 028337205 по инкассовому поручению N995400 от 20.12.2018 перечислены денежные средства в размере 2 071 086 руб.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения и возврата ответчику списанных денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определением ВС РФ N 308-ЭС19-6010 от 10.12.2020 установлено, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 не отменено, в связи с чем определение о повороте исполнения судебного акта является незаконным, подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и мотивированной части данного судебного акта.

Так, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2020 по делу N А32-19307/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Глазунова