Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 13АП-35251/20 по делу N А42-5002/2020

г. Санкт-Петербург

19 января 2021 г.

Дело N А42-5002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Баженовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35251/2020) апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2020 о приостановлении производства по делу N А42- 5002/2020, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Исаакяна Феликса Варламовича (ОГРНИП 314230101400020, ИНН 519010236499)

к Министерству имущественных отношений Мурманской области (183006, область Мурманская, город Мурманск, улица Карла Маркса, дом 18, ОГРН: 1025100866768, ИНН: 5190800097)

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Исаакян Феликс Варламович (далее - Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Мурманской области (далее - Министерство) об отказе в выкупе земельного участка, обязать Министерство принять решение об отчуждении Предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001144:94, обязать Министерство направить в адрес Заявителя проект договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2020 производство по делу N А42-5002/2020 приостановлено в связи со смертью Исаакяна Феликса Варламовича до определения его правопреемника на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу прекратить. По мнению подателя жалобы, оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось, поскольку согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Министерство, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу Предприниматель указал на предоставление ему в аренду на основании договора от 19.11.2012 N 11208 земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001144:94, площадью 2710 кв.м., расположенного по адресу: г. Мурманск, Первомайский административный округ, ул. Шмидта, на котором расположено находящееся в собственности Предпринимателя с 14.01.2020 (дата государственной регистрации права) здание холодного склада площадью 46,6 кв.м. с кадастровым номером 51:20:0001144:939, по адресу: Мурманская область, городской округ город Мурманск, г. Мурманск, Хибинский пер., д. 5в.

03.02.2020 Предприниматель подал в Министерство с заявлением о выкупе земельного участка без проведения торгов на основании статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) как собственник возведенного на земельном участке объекта недвижимости.

Письмом от 23.03.2020 N 19-06/1574-ВС Министерство отказало в предоставлении Предпринимателю в собственность земельного участка со ссылкой на подпункт 1 пункта 2 статьи 39.16 ЗК РФ, согласно которому с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Ссылаясь на то, что отказ в выкупе земельного участка является необоснованным, нарушает права и законные интересы Предпринимателя в сфере экономической деятельности, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В период рассмотрения судом дела 05.08.2020 Заявитель (Исаакян Феликс Варламович) умер, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти от 07.08.2020 (л.д. 105).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, вследствие смерти гражданина, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В рамках настоящего дела Заявитель оспаривал отказ Министерства в выкупе земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В силу перечисленных норм прекращение правоспособности гражданина вследствие его смерти (ст. 17 ГК РФ) не исключает правопреемства в имущественных отношениях.

Таким образом, спорное правоотношение в данном случае допускает правопреемство в соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ.

Как правильно указано судом первой инстанции, по смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.

Согласно п.3 ст. 145 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая наличие сведений о смерти Заявителя, а также то, что спорное правоотношение, исходя из вышеуказанных правовых норм, допускает правопреемство, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу на основании пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой основаны на ошибочном толковании правовых норм и не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.10.2020 по делу N А42-5002/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова